Время (In Time)

[L.O.K.O.S.]

Та же Гаттака, только в профиль. Занятная фабула, приятный кастинг (Аманда и Лив очень секасны), ретро-тачки и даже заплыв в океан на месте. При этом кино какое-то неловкое, скомканное, сухое в плане эмоций (не верю!), стартующее с места в карьер, логика местами вызывает вопросы ну и кто же так убивает антагониста?! Эх.

 

6 из 10

[Nika_L]

Хотелось чего-то более динамичного. Но фильм в прнципе ничего, смотреть вполне можно и даже с удовольствием (особенно если любите Тимберлейка, не зависимо от того, где он засветился). Главная героиня (актриса) мне не понравилась совершенно. Лучше бы Оливию на её место. Расстроили и

  Показать

тем, что Киллиана так баннально слили, да и вообще он был любимчиком в фильме, зачем его было трогать...

Изменено 29.10.2011 17:35 пользователем Nika_L

[flyingcamel]

Слушайте, вы совсем обнаглели уже со своими спойлерами.

[Nika_L]

  flyingcamel написал:

Слушайте, вы совсем обнаглели уже со своими спойлерами.

 

Не поняла юмора. :dgi:

[flyingcamel]

  Nika_L написал:

Не поняла юмора. :dgi:

Это не вам.

[Mario47]

Так себе вышло. Я расстроился, потому что из перспективной идеи Никкол выжал наверное процентов 15.

 

Лучше бы вместо этой бесконечной беготни и, прямо таки скажем, серенького экшена рассказали бы по-больше о окружающем мире. Как победили ген старения? Каким Макаром его впилили в руку. Как люди могут передовать время посредством рукопожатий (что люди рождаются со встроенным bluetooth-адаптером?) И самое главное

  Показать

Почему в густонаселенном городе только 4 стража времени, а также 4 кочевника-бандита? Как они умудряются держать в страхе весь город?

Есть ощущение, что фильм просто бесстыдно порезан каким-то неумелым монтажером. Уж очень много хороших идей загублено просто на корню. Ну или просто сценарий настолько сырой. Да, е-мое, кино даже не может похвастаться каким-то оригинальным футуристическим антуражем. Единственный плюс - это Киллиан Мёрфи. Буквально из ничего слепил хороший, крепкий образ, держащийся исключительно на его харизме. Респект ему.

 

Так как я сегодня добрый, то поставлю 5 баллов, но вообще, конечно, сильное разочарование.

[Gajina]

  Mario47 написал:

Так себе вышло. Я расстроился, потому что из перспективной идеи Никкол выжал наверное процентов 15.

 

Лучше бы вместо этой бесконечной беготни и, прямо таки скажем, серенького экшена рассказали бы по-больше о окружающем мире. Как победили ген старения? Каким Макаром его впилили в руку. Как люди могут передовать время посредством рукопожатий (что люди рождаются со встроенным bluetooth-адаптером?)

 

По-моему уже при просмотра трейлера все надежды были уничтожены. Мискаст так и бросался в глаза, одни любимцы подростковой публики. Режиссер вряд ли бы стал так углубляться, фильм изначально был нацелен на большую кассу.

[Snegireva]

  Carnie написал:

Ну и' date=' конечно, звезда фильма - Киллиан Мерфи. Интересный персонаж, яркий образ, и вообще цаца =)) [/quote']

 

Лен, много его в киношке?

[CarniesNotSad]

  Snegireva написал:

Лен, много его в киношке?

 

Скажем так, прилично =) Так что надеюсь, он тебе нравится, а не наоборот))

[Snegireva]

  Carnie написал:

Скажем так' date=' прилично =) Так что надеюсь, он тебе нравится, а не наоборот))[/quote']

 

Блин, тогда, наверное, не пойду (а ведь тащат зафтро) Мягко говоря, я его терпеть не могу.

[CarniesNotSad]

  Snegireva написал:

Блин, тогда, наверное, не пойду (а ведь тащат зафтро) Мягко говоря, я его терпеть не могу.

 

Жаль)) Он там правда ох как хорош =)

Если б ты только могла непредвзято подойти к просмотру... могла бы увидеть его с другой стороны

[Snegireva]

  Цитата

Жаль)) Он там правда ох как хорош =)

Если б ты только могла непредвзято подойти к просмотру... могла бы увидеть его с другой стороны

 

Пыталась. Никак. Вечный фэйспалм.

[Novus]

Фильм средний и этим все сказано.Спасибо создателям что не зря потратил деньгу на кино - за время не жалко.Сценарий банален конечно и раскрытием персонажей не блещет.Уилл отчего то узнает по сути прописные истины как некую страшную тайну от лица сочувствующего трудящимся олигарха.Сильвия как то внезапно проникается идеями Уилла и до той степени что на отца даже плевать.Тема возраста кстати кроме как шуток никак не обыграна - неким персам уже за 50 а поступки ну боже мой как дети прям.

Из хорошего - тандем Тимберлейк-Сайфред - порадовало, очень харизматичны и убедительны в ролях. Хотя Сайфред по мне уделывает Джастина подлинной жемчужиной картины является Мерфи.Настолько убедительный персонаж, одной фразой которого вызывает к себе уважение - "если что я выпишу ордер и на ваш арест, мистер Филипп" и раскрывающий этим своего персонажа. Вот больше упор на него и главное не этот ужасный слив в конце - ни за что по сути - фильм был бы просто шик.А так концовка дает нам лицезреть футуристических Бонни и Клайда, что весьма банально.Сценарий кстати если смотреть на него после просмотра кажется весьма вялым - на фоне идеи которая взята за основу высказать только то что богатые будут жить лучше бедных - ну это понятно даже сейчас когда таких изобретений нет.А вот акцентирование на моментах изобретения и внедрения (наверняка были несогласные - не все же приняли что им имплантируют некую хрень), перевод всего и вся на ресурс времени - такие флешбеки больше бы радовали.Мотивацию Уилла вообще можно уложить в короткий флешбек.

В целом фильм понравился, но только как одноразовая фантастика.

2 балла - Тим и Сайфред

2 балла - за Мерфи

1 балл - за отца главгероини, роль отменная

1 балл за идею, пусть заимствованную

Итого - 6 из 10 и спасибо за проведенное время!

[jest0r]

чтобы превратить ТАКУЮ отличную идею, в ТАКОЕ го.но надо было очевидно очень сильно потрудится

какие то идиотские идеи робин-гуда смешанные с ванилью, от которой, честное слово, на протяжении всего сеанса хотелось блевать

концовка же просто фейспалм

 

  Показать

мы как Данауэй и Битти будем грабить банки

зимой сядем на велик, летом на санки

 

 

единственный нормальный характер, ито не раскрытый до конца - герой Мёрфи

вот за него 5 и поставлю, пожалуй

хотя нет пока пусть 4 постоит

[Dreyone]

Первая мысль при просмотре - как же жутко было бы жить в мире где твои родители и твои дети выглядят одинакового возраста.

Вторая - люди в этом мире, почему-то мыслят и действуют как дети. Все пункты были приведены в остальных отзывах: внезапно свалившаяся на главного героя "правда", незащищённые банки, неумелая полиция.

Третья - зачем брать такую обширную сложную идею, если ты не собираешся её раскрывать, а использовать только для того чтобы каждые 5 минут припугивать зрителя возможной смертью персонажей?

+ когда снимаешь фильм о ценности времени, самое голимое что можешь сделать - это отобрать это самое время у зрителя.

 

можно конечно найти и мета-сторону - режиссёр сыграл роль Уилла Сайласа, украв по 2 часа времени у нескольких миллионов зрителей.

неплохой такой навар.

[Cry_in_Paradise]

  Novus написал:

... имплантируют некую хрень...

  Показать

Так имплантируют, или генно - модифицируют человека, как биологический вид, как было сказано в начале фильма... Это - две большие разницы. Может, огрехи перевода... Хотя, возможно, что и модифицируют, и имплантируют одновременно, так - как сейчас представить такую модификацию просто невозможно. Но воспринималось-то всё происходящее в фильме, как далёкое будущее, происходящее с генно - модифицированными людьми, то есть, изменёнными на генетическом уровне...

 

 

  Dreyone написал:

... украв по 2 часа времени у нескольких миллионов зрителей...

Хочу заметить, что не все так считают... Действительно, фильм снят не так, чтобы сбить сумасшедшую кассу, но незатейливая история о добре и справедливости, привязанная к футуристической действительность и сыгранная без упора на чувства и эмоции, но реалистично и приятно, а главное - не скучно, актёрами, от некоторых из которых и такое исполнение ролей, вовсе не ожидалось, имеет полное право на существование и сбор положительных отзывов тех, кто шёл на фильм, интересуясь: "Что же там такое получилось?", но совершенно не обольщаясь на счёт качества фильма и игры актёров.

Когда ожидаешь худшего, а получаешь лучше, чем ожидал, всегда - приятно. Это удивляет, как минимум ...

Изменено 30.10.2011 11:26 пользователем Cry_in_Paradise

[M.Burns]

Трейлер уныл. Может посмотрю, как на БД появится, но особого желания нет. Единственное, что может вызывать в этом фильме интерес - это Киллиан Мёрфи.

[zest13]

Да уж, идея была хороша, ведь если когда-нибудь бессмертие станет возможно, всё примерно так и будет, ну, менее тупо и трагично, но время станет главной валютой. За результат обидно. Не раскрыли ничего. Например, герой проехал через кучу зон, должна же быть какая-то градация, но нам показали только самую нищую и самую богатую, ага, только чернорабочие или вообще не работающие. всё! никаких тебе подробностей жизни всех остальных. Ну, судя по поведению героев, умственный труд там и не приветствуется. А как же несогласные на бессмертие, живущие без этой хрени в руке, они просто обязаны где-то быть. Удивление героя тому, что есть богатые люди конечно порадовало несказанно, с этого места я и поняла, что будет лажа. К середине стало понятно, что создатели фильма так и не придумали, как разрешить всё, что сами наворотили, по сути герои не сделали ни-че-го, тупо два часа бегали туда-сюда, кто-то при этом все время погибал. Слива героя Мерфи я тоже, в общем, ожидала, они просто не придумали, что с ним делать. То ли актер перестарался, и герой вышел интереснее, чем задумывался )) И, ё-моё, кто создавал наряды главной героини, это какой-то ужас.

[striker001]

  Cry_in_Paradise написал:

..Хочу заметить, что не все так считают... Действительно, фильм снят не так, чтобы сбить сумасшедшую кассу,

Что за бред? Фильм, как продукт киноиндустрии создан для продажи, и если средняя школа уже за плечами, должны понимать, что каждый продукт создается для того чтобы быть проданным. А продать каждый нормальный человек-предприниматель-компания желают дороже.

  Cry_in_Paradise написал:

но незатейливая история о добре и справедливости, привязанная к футуристической действительность и сыгранная без упора на чувства и эмоции

вообще текст перечитываете перед отправкой?? Ну, не будем о плохом..

Конкретно по фильму, за исключением главного персонажа времени, все действо, мотивация главгероев это чувства и эмоции.

  Cry_in_Paradise написал:

но реалистично и приятно, а главное - не скучно, актёрами, от некоторых из которых и такое исполнение ролей, вовсе не ожидалось

вопросов по актёрам и быть не могло, может если только кино мало смотреть или актеров не знать, чтобы НЕ ожидалось))

  Cry_in_Paradise написал:

Когда ожидаешь худшего, а получаешь лучше, чем ожидал, всегда - приятно. Это удивляет, как минимум ...

от актеров не ожидали хорошего , а от фильма ждали худшее??

супер!

[Lirik]

22 вещи что я узнал из фильма Время

[Mario47]

  Lirik написал:

22 вещи что я узнал из фильма Время

Забавно, улыбнуло, жму руку)

[zest13]

А кто-нибудь вообще заметил в этом фильме молодеж? Я насчитала двух, девочку и младенца, где остальные-то? Вот мне тоже стало интересно, как они вообще расплачиваются, если часы-кошелек активизируются только в 25 лет, им же надо хоть в том же автобусе ездить, кофе покупать. И допустим, сейчас всех замораживают в 25, но когда была придумана технология, были же люди разных возрастов, они вообще где? Короче, чем больше думаю, тем беспомощнее выглядит фильм.

[Cry_in_Paradise]

  striker001 написал:

... Сэйфрид, тоже очень хороша, прекрасный мэйкап. красавица, похудела...

 

Если не ошибаюсь, здесь обсуждают фильм, а не снимки с очередного фотосета актрисы, причём эдесь "похудела"? По сравнению с чем? Ведь фильм снимался достаточно давно.

 

  striker001 написал:

Что за бред? Фильм, как продукт киноиндустрии создан для продажи, и если средняя школа уже за плечами, должны понимать, что каждый продукт создается для того чтобы быть проданным. А продать каждый нормальный человек-предприниматель-компания желают дороже.

 

Если, средняя школа за плечами, то должны понимать разницу между словами снимался и снят. А если не понимаете, поясню доходчиво: слово снимался отвечает на вопрос что делал?, а слово снят указывает на уже осуществлённое действие (сделан и указывает на то, что получилось в итоге). Ну, это я так, для особо непонятливых .

Тааак, дальше

  Цитата

вообще текст перечитываете перед отправкой?? Ну, не будем о плохом..

Конкретно по фильму, за исключением главного персонажа времени, все действо, мотивация главгероев это чувства и эмоции.

 

А кто, интересно, отрицает... Но упора на чувства героев в фильме нет. Всё, что связано с чувствами, получилось сдержанно и лаконично, без излишней эмоциональности.

 

  Цитата

вопросов по актёрам и быть не могло, может если только кино мало смотреть или актеров не знать, чтобы НЕ ожидалось))

 

Не язвите. Могло ещё как. Далеко не всем нравятся Тимберлейк, Сейфрид и Петтифер как актёры.

 

  Цитата

от актеров не ожидали хорошего , а от фильма ждали худшее??

супер!

 

И не я одна. Многих не впечатляет даже трейлер... Уже...

Скажу по - секрету: на премьерном показе фильма мы с моим спутником были единственными зрителями в зале...

Вот такое - вот у "широких масс публики" ожидание этого фильма и отношение к нему.

Прежде, чем так любезно разбирать и говнять чужое мнение, не мешало бы хотя бы для себя составить более не менее внятное представление о данном фильме.

[Novus]

  zest13 написал:

А кто-нибудь вообще заметил в этом фильме молодеж? Я насчитала двух, девочку и младенца, где остальные-то? Вот мне тоже стало интересно, как они вообще расплачиваются, если часы-кошелек активизируются только в 25 лет, им же надо хоть в том же автобусе ездить, кофе покупать. И допустим, сейчас всех замораживают в 25, но когда была придумана технология, были же люди разных возрастов, они вообще где? Короче, чем больше думаю, тем беспомощнее выглядит фильм.

Вот именно благодаря учитывания таких мелочей и складывания их в общую картину и получается проработанная и реалистическая картина некого будущего.Но если это все было отодвинуто авторами на второй план - но непонятно для чего - развертывания штампованной истории любви, которая к слову и то не раскрыта должным образом.

Пожалуй только присутствие звезд в кастинге спасает картину хоть как то - неким образом удерживают у экрана и заставляют не жалеть денег за одноразовый сеанс

P.S. Кому интересно - на мой взгляд тема насчет бессмертных юнцов и стариков на мой взгляд раскрыта безупречно здесь

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%86%D1%8B_%D0%B8_%D1%81%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8F_%28%D0%97%D0%B0_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%8E_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%29

[striker001]

  Cry_in_Paradise написал:

Если, средняя школа за плечами, то должны понимать разницу между словами снимался и снят. А если не понимаете, поясню доходчиво: слово снимался отвечает на вопрос что делал?, а слово снят указывает на уже осуществлённое действие (сделан и указывает на то, что получилось в итоге). Ну, это я так, для особо непонятливых .

и?

итог? уяснила для чего снЯт фильм?

  Cry_in_Paradise написал:

А кто, интересно, отрицает... Но упора на чувства героев в фильме нет. Всё, что связано с чувствами, получилось сдержанно и лаконично, без излишней эмоциональности.

  Cry_in_Paradise написал:

но незатейливая история о добре и справедливости, привязанная к футуристической действительность и сыгранная без упора на чувства и эмоции

там весь фильм чувства больше ничего не показывают-)

  Cry_in_Paradise написал:

Прежде, чем так любезно разбирать и говнять чужое мнение..

мне не понадобилось этого делать, ты сама хорошо управляешься))