Время (In Time)

[_MANIAC_]

Не грози южному централу...вот первое, что вспомнилось, когда на первых кадрах Тимбершмыг обратился "мама" к дэээушке, которая выглядела его посвежее...

 

Далее каэш...Лирик вона все пропесочил, что добавить-то прахтически и нечего. Таааак - неско ремарок...на главную роль (или вместо Мёрфи) надо было Тома Круза - он дюже бегать в кине любит с бешаным фейсом...

 

Парик у Аманды - действительно отдельный персонаж, но всеж таки менее колоритный, чем положим - морковка в руке Клайва Оуэна в "Пристрели Их"...

 

Чорный Плащч главного недобэтмена или недо-клерика-престона - крут, но сильно мешает при беге...Том Кукуруз справился бы лучше - стаааааж...

 

Реально - количество глупостей зашкаливает за грани комедийного - сценарий лабали на колене в перерыве между поеданиями хот-догов...

 

Автопром ну просто добил полным отсутствием консепт-каров и местами отдавал каким-нибудь Форсажем-1. Спойлерить лень, ибо придурковатости этому анти-утопичному беспределу достаточно и без спойлеров...

 

Короче - забавная комедь с неплохой идейкой, которая полностью растворилась в безумной фантазии авторов.

[Cry_in_Paradise]

и?

итог? уяснила для чего снЯт фильм?

 

Не для чего?, а как?, научись хоть вопросы правильно задавать :lol:.

 

мне не понадобилось этого делать, ты сама хорошо управляешься))

 

Не скромничай, всё с тобой ясно ...

Объяснять орфографию и фразеологию троллю и заниматься с ним флудом скучно и неплодотворно.

[Самурог]

НЕ скажу ничего нового, но идея не плоха, игра слов "время-деньги" хорошая находка, но сам сценарий банален, детали не продуманы, ставка сделана на псевдофилософию, что это не будущее, но мы, что в зависимости от корпораций...но всё время, что я смотрел "Время" мне казалось, что у режиссера не было времени додумать концепцию сюжета, и что же он хочет рассказать этим фильмом. Вяло, банально, благо я не купился на трейлер, и не ждал откровения!

[striker001]

Не скромничай, всё с тобой ясно ...

Объяснять орфографию и фразеологию троллю и заниматься с ним флудом скучно и неплодотворно.

в теме фильма занимаются вопросами/ответами по фильму-) Если бы могла ответить, тем более "зная правильный вопрос")) уже бы это сделала,

, а ты несколько раз отвечаешь и все не по теме. нефиг тролить и постить в темах если сказать нечего.

Действительно, фильм снят не так, чтобы сбить сумасшедшую кассу

Чорный Плащч главного недобэтмена или недо-клерика-престона - крут, но сильно мешает при беге...Том Кукуруз справился бы лучше - стаааааж...

Согласна Том и бегает красивше и эмоции на лице. Но надо отдать должное Мерфи, в кадре он хорош, скорее всего режиссер требовал непоколебимость на лице и чтобы твердость характера вопросов не вызывала.-))

[Rote]

22 вещи что я узнал из фильма Время

 

Какая прелестная прелесть. Аж настроение приподнялось)))

[_MANIAC_]

 

Согласна Том и бегает красивше и эмоции на лице. Но надо отдать должное Мерфи, в кадре он хорош, скорее всего режиссер требовал непоколебимость на лице и чтобы твердость характера вопросов не вызывала.-))

 

Да он же по фильму полный дебил - сапог))) есссссно ему только непокобелимость изображать и остается. Сыграл панимаиииишь в Станиславского и понеслась эта глупая круговерть.

[Anastasiya_Johnni]

Так себе вышло. Первая половина фильма была вообщем-то ничего, кроме разве что Тимберлэйка, который играл в меру плохо (хотя в общем-то и не раздражал особо), но потом - это вообще сплошной фейл, слишком уж много глупости и абсурда. И героя Мерфи так жестоко слить - это постараться надо было.

Идея у фильма была потрясная, но выжали из этой идеи мало, лучше бы рассказали как это всё создавалось, ведь наверняка же были несогласные(где они кстати?), или люди старше 25 (или все они доживали свою жизнь без такой модификации, независимо от желания?), были у них же какие-то проблемы с этими модификациями - об этом бы и рассказали; как создавалась такие часы в людях, почему они умирают, когда время заканчивается; как люди могут обмениваться этим временем. Но нам преподнесли вечную идею о добре и зле, богатых и бедных и зависимости людей от порядка, системы в обществе.

А так куча вообще непонятных вещей: во-первых, удивление с которым герой Тимберлэйк узнаёт о существовании богатых, которым не нужно жить одним днем,

 

как там вообще можно прожить день, имея 24 часа? Не совсем понятно, потому что они постоянно платят за что-то и плюс ко всему время-то идёт. Как так получилось, что они достигли бессмертия, то есть уровень развития - достаточно высокий, но не научились защищать банки от банального грабежа. Телохранители Филиппа так заняты охраной от его же дочери, что не узнают самого разыскиваемого человека, всего лишь надевшего черные очки. И герой Мёрфи, 50 проработавший хранителем времени, знает, что времени у него осталось мало, что он не успеет вернуться, вместо того что бы взять "суточные" слепо бежит за Уиллом, толкает речь и падает замертво.

 

Печально.

И ещё мне показлось, что слишком уж скучно и затянуто, минут 20 можно бы и убрать.

Изменено 31.10.2011 12:12 пользователем Anastasiya_Johnni

[Cry_in_Paradise]

в теме фильма занимаются вопросами/ответами по фильму-) Если бы могла ответить, тем более "зная правильный вопрос")) уже бы это сделала,

, а ты несколько раз отвечаешь и все не по теме. нефиг тролить и постить в темах если сказать нечего.

 

Какой смысл отвечать тому, кого смысловая нагрузка ответа не интересует, кто хочет видеть в чужих постах лишь то, что хочется ему и пытается переделать их смысловое содержание под удобное для себя тро-ло-ло, противоречащее основным правилам русского языка ... Но ладно, не будем о плохом ...

Тебя интересует, что-же скрывает в себе фраза

 

Действительно, фильм снят не так, чтобы сбить сумасшедшую кассу.

 

Следуя её построению, логично ( конечно, у людей, мыслящих

логично и знакомых с основными правилами построения речи)

возникает вопрос а как?, а вовсе не для чего?, который ты с умным видом муссируешь..

Так, как-же снят фильм "Время"? Поясняю ещё раз то, о чём так много писали в предыдущих постах:

Фильм "Время" снят, как вялотекущий тривиальный боевик, причем, не высшего качества, в котором нет ничего выдающегося: ни интересных операторских приемов, ни захватывающих дух перестрелок, ни напряжения, ни завораживающего визуального ряда, ни чарующующей звуковой дорожки... Фильм недоработан, героям не сопереживаешь. Весь драматизм, который должен бы быть заложен в фильм с таким сюжетом, развеивается, как легкий дым, потому что режиссер не потрудился сделать картину более глубокой, более продуманной, более концептуальной, более масштабной...

В итоге получился обыкновенный развлекательный фильм.

Интересно и увлекательно, но не более.

Впрочем, если он соберёт кассу, я буду только рада...

[Flipboy]

первый "худший" фильм Никкола

несуразностей целые вагоны!!,

[ajpro]

Так раскритиковали, что уже и идти не собирался. Но сходил. И фильм оказался не так уж и плох. И даже потраченного времени не жалко.

 

1. Идея. Да, оригинальна, да, не полностью раскрыта. Тем не менее достаточно интересная задумка, и как и в Гаттаке, смысл не в самой идее, а в том, что будут делать люди в данных обстоятельствах. Одни - пахать в поте лица, чтобы заработать на лишний день, другие - грабить, третьи - охранять первых от вторых, четвертые - смотреть на вышеуказанных из окон пентхаусов. Короче говоря, ничего не изменится.

 

2. Актеры. Аманда - невероятна, даже не знаю чья заслуга - самой актрисы, режиссера или парика, но она действительно выглядит невероятно клёво. Фотографии и десятой ее красоты не передают. Мерфи - хорош. Ну как всегда. Тимберлейк - неплохо. Образ шустрого паренька с пушкой и благими намерениями ему идет еще со времен Альфа Дога. Картайзер, Петтифер, Галеки, Уайльд - тоже неплохо, жаль у последних так мало экранного времени.

 

3. Сценарий. Ну да, малость глуповат и нелогичен. Робин гуды, Бонни и Клайд, все это избито и надоело, но смотреть-то все равно интересно. Причем фильм вроде особо не провисает.

 

7/10. неплохая фантастика. Хотя и могло быть лучше.

[jest0r]

Парик у Аманды - действительно отдельный персонаж, но всеж таки менее колоритный, чем положим - морковка в руке Клайва Оуэна в "Пристрели Их"...

да это же новый тренд!

http://www.kinopoisk.ru/picture/1423336/

выражение морды лица так же 1в1

[L.O.K.O.S.]

да это же новый тренд!

http://www.kinopoisk.ru/picture/1423336/

выражение морды лица так же 1в1

 

Сайфред и Уайлд поменялись длиной волос)

[striker001]

2Cry_in_Paradise

Ты что, правда не въезжаешь, или любишь сама с собой разговаривать, типа всегда приятно поговорить с умным человеком? Я в кино ходила и видела, как снят фильм

или твое витиеватое объяснение должно было застать меня врасплох?)

 

Фильм всегда рассчитан на кассу как бы он не был снят. И даже когда он обыкновенный и развлекательный , в составе которого востребованные молодые актеры, он тем более рассчитан на хорошую прибыль.

 

Чаще пиши слово логично от этого точно умнеют!))

[Cry_in_Paradise]

2Cry_in_Paradise

Ты что, правда не въезжаешь, или любишь сама с собой разговаривать, типа всегда приятно поговорить с умным человеком? Я в кино ходила и видела, как снят фильм

или твое витиеватое объяснение должно было застать меня врасплох?)

 

Фильм всегда рассчитан на кассу как бы он не был снят. И даже когда он обыкновенный и развлекательный , в составе которого востребованные молодые актеры, он тем более рассчитан на хорошую прибыль.

 

Чаще пиши слово логично от этого точно умнеют!))

 

striker001, не въезжаешь - ты

И, причём, конкретно. Не переводи стрелки. Где я писала, что фильм снят не для кассы.

 

Действительно, фильм снят не так, чтобы сбить сумасшедшую кассу.

 

Это что, по твоему, равнозначно фразе

 

Действительно, фильм снят не для того, чтобы сбить сумасшедшую кассу.

У этих фразеологических оборотов совершенно разная смысловая нагрузка. Не улавливаешь - твои проблемы .

[Malcolm]

Пожалуй, один из худших фильмов в этом году, а может быть, самый худший, даже не верится, что Эндрю Николл, за плечами которого такие отличные работы как "Гаттака", "Шоу Трумана", "Оружейный барон" в этот раз сделал такую откровенную халтуру. Первые вопросы: это называется будущее? Где новейшие технологии, почему есть люди, которые не стареют, но у которых нет даже элементарных мобильников, а ограбить банк можно как раз плюнуть? Где вообще ученые, ведь казалось бы, им дали бессмертие, так прогресс должен начать развиваться бешеными темпами, а тут каким-то неведомым образом все застыло в 80-х. Ну и плюс еще много-много всяких несуразносей и вопросов, гражданин Lirik вверху вообще все олично написал, ни добавить, ни прибавить. На фоне всего этого воспринимать фильм адекватно как-то не получается. Плюс ко всему кино выглядит довольно дешево и не может развлечь даже мало-мальским экшеном.

[Waldemar]

22 вещи что я узнал из фильма Время

 

Как всегда ярко, сочно и по делу

Ну и пункт 23 можно было добавить про логику всего происходящего, которая не поддаётся объяснению

[jest0r]

Сайфред и Уайлд поменялись длиной волос)

эх, лучше бы сайфред играла его мамашу, честное слово

[Tim25]

эх, лучше бы сайфред играла его мамашу, честное слово

 

Ну нет... Должно же было быть в фильме хоть что-то по-настоящему хорошее, кроме Мерфи на втором плане.

[Geniuskk]

Интересная задумка и вполне сносная реализация. Фильм не дал заскучать, смотрелся динамично и напряженно.

Но... впечатления подпортила игра актеров и их персонажи. Тимберлейку лучше в ромкомах сниматься, Сайфред убога до безобразия, Петтифера не переношу, так что его героя хотелось убить, закопать, еще раз убить и еще раз закопать. Единственное светлое пятно - Мерфи. Хорош, даже очень. Не верится, что это говорю, но понравился. Только вот раскрыли бы его персонажа чуть побольше. А вот его смерть - это ваще ахтунговый ахтунг!

6/10

[jest0r]

Ну нет... Должно же было быть в фильме хоть что-то по-настоящему хорошее, кроме Мерфи на втором плане.

лолчто

сайфред лучше уайльд ?

[Flipboy]

лолчто

сайфред лучше уайльд ?

 

хороший вопрос

[Tim25]

лолчто

сайфред лучше уайльд ?

 

Намного причем )

[Geniuskk]

Намного причем )

 

А чем она лучше Уайльд?

[Tim25]

А чем она лучше Уайльд?

 

Красавица + играть хорошо умеет (я не о "Времени" сейчас-).

[Geniuskk]

Красавица + играть хорошо умеет (я не о "Времени" сейчас-).

 

А по мне так они обе не блещут актерской игрой