(2) ЧРКП (ТУР №6, ДЕКАБРЬ 2010). ВТОРАЯ ЛИГА.

[OlenkaT]

Эта лига более неровная. Более понравились "Порно, или ничего смешного" и

"Предел контроля".

[ugar]

2046 (смотрел)

 

Эстетская рецензия, которую, в том числе и из-за объема, читать не слишком тоскливо.

Про правильность прилагательного "карваевский" я в 1 лиге писал. Впрочем, это слишком узкий момент. Не сомневаюсь, что если как следует порыться с лупой в этой и многих других (в том числе и моих) конкурсных рецензиях - можно найти россыпь погрешностей.

 

 

Доктор Стрейнджлав (смотрел)

Огроменный текст, не сумевший обойтись без ошибок в пунктуации, но при этом читабельный, интересный и вообще нормальный.

 

 

Кагемуся: Тень воина

Суховатая, академичная, так сказать, рецензия. Грамотная, не считая 1-2, на мой взгляд, помарок, но все-таки скучноватая для восприятия. Вероятно, потому что фильм - не рождественский боевик, а сейчас у меня примерно такое настроение

 

Кусочки Трейси

Ну не совершеннейшая рецензия конечно, но тем не менее очень даже на уровне 2 лиги (и даже в 1 не затерялась бы). Автор, мне кажется, прогрессирует. Мое почтение.

[Small_21]

Кусочки Трейси

Ну не совершеннейшая рецензия конечно, но тем не менее очень даже на уровне 2 лиги (и даже в 1 не затерялась бы). Автор, мне кажется, прогрессирует. Мое почтение.

Спасибо за комментарий. Рада слышать, что прогресс есть, его заметили, буду и дальше работать и развиваться.

[ugar]

Т.к. автор "Кагемуси" совершил виртуальный суицид, пришлось заменить ссылку на рецензию. Текст снова доступен - можно голосовать.

[L.O.K.O.S.]

Очень ровная, если не сказать - слабая, группа.

Больше других работ понравились Настоящая кровь и Порно или ничего смешного. Первая очень обстоятельно и при этом увлекательно разбирает один из самых популярных сегодня сериалов, вторая также обстоятельно анализирует малоизвестное широкому кругу европейское кино. На третье место после некоторых раздумий поставил Сияние.

 

P.S. А в названиях фильмов для голосования опять ошибки:

"... Трейси"

Порно, или..."

Изменено 25.12.2010 13:43 пользователем L.O.K.O.S.

[jest0r]

Т.к. автор "Кагемуси" совершил виртуальный суицид, пришлось заменить ссылку на рецензию. Текст снова доступен - можно голосовать.

кстати очень интересно что с ним случилось

[kinoman88]

 

P.S. А в названиях фильмов для голосования опять ошибки:

 

Порно, или..."

 

Безуспешно боролся, чтобы на сайте эта картина именовалась так, как в оригинале - "Порно".

 

 

"Ничего смешного" называлась следующая работа Марека Котерского.

А вообще Вы правы, L.O.K.O.S., по правилам русского языка правильно пишется - "Порно, или Ничего смешного".

[L.O.K.O.S.]

А вообще Вы правы, L.O.K.O.S., по правилам русского языка правильно пишется - "Порно, или Ничего смешного".

 

Вы меня не поняли.

Постскриптум я написал для администрации конкурса, поскольку до этого уже замечал ошибки в Первой лиге, а ведь именно названия из стартового поста темы голосующий должен по идее копировать в тело письма боту.

Так вот: запятой в названии фильма на основной странице КП нет, в заголовке для голосования она почему-то проставлена. Правила русского языка тут ни при чем)

Я уверен, Игорь разберется)

[kinoman88]

Почему нет? Давно уже появилась, благодаря моему содействию и Игорю.

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/66275/

[Small_21]

Кстати, Трэйси, а не Трейси, так оффициально на КП, не запутывайте людей.

[ugar]

Ладно, народ, я уже устал свои опечатки переправлять - отправляйте, как нравится, а я при подсчете уже разные называния одного фильма солью воедино.

[L.O.K.O.S.]

Почему нет? Давно уже появилась, благодаря моему содействию и Игорю.

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/66275/

 

Давно - это, видимо, вчера после пяти, пока я отсутствовал) С памятью пока все в порядке.

 

Кстати, Трэйси, а не Трейси, так оффициально на КП, не запутывайте людей.

 

Вы абсолютно правы, только смысл моего первого сообщения в этой теме тоже не поняли, а жаль. Ладно, проехали...

[kinoman88]

Давно - это, видимо, вчера после пяти, пока я отсутствовал) С памятью пока все в порядке.

 

ВЫ ошибаетесь. Исправление заглавия на странице КП было сделано 20 декабря в 18:52:57.

[L.O.K.O.S.]

ВЫ ошибаетесь. Исправление заглавия на странице КП было сделано 20 декабря в 18:52:57.

 

Значит, ошибка на скриншоте) Теперь понятно почему.

[ugar]

Настоящая кровь

 

Очень грамотно, внятно и познавательно. Большой объем, спецтермины - в наличии, но это ничего.

 

Порно, или ничего смешного

 

Традиционно энциклопедично и... повествовательно. Очень полезная, хоть и без изюма, рецензия.

 

Предел контроля

 

Весьма изящный слив фильма. "Догоняющий голую женщину фильм в целом" - одна из лучших цитат. Чуть-чуть бы еще полегче для восприятия.

 

Сияние (смотрел)

 

Замечательный анализ. Слог простоват, но, может, так оно и лучше для пресловутого восприятия.

 

Чертовы понедельники и клубничные пироги

 

Прогрузился по полной программе. Но нельзя не признать художественной ценности рецензии.

[ugar]

Вот я все и дочитал, и везде доголосовал.

Всем в этой лиге поставил по 4 звезды, но надо расставлять по порядку, а понятно только с пятым местом.

 

Действительно, труден выбор. Тем более, если не все 10 текстов за раз прочитал.

Короче, проведем в январе конкурс "Песня Рецензия года", а с февраля, если будет мозговая помощь и желание участников, ударимся в несколько абсурдный, но увлекательный и легкий для оценивания (!) плей-офф (наберем человек 50 рецензоров, мэтров посеем выше (им на 1-2 круга меньше будет), остальных разобьем на пары и будем взакрытую голосовать за одну рецензию из двух).

 

А лидеры в этой группе, наверное: Предел контроля, Сияние и Порно.

[orange3005]

Здесь две работы на Кубрика, которые очень отличаются между собой: у одной в наличии оригинальные авторские мысли, у второй пусть и хорошим слогом, написаны прописные, в целом, истины. Соответственно и ценность работ для меня разная и придирчив я так, как творчество Стэнли очень люблю и удивить чем-то новым по поводу сложно.

 

Традиционно хорош автор "Порно", понравился в этот раз Банан и лаконисть Ренфилда. Неплохая группа, но первую и вторую пятерку отделил без проблем.

[Ecumene]

голос сердца и разума Порну - прекрасный во всех отношениях текст; голос оригинальности и неуемной авторской неусидчивости Шоушенку, голос понимания ББ, голос "ну наконец-то!" Ренфилду. Про Сияние читать интересно - авторский взгляд в [любой] рецензии, как по мне - самое ценное. Ну и Джаримуша, конечно, знатно ругают. В целом, ровная лига, приглянулось почти все

[Trash Waltz]

2046 - безупречный стиль, и что самое главное, если к работам в прошлых турах могли возникнуть претензии, то в данном случае - абсолютно гармонирующий с содержанием рецензии

[MysteryMan]

"Предел контроля" и "2046" - лучшие.

[Ergus]

Когда у Ларса будто бы была депрессия он снял Антихриста, когда у Джима была депрессия он снял Предел контроля.

 

Убийца без имени это очень своеобразная эволюция одного из основных джармушевских персонажей. Это не только Пес-призрак, но и более ранние Райдер\Риффеншталь из "Ночи на земле", Бенини из "Вне закона". Основная характеристика персонажа - цельность, которая в рассматриваемом случае некого абсолюта достигает. То есть его не только не разменивается на всякие мелочи, его теперь вообще ничего не интересует. Ни самурайская философия, ни итальянская женщина и видимость дружбы, ни автосервис.

 

Фишка понятно ведь ни в чашках экспрессо и ни в бумажках, а в том, что с гг пытаются говорить о музыке, науке, кино (здесь и над своим творчеством самоирония видимо имеет место быть), а он их даже не слушает, ему это уже не интересно. Для него это все пройденный этап если хотите. Женщина с которой спать он не может из этой же оперы. Тут по сути два пути - или пуля в лоб, или попытка придать своему существованию какой-то смысл. Поставить конкретную цель, например. В свете чего концовка с обязательным

убийством

, хоть и снята как-то не на уровне Джармуша, но вполне себе символична. Грустное в общем кино. А то что визуалка главный плюс, так это нормально, Джиму можно, поэт ведь от кино, а ни какой там ни философ, кто бы что ни говорил.

 

В общем стилистически как всегда безупречно, позиция убедительная, но не согласен ни разу.

[ugar]

 

 

Авторы традиционно выбирают лучший комментарий к их работе.

[ugar]

Лучший комментарий: http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=2269498&postcount=51

(автор: Gulya891)

 

Все голосовавшим СПАСИБО. Буду себя тешить неофициальной победой по первым местам. Думаю, при явке в 40-45 голосующих, можно было бы и за первое место в 6 туре побороться.

 

"Спасибо", кроме мои ярых фэнов Оленьки Т. и Мото-Мото, за почетное 10 место одному старому знакомому юзеру

Личные вкусы - прежде всего. Ценю!

 

з.ы. какие-то общие слова и выводы по всему ЧРКП мы, наверное, будем иметь возможность оставить в сводной теме ЧЕМПИОНАТА. Связные мысли будут оставлены в теме на века, перед тем как она будет заморожена!

[MysteryMan]

Мой выбор - Gulya891

 

Всем спасибо за комментарии-)

[Small_21]

Лучший комментарий от GANT1949.