Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1 (The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 1)

[Венцеслава]

Это еще чо, я видел перевод книжки "Ломая рассвет"...

 

Есть такое дело . Но в оригинале звучит примерно так же, как в переводе ( не название, естественно), а местами и хуже. Я неделю развлекала не читавших приятелей цитатами из чудо-книг. Масса позитива и поводов для общения.

Изменено 01.12.2011 06:59 пользователем Венцеслава

[Kisyulya]

Гораздо жестче и ярче, вообще-то

 

Чет не помню такого в кине.

 

Это вообще-то уже роды описаны, а я про ужасы ее худобы и синяков под свитерком безразмерным, визуализировано жестко и показательно.

 

Сцена родов, за исключением крови изо рта довольно точно снята. И про скальпель и про Розали и про звуки ломающихся костей. А позвоночник даже показали, как он сросся, не все же озвучивать.

[Клубника со льдом]

...Спустя секунду Белла закричала. Это был не просто крик, это был резкий пронзающий вопль в жестокой агонии. Ужасный звук прервало бульканье, ее глаза закатились. Тело дергалось в судорогах и извивалось в руках Розали, и тогда Беллу вырвало кровью. Тело Беллы, истекая кровью, начало дергаться, биться в руках Розали, будто через него пропускали электричество. Все это время ее лицо было бледным - она была без сознания. Жуткие удары исходили изнутри из центра ее тела, двигая ее. Когда она билась в конвульсиях, резкое потрескивание и хруст доносились с каждой судорогой. ...

Свет был сверкающим и белым. Белла была уже на столе под ярким светом, ее кожа казалась прозрачной под светом прожектора. Её тело билось, как рыба на песке. Розали придавила Беллу, дергая и разрывая её одежду, которая попадалась ей под руку, в то время как Эдвард воткнул шприц ей в руку...

... Еще один поток крови хлынул у неё из горла, не давая ей дышать, и заглушил её вопль. Он держал её голову поднятой, отчаянно пытаясь прочистить ей рот так, чтобы она смогла снова дышать.

В ярком свете кожа Беллы казалась больше пурпурно-черной, чем белой. Глубокий красный просачивался из-под кожи в области ее выпуклого живота. В руках у Розали был скальпель.

Ее руки опустились на живот Беллы, ярко красная жидкость хлестала там, где она разрезала кожу. Это походило на то, что получается, если перевернуть полное ведро, или до отказа открыть кран. Белла дергалась, но не кричала. Она все еще задыхалась.

Еще один разрушительный хруст послышался из её тела, самый громкий пока еще, настолько громкий, что мы оба застыли, пораженные, ожидая её ответного вопля. Его не последовало.

Ее ноги, которые до этого бились в агонии, теперь стали мягкими и вытянулись очень неестественно.

-Ее позвоночник...- вскрикнул он с ужасом.

 

Я, конечно, думала, что книжки не фонтан, но что б настолько! Как будто школьник пишет, ужасный стиль. И от ЭТОГО все ещё и умудряются тащиться? Тогда конечно, фильмы - просто шедевры по сравнению с таким кошмаром, там букав мало.

[YHWH]

Я, конечно, думала, что книжки не фонтан, но что б настолько! Как будто школьник пишет, ужасный стиль. И от ЭТОГО все ещё и умудряются тащиться? Тогда конечно, фильмы - просто шедевры по сравнению с таким кошмаром, там букав мало.

 

Это выжимка - не сплошной текст.

Повыкидывал диалоги и прочее.

Ну и, мега-переводчики постарались.

Хотя хоть как переводи, хоть в оригинале читай - литература еще та.

"Ломая рассвет через колено" еще ладно, вот первая книжка - вот где ад.

[Vagabond]

"Ломая рассвет через колено"

 

Интересно а в фильме момент, когда ей раскукурузило позвоночник, это дитя черезх колено постаралось?

[YHWH]

Интересно а в фильме момент, когда ей раскукурузило позвоночник, это дитя черезх колено постаралось?

 

Ножками сучило.

[Клубника со льдом]

мня...

процитирую Кинга: "...ИЗУМИТЕЛЬНАЯ КНИЖКА. Именно так: ИЗУМИТЕЛЬНАЯ КНИЖКА! ":lol:

[YHWH]

мня...

процитирую Кинга: "...ИЗУМИТЕЛЬНАЯ КНИЖКА. Именно так: ИЗУМИТЕЛЬНАЯ КНИЖКА! ":lol:

 

Это он с сарказмом, видимо, так как, вообще, он очень скептически о творениях Майер высказывался.

[Olla]

Это выжимка - не сплошной текст.

Повыкидывал диалоги и прочее.

Ну и, мега-переводчики постарались.

Хотя хоть как переводи, хоть в оригинале читай - литература еще та.

"Ломая рассвет через колено" еще ладно, вот первая книжка - вот где ад.

 

Вы всю сагу прочитали что ли? Вот ужас-то!

Я только "Рассвет" наискосок пробежала, чтобы убедиться, что все закончится благополучно

[YHWH]

Вы всю сагу прочитали что ли? Вот ужас-то!

Я только "Рассвет" наискосок пробежала, чтобы убедиться, что все закончится благополучно

 

Чего там читать то?

Крупный шрифт, текст простейший.

Примерно 5-6 часов на одну книгу уходить.

В ридер загружены: самолет, аэропорт, между делом.

Знать то предмет надо, а то некрасиво получится: не читал, но осуждаю

[Мьюр]

Чего там читать то?

Крупный шрифт, текст простейший.

Примерно 5-6 часов на одну книгу уходить.

В ридер загружены: самолет, аэропорт, между делом.

Знать то предмет надо, а то некрасиво получится: не читал, но осуждаю

 

Так вы еще 25-30 часов потратили, на явно не ваше чтиво чтобы авторитетнее его унижать? :unsure:

[Клубника со льдом]

Так вы еще 25-30 часов потратили, на явно не ваше чтиво чтобы авторитетнее его унижать? :unsure:

правильно сделал! хочешь иметь своё мнение - прийдётся читать и смотреть. Всем же здесь пришлось через Это пройти

[Sasa715]

правильно сделал! хочешь иметь своё мнение - прийдётся читать и смотреть. Всем же здесь пришлось через Это пройти

Бедненькие

[YHWH]

Так вы еще 25-30 часов потратили, на явно не ваше чтиво чтобы авторитетнее его унижать? :unsure:

 

Это что, так сложно по мере выхода фильмов в прокат, прочитать литературную основу?

 

Популярности у саги не отнять.

Для своего времени книжки показательные.

Надо знать чем там потчуют подростков.

Интерес спортивно-энтомологический.

"Мое-не мое" чтиво вопрос уже достаточно субъективный, да и в любой книжке можно чего найти.

И даже на основе простейших книжек можно делать нормальное кино.

К сожалению. в данном случае, "Саммит", я считаю намеренно, пошел по пути примитивизма и наименьших творческих затрат.

[Nika_L]

Так вы еще 25-30 часов потратили, на явно не ваше чтиво чтобы авторитетнее его унижать? :unsure:

 

Эта литература не чем не хуже бульварного романа или любой другой книжки, которую берут с собой в поездки.(если, разумеется, у вас нет привычки тоскать с собой Войну и Мир),так что нет большой трагедии в том, чтобы с ним ознакомиться.

[Венцеслава]

Эта литература не чем не хуже бульварного романа или любой другой книжки, которую берут с собой в поездки.(если, разумеется, у вас нет привычки тоскать с собой Войну и Мир)

 

Соглашусь, пожалуй, но исключительно насчет "Затмения": действительно неплохо для уровня бульварного романа, м.б. даже хорошо. "Рассвет" - хуже, "Новолоние" - еще хуже, однако, видали мы и не такое. Но сами великие "Сумерки"! Дочитывала, корчась в муках, на одном голом перфекционизме: мама в детстве учила, что раз уж начал дело, нужно доводить его до конца .

[ИДЕЯ]

 

Популярности у саги не отнять.

 

К сожалению. в данном случае, "Саммит", я считаю намеренно, пошел по пути примитивизма и наименьших творческих затрат.

 

Главное заработать... не пойму, почему все-таки Сумерки так популярны, а от главных героев малолетки сходят с ума...

[Мьюр]

правильно сделал! хочешь иметь своё мнение - прийдётся читать и смотреть. Всем же здесь пришлось через Это пройти

 

А смысл заведомо малоинтересную книгу трогать вообще, все равно к качеству фильма отношения почти не имеет.

 

Это что, так сложно по мере выхода фильмов в прокат, прочитать литературную основу?

 

Популярности у саги не отнять.

Для своего времени книжки показательные.

Надо знать чем там потчуют подростков.

Интерес спортивно-энтомологический.

"Мое-не мое" чтиво вопрос уже достаточно субъективный, да и в любой книжке можно чего найти.

И даже на основе простейших книжек можно делать нормальное кино.

К сожалению. в данном случае, "Саммит", я считаю намеренно, пошел по пути примитивизма и наименьших творческих затрат.

 

Знать чем потчуют подростком нужно тому, кто хочет возможно их чему то/к чему то научить\ приучить, а, вызывающий лишь обиду, метод издевательством они не любят как и все сотальные нормальные люди. Так зачем вым это знать?

 

Насколько я успел понять(ибо не читал), книга хуже фильма. Как Саммит мого еще упростить? Да и хватит выдавать желаемое за действительное, первые три части сделаны как минимум неплохо : фильм держится на прилично продуманны диалогах, а не на спецэффектах, есть много бесспорно качественных эпизодов например у Вальтури(который я вообще щитаю шедевром).

 

(если, разумеется, у вас нет привычки тоскать с собой Войну и Мир)

 

Я беру нечто среднее обычно

Изменено 01.12.2011 11:36 пользователем Мьюр

[mephistic]

фильм держится на прилично продуманны диалогах

 

Вот это, конечно, в рамку. А вообще да, книжки, на мое имхо, сильно хуже, чем получившееся кино. То есть проблемы и с тем, и с тем, но все проблемы кина - от убогости первоисточника, а не от недостатка старания.

[Венцеслава]

Вот это, конечно, в рамку. А вообще да, книжки, на мое имхо, сильно хуже, чем получившееся кино. То есть проблемы и с тем, и с тем, но все проблемы кина - от убогости первоисточника, а не от недостатка старания.

 

Есть такое дело. Особенно "Новолуние". Все те же люди + другой первоисточник = нормальное, а если повезет, то и хорошее кино.

[Клубника со льдом]

А смысл заведомо малоинтересную книгу трогать вообще, все равно к качеству фильма отношения почти не имеет.

 

дык я и не трогала...

это выше моих сил

[Snus]

Вставлю свои пять копеек: книга и фильм, по моему глубокому убеждению, примерно на одном уровне самозабвенной графомании

На бесконечные стенания Эдварда просто нет сил смотреть. Но я, очевидно, как мышь в расхожем выражении: буду плакать, колоться, но кактус жрать не перестану

[Mike N.]

Вставлю свои пять копеек: книга и фильм, по моему глубокому убеждению, примерно на одном уровне самозабвенной графомании

Графоман это человек который маниакально пишет то, что нафик никому не нужно и не интересно. Майер с ее популярностью по определению графоманкой не является. И пишет она "редко, но метко".

Ах да. И граждане которым видимо делать нечего, кроме того как в сотый раз писать в этой теме про то какие Сумерки убогие и бездарные. являют собой типичный образчик графоманства. Впрочем, это явно не худший из множества их диагнозов.

[Клубника со льдом]

И граждане которым видимо делать нечего, кроме того как в сотый раз писать в этой теме про то какие Сумерки убогие и бездарные. являют собой типичный образчик графоманства. Впрочем, это явно не худший из множества их диагнозов.

 

ну всё, нас всех тут РАЗОБЛАЧИЛИ!!!:lol:

[Венцеслава]

Графоман это человек который маниакально пишет то, что нафик никому не нужно и не интересно. Майер с ее популярностью по определению графоманкой не является. И пишет она "редко, но метко".

 

Да уж, редко и метко - эт точно :lol:!

 

Буквально несколько примеров:

1. "...даже сейчас, когда я не сплю, пустота из моего сна гложет мои нервы, как собака свою любимую кость..."

2. "...я прижала ладонь к ране, как будто пытаясь вдавить кровь обратно в голову..."

3. "Мраморная кожа его груди была обнажена, лишь на ногах находилась небольшая груда белой ткани"

4. "Джейкоб держал свои глаза на Эдварде"

5. "...мои глаза так широко раскрылись, что, казалось, еще чуть-чуть и они выпадут из орбит прямо на поднос с едой".