Дэвид Кроненберг

[windom_earle]

как-то всё просто

 

когда как (=

[Severus]

Удивительно приятный режиссёр. Лёгкий такой, смотреть его - как болтать )). Правда, не совсем "мой" - да, глубина, второе дно, но как-то всё просто.

 

Как-то я так в затруднении - приятно у него что именно? А легко? А просто? Сразу вспоминаю свое любимое - М.Баттерфляй, Автокатастрофу, Видеодром, ну нигде нет ни простоты, ни легкости, ни особой приятности.

[Эймс, Дэвид]

Удивительно приятный режиссёр. Лёгкий такой, смотреть его - как болтать )). Правда, не совсем "мой" - да, глубина, второе дно, но как-то всё просто. Не думаю, что буду пересматривать.

Лучший - Автокатастрофа.

 

М-да... прямо хоть самому Кроненбергу телеграфируй...

Хотя мне у него тоже больше нравится именно "Автокатастрофа", но я и не смотрел у него многого...

[Oskar777]

Хотя мне у него тоже больше нравится именно "Автокатастрофа", но я и не смотрел у него многого...

 

Так это же замечательно - можно исправить положение и доставить себе удовольствие пересмотрев у него все. Если Автокатастрофа понравилась, то наверняка найдете еще много интересного.

[Эймс, Дэвид]

Так это же замечательно - можно исправить положение и доставить себе удовольствие пересмотрев у него все. Если Автокатастрофа понравилась, то наверняка найдете еще много интересного.

 

Обязательно, куда ж я денусь.

Мне кажется, что его фильмы следует смотреть под настроение, у них какой-то особый ритм.

[Oskar777]

Обязательно, куда ж я денусь.

Мне кажется, что его фильмы следует смотреть под настроение, у них какой-то особый ритм.

 

Я б скорее сказала, что от них очень долго приходится отходить, потому что такие фильмы как Паук, Связанные насмерть или М.Баттерфляй так просто вас не отпустят и даже после Выводка еще долго не сможете смотреть на детишек в комбинезончиках.

[Эймс, Дэвид]

Ну, тут всё как обычно - т.е. индивидуально. На "Связанных насмерть" я заснул, "Выводок" очень понравился - оригинальный и жестокий фильм. Вот "М. Баттерфляй" не удосужился ещё посмотреть...

[KinoDark]

Смотрел Муху, Экзистенцию, Оправданную жестокость, Обед нагишом, очень своеобразный режиссер, за что его очень уважаю. Из того, что посмотрел очень понравились, Оправданная жестокость. Обед нагишом, фильм сложный, трудно понять что там творится. Муха, простой фильм, но очень интересно рассказанный, Экзистенцию давно смотрел и мало что помню, надо пересмотреть. Жду его новые работы, достойный режиссер. Изменено 4 октября, 2011 пользователем KinoDark

[makara]

Своеобразный режиссер. Сюжеты интересные и оригинальные, но с неким уклоном в странное и малоприятное (не только об "Автокатастрофе" речь). Чувство юмора у Кроненберга такого рода, который не на каждом шагу встретишь. Ибо когда герой "Мухи" разговаривает со своей подругой стремительно трансформируясь прямо на глазах (так сказать пермещаясь из пункта Ч в пункт М), по ходу действия демонстрируя малоприятные вновь приобретенные замашки и теряя "лишнее", а девушка то и дело принимается вопить глиссандо, то относиться серьезно к этому я не могу и полагаю, что и сам режиссер не очень серьезен. Но все-таки меня от такого слегка коробит. Из всего отсмотренного самое сильное впечатление произвел фильм "М Баттерфляй". Хотя первоначально тоже остался после просмотра неприятный осадок. Изменено 18 ноября, 2011 пользователем makara

[Clubber Lang]

Довольно сильный режиссёр. Чем-то по стилю очень похож на Линча, но только более жестокий по исполнению. Его работы очень радуют своей атмосферой безысходности.

[Cry_in_Paradise]

Дэвид Кроненберг придумал продолжение "Мухи"

Новый фильм Дэвида Кроненберга "Муха" станет не римейком, а продолжением ленты 1986 года, сообщается на сайте Shock Till You Drop.

В фильме Кроненберга 1986 года речь шла об ученом, который в результате эксперимента превратился в огромное насекомое. Эта картина в свою очередь являлась римейком фильма, снятого Куртом Нойманном в 1958 году. Источник

 

[KinoDark]

 

Вот это неожиданная новость. Интересно, какое продолжение замутит Кроненберг.

[Queen Renata]

Дэвид Кроненберг дал эксклюзивное интервью, в котором рассказал об "Опасном методе" и "Космополисе".

[Wesly Gibson]

Дэвид берёт на роли кого-попало, и видимо захотел признание молодёжи, иначе как объяснить главную роль Роба в «Космополисе» и Найтли в «Методе»?..

[windom_earle]

Дэвид берёт на роли кого-попало, и видимо захотел признание молодёжи, иначе как объяснить главную роль Роба в «Космополисе» и Найтли в «Методе»?..

 

он ностальгирует по временам Rabid

[Wesly Gibson]

он ностальгирует по временам Rabid

 

В чём заключается ностальгия? Там хотя бы были ужасы, что Дэвиду - свойственно, а сейчас что-то другое.

[windom_earle]

В чём заключается ностальгия? Там хотя бы были ужасы, что Дэвиду - свойственно, а сейчас что-то другое.

 

я иронизирую, не распаляйтесь )

[Spear5]

del Изменено 25 декабря, 2014 пользователем Spear5

[windom_earle]

"Я снял полдюжины фильмов, не имеющих ничего общего с образами «Видеодрома», «Судорог» или «Бешеной». Я не думаю о своих фильмах в таком ключе. «Опасный метод», к примеру, на сто процентов я. Все в нем было профильтровано через мое восприятие, и этот фильм снял не кто иной, как я. Когда я снимаю кино, все мои предыдущие фильмы не имеют к этому никакого отношения. Не имеют для меня никакого значения. Меня не интересует, что я сделал раньше. Мне это никак не помогает. Каждый фильм – самостоятельный объект, своего рода органическое существо. В один прекрасный момент решаешь приступить к нему, и оно начинает раскрывать тебе свою сущность, чем оно должно стать. Фильм говорит мне, чего он хочет. И использовать в новом фильме старые художественные приемы просто неправильно. Но вопрос даже не в этом. Полагаю, так происходит отчасти из-за того, что люди не понимают, что собой представляет творческий процесс изнутри. Они знают, что потребляют некий продукт, но не знают, каким образом этот продукт создается. У меня нет списка обязательных приемов. Я не говорю: «Так, надо непременно использовать вот это, иначе выйдет не по-кроненберговски или не по-кроненбергиански». Это совершенно не вопрос творчества" -- замечательное интервью для февральского Empire

[_MANIAC_]

"Я снял полдюжины фильмов, не имеющих ничего общего с образами «Видеодрома», «Судорог» или «Бешеной». Я не думаю о своих фильмах в таком ключе. «Опасный метод», к примеру, на сто процентов я. Все в нем было профильтровано через мое восприятие, и этот фильм снял не кто иной, как я. Когда я снимаю кино, все мои предыдущие фильмы не имеют к этому никакого отношения. Не имеют для меня никакого значения. Меня не интересует, что я сделал раньше. Мне это никак не помогает. Каждый фильм – самостоятельный объект, своего рода органическое существо. В один прекрасный момент решаешь приступить к нему, и оно начинает раскрывать тебе свою сущность, чем оно должно стать. Фильм говорит мне, чего он хочет. И использовать в новом фильме старые художественные приемы просто неправильно. Но вопрос даже не в этом. Полагаю, так происходит отчасти из-за того, что люди не понимают, что собой представляет творческий процесс изнутри. Они знают, что потребляют некий продукт, но не знают, каким образом этот продукт создается. У меня нет списка обязательных приемов. Я не говорю: «Так, надо непременно использовать вот это, иначе выйдет не по-кроненберговски или не по-кроненбергиански». Это совершенно не вопрос творчества" -- замечательное интервью для февральского Empire

 

Так-то-оно-так, как и не-эдак.

 

Детектед некое лукавство с его стороны, ибо отрицать свою стилистику - явное виляние кормой...Либо же, как я вже где-то говорил, может Крон прозрел или вылечился, чтобы у него настолько изменился как это он называет "фильтром восприятия"))))?

[Queen Renata]

Детектед некое лукавство с его стороны, ибо отрицать свою стилистику - явное виляние кормой...Либо же, как я вже где-то говорил, может Крон прозрел или вылечился, чтобы у него настолько изменился как это он называет "фильтром восприятия"))))?

На лукавство не похоже, т. ч. скорее второе)

Но не хочется верить, что "фильтр восприятия" Кроненберга так... преобразился.

[Cry_in_Paradise]

Дэвид Кроненберг устроит резню на телевидении

 

Дэвид Кроненберг попробует себя на телевидении, поставив пилотный эпизод сериала об одном из прародителей современной хирургии, а также станет исполнительным продюсером проекта.

Как сообщает «КиноПоиск.ru» сериал будет основан на книге Уэнди Мур «Человек ножа» (Knifeman) о шотландском хирурге Джоне Хантере (1728—1793). В эпоху, когда решением любого заболевания было кровопускание, Хантер был настоящим новатором. Каждый человек, который когда-либо перенес хирургическую операцию, должен быть благодарен этому эксцентричному господину, чьими пациентами являлись Бенджамин Франклин, лорд Байрон и Томас Гейнсборо.

[windom_earle]

Одна из первых вещей, о которой Дон и я говорили - он только что прочитал мой сценарий, и он сказал: «Мне было интересно, как ты справишься с журналом Бэнно». В книге персонаж ведет журнал, и это находится в третьей главе, и Дон сказал: «то, как ты справился с этим – ты просто выкинул его». Что он не имел в виду в качестве критики. Просто это было совершенно не для кино, и для меня это было бы признанием поражения, если бы я вставил чей-то закадровый голос, читающий книгу

 

ага, я когда то тож задавался этим вопросом. с учетом того, что он не гнушался закадрового текста в Eastern Promises. разве что там дело было в русском акценте^^

[From dusk till dawn]

Кстати, опрос обновлен. Так что вперед.

[Zombion]

Проголосовал бы за Выводок, потому что страшное кино, но его тут нет.

А за Муху голосовать слишком банально, поэтому отдам Мертвой зоне.

Раньше нравился фильм...