Высоцкий. Спасибо, что живой

[amadeus]

Ну вот, наконец-то удалось посмотреть.

Фильм понравился. Очень. И все эти споры: кто играет, маска такая сякая... это всё фигня, это оставьте для старушек на скамейках, если им интересно это, конечно.

Единственное НО: немного драматургический ляп, ВВ поехал и никто не удосужился взять "лекарство"... вот это несколько странно но, думаю, если телеверсия всё же случится - это будет раскрыто.

[Лен14ка]

Единственное НО: немного драматургический ляп, ВВ поехал и никто не удосужился взять "лекарство"... вот это несколько странно но, думаю, если телеверсия всё же случится - это будет раскрыто.

 

Врач, хотел на месте найти. Только мужик из скорой, слишком правильный оказался. Я тоже не понимаю, можно было перестраховаться и с кем-то, кто типа не с ними, несколько ампул взять, на крайняк.

[Tesse]

Врач, хотел на месте найти. Только мужик из скорой, слишком правильный оказался. Я тоже не понимаю, можно было перестраховаться и с кем-то, кто типа не с ними, несколько ампул взять, на крайняк.

 

в реальном случае - их не хватило

 

а почему не просчиталось

 

кто знает?

может дозу увеличил...

[amadeus]

в реальном случае - их не хватило

 

а почему не просчиталось

 

кто знает?

может дозу увеличил...

 

В реальном случае - да, согласен, их просто не хватило. Но мы в данном случае обсуждаем фильм, а согласно самым финальным титрам фильма "любое сходство или совпадение является случайным...."

[MariaChelsea]

Начну с того, что однозначного впечатления не осталось- кино неплохое, но это не кино о Высоцком. Его тут просто нет.

 

Сижу вот я сейчас и думаю, о чем же сие кино. О том, что Высоцкий был наркоманом? Что в Узбекистане жарко? О честном КГБшнике? О личности В. сказано всего пару слов, его характер не раскрыт вовсе, и я категорически против всех силиконовых извращений, Ленин в Мавзолее и то живее выглядит. Всегда считала, что в этом артисте его страсть и харизма- основные элементы, тут же главный герой воплощение дерева в лучших традициях. На фоне остальных играющих личностей это особенно заметно.

О плюсах: у нас научились снимать довольно эффектное коммерческое кино, которое не смотрится дешевкой. Да, все еще много поклонов на Запад, но уже заметен сильный прогресс. Акиньшина- олененок просто, приятная девушка, мужчины все удачно сыграли (только Ургант мне показался лишним. Он вообще мне кажется лишним в кино, ведущий из него куда как лучше). Живенький саундтрек. Хороший оператор. Общая динамика и развитие кина.

 

Минусы- сюжет и главный герой. Наверное, сын сильно ненавидел отца, в противном случае писать сценарий, который отдает некой грязью и топтанием на костях, незачем. Кем бы ни был Высоцкий, он в первую очередь был артистом и личностью. Ни того, ни другого в фильме не видно, и дело даже не в гриме. Просто главный герой ходит. Ходит. Ходит. Смотрит. Больше он не выражает ни-че-го. Говорить сиплым голосом- не значит играть, в некоторых моментах его жесты и фразы были сильно вымучены. А из сценария мы узнаем только о наркомании и клинической смерти. Есть пара удачных моментов, задевающих, но все это только наброски.

[akv666]

Интерестно...хм.. тут еще некоторые спойлерами объщаются...

[MariaChelsea]

Интерестно...хм.. тут еще некоторые спойлерами объщаются...

Это Вы кому именно?

[akv666]

Это Вы кому именно?

 

Усем

[MariaChelsea]

Усем

Ну так, тут народ говорил, что сценарий написан сыном по "достоверным фактам из жизни отца", а против фактов не попрешь, хоть в спойлер суй=). Я вот правда поинтересуюсь- всю жизнь считала, что Высоцкий только пил, откуда сведения о его наркомании?

[Францисканец]

MariaChelsea всё предельно ясно обрисовала. И спорить тут не о чем.

Совершенно здравый и аргументированный отзыв на более, чем странный фильм.

[akv666]

MariaChelsea всё предельно ясно обрисовала. И спорить тут не о чем.

Совершенно здравый и аргументированный отзыв на более, чем странный фильм.

 

Хтож вас слушать будет при вашем то наборе сообщений:lol:

[MariaChelsea]

Хтож вас слушать будет при вашем то наборе сообщений:lol:

 

Францисканец, мерси

 

Товарищ, а Вам советую не мериться гипоталамусами, вроде тема о Высоцком. Я-то тут аж с 2007 года.

[Францисканец]

Хтож вас слушать будет при вашем то наборе сообщений:lol:

 

Мы ж не в пионерлагере находимся, уважаемый. Или вы собрались тут виртуальную дедовщину замутить? Ну-ну..

[Conrad]

Я вот правда поинтересуюсь- всю жизнь считала, что Высоцкий только пил, откуда сведения о его наркомании?

Так Марина Влади ещё в 1989 году в своей книге "Прерванный полёт" написала про его наркоманию. Это уже давно известный факт.

[MariaChelsea]

Так Марина Влади ещё в 1989 году в своей книге "Прерванный полёт" написала про его наркоманию. Это уже давно известный факт.

Гм, спасибо, я и не знала.

[ломо]

Начну с того, что однозначного впечатления не осталось- кино неплохое, но это не кино о Высоцком. Его тут просто нет.

 

Сижу вот я сейчас и думаю, о чем же сие кино. О том, что Высоцкий был наркоманом? Что в Узбекистане жарко? О честном КГБшнике? О личности В. сказано всего пару слов, его характер не раскрыт вовсе, и я категорически против всех силиконовых извращений, Ленин в Мавзолее и то живее выглядит. Всегда считала, что в этом артисте его страсть и харизма- основные элементы, тут же главный герой воплощение дерева в лучших традициях. На фоне остальных играющих личностей это особенно заметно.

О плюсах: у нас научились снимать довольно эффектное коммерческое кино, которое не смотрится дешевкой. Да, все еще много поклонов на Запад, но уже заметен сильный прогресс. Акиньшина- олененок просто, приятная девушка, мужчины все удачно сыграли (только Ургант мне показался лишним. Он вообще мне кажется лишним в кино, ведущий из него куда как лучше). Живенький саундтрек. Хороший оператор. Общая динамика и развитие кина.

 

Минусы- сюжет и главный герой. Наверное, сын сильно ненавидел отца, в противном случае писать сценарий, который отдает некой грязью и топтанием на костях, незачем. Кем бы ни был Высоцкий, он в первую очередь был артистом и личностью. Ни того, ни другого в фильме не видно, и дело даже не в гриме. Просто главный герой ходит. Ходит. Ходит. Смотрит. Больше он не выражает ни-че-го. Говорить сиплым голосом- не значит играть, в некоторых моментах его жесты и фразы были сильно вымучены. А из сценария мы узнаем только о наркомании и клинической смерти. Есть пара удачных моментов, задевающих, но все это только наброски.

 

+100

Кроме того:

- Такого количества фактических и логических ошибок, не стыковок я давно не видел в одном фильме. Он просто построен на них!

- Вялый голос Никиты превращает Высоцкого-куклу в отварной лук.

- Более неуместной темы для ПЕРВОГО фильма о Высоцком придумать трудно. Видимо взыграли детские обиды Никиты. Мне противно, когда глумятся над моим Высоцким.

- Линию о добрых ГБшниках (90% фильма) можно объяснить только желанием автора качественно лизнуть у сами знает кого.

 

А эта осатанелая реклама фильма просто коробит. Эрнст и Максимов похожи на "глухо-немых", продающих фотокалендари с Высоцким в поездах. Надеюсь все участники проекта хорошо заработали?

 

Совет авторам:

Вырежьте Высоцкого (там не много), в дырки вставьте Светлакова, назовите Бумер 3, и все сразу встанет на свои места.

[armitura]

Фильм не так плох, как я боялся.

Не понравился прежде всего сам Высоцкий. Несмотря на фотографическую схожесть, в мимике всякий раз проглядывал Безруков, и от этого было особенно неприятно. Плюс мне показалось, что он играет не Высоцкого, а Безрукова в гриме Высоцкого.

Во-вторых, дурацкая концовка, которая, к тому же, сильно отдает "Касабланкой". Надо было еще, чтобы Высоцкий сказал этому гэбисту: "Мне кажется, это начало хорошей дружбы..." и тогда схожесть стала бы абсолютной.

В-третьих, несмотря на то, что трип Танюхи с сумкой, полной наркотиков, держал в напряжении, я так и не понял: а нафига было брать с собой врача, если у него с собой ни единой ампулы не было. Как вообще можно тащить законченного наркомана на другой конец страны, не захватив с собой его "лекарство"? Они рассчитывали скорую гонять к гостинице по два раза в день? Дурость же.

Но есть там и неплохие моменты. Ургант и пианино - это было прекрасно от начала до конца. Просто браво. Монолог Высоцкого про тех, кого он любил, который он говорил Танюхе после клинической смерти - круто.

Но фильм все равно не ахти. Хотелось большего.

5

[Denis10]

Владимир Семёнович едет на гастроли в Узбекистан, где за ним ведется слежка, проходят подпольные концерты, торгуют неплохими коврами и совсем нечем уколоться, отчего поэту делается дурно. Провокационный и сомнительно выбранный эпизод из жизни Высоцкого, с лёгкой подачи авторов, притворяющийся полноценным байопиком. Уверенная режиссура Буслова, яркая атмосфера брежневской эпохи и удачно расставленные акценты на действующих лицах, не в силах целиком и полностью скрасить арбузно-кгбшный трип, положенный в сюжетную основу. Дотошность естественного грима, который, впрочем, действительно органичен, и только в очень светлых сценах будто выдаёт надетый на камеру чулок, по идее стоило пустить в сценарное русло вместо того, чтобы выдумывать, как же ещё схлестнуть в гляделках великого творца и лысого гэбиста. Фигура гения осталась в полумраке, свет в зале, ну его долой, ведь сердце проникается строфами и без света, Высоцкому спасибо… с душевной теплотой.

 

6 из 10

Изменено 09.01.2012 21:45 пользователем Denis10

[Faceless]

Мне тоже показалось что несмотря на потрясающее визуальное сходство как личность Высоцкий показан довольно схематично, но в голову приходит мысль,а кто нибудь когда нибудь из здесь присуствующих общался с наркоманом? У меня вот был друг наркоман.Наркоман со стажем это и есть автомат.В нем уже очень мало от человека.Возможно именно это и хотели показать.Именно про этот отрезок жизни Высоцкого и снят фильм.И если так, то Высоцкий показан еще довольно живо.Он был яркой личностью и даже под воздействием морфия не мог увянуть окончательно.Продолжал жить и бороться.А больше ни на что сил не осталось. Изменено 09.01.2012 17:43 пользователем Faceless

[A.Z.]

Да уж, облили грязью, молодцы. Конечно, кроме ирреального эпизода с ломкой и клинической смертью больше о Высоцком сказать абсолютно нечего. Как начал писать стихи, петь песни, как стал популярен, как снимался в кино, как женился, что любил и где бывал - это никому не интересно. А вот как давал "левые" концерты и наркоманил - о, другое дело. Да, маска очень похожа (но все равно маска), актеры, в основном, играют хорошо, да что толку, если сценарий отвратителен, да и манера наснимать материала на 10 часов, а потом нарезать из него двухчасовое кино на пользу внятности истории не идет.

 

Плохо.

[Ахам]

В фильме образ Высоцкого принесли в жертву идеи, секвестировали как могли. Оттого в фильме поразительное сочетание провалов (от маски-слепка, почти неподвижного, до сюжетных больших натяжек и т.д.) и достоинств, которые цепляют всё же.

Безусловно, фильм на тему: "из какого сора растут стихи, не ведая стыда" можно было снять и не привлекая память о Высоцком. Но уж такой ныне коммерческий дух (или запашок?) времени. Естественно, тут и не без запросов общества; на ностальгию, на поиск героя (духовного лидера), на возрождение хоть каких-то ценностей окромя материально-денежных и т.д.

Запросы, надо признать, нашли своё отражение, но отразились в кривом зеркале - абсолютно коммерческом (в худшем смысле) продукте со всеми вытекающими...

Одна только компания (секрет полишинеля) по сокрытию гг и расхваливанию маски чего стоит. После этого не возможно же нормально смотреть фильм! Более того, замечаешь такие тонкие недочёты грима, на которые при тихой презентации не обратил бы и внимания. Жесть просто!

[Гвалиор]

"из какого сора растут стихи, не ведая стыда"

 

Можно вкратце так сказать: не забыли сор, но забыли, что из него вырасти должно.

[MariaChelsea]

Мне кажется, что снять кино про Высоцкого-наркомана все равно, что снять кино про Меркьюри-гея. Грустно, что из жизни личностей, сильных и безусловно достойных, выбирают всю грязь.

 

Кстати, если он сидел на морфии, то как он вообще был в состоянии что-то делать (читала я Булгакова, там этот тип пристрастия описан весьма ярко, при такой стадии не то что петь, вообще ничего нельзя) ? И откуда уж об этом знать сыну Никите?? Он в то время еще под стол пешком ходил.

[Chudische]

Мне кажется, что снять кино про Высоцкого-наркомана все равно, что снять кино про Меркьюри-гея. Грустно, что из жизни личностей, сильных и безусловно достойных, выбирают всю грязь.

 

Как вы гомов-то) Вам сейчас скажут, что вы очень не толерастичны)

[MariaChelsea]

Как вы гомов-то) Вам сейчас скажут, что вы очень не толерастичны)

 

Ну, про Меркьюри чего только не писали в связи с его гейством, тч тут не в толерастичности дело)