Высоцкий. Спасибо, что живой

[vladfor]

У Кэмпбэлла другой лоб и другой подбородок. А в связи с этим пришлось корректировать лицо полностью.

 

Прикинь, я с Безруковым общался лично. Он этой ролью гордится.

 

 

Плюс, Михалков давно раскрыл все карты ("заспойлерил" ). Так что возня вокруг таинственности - чисто детский сад: "а чур вы ничего не видели и не слышали..."

 

Так, если ты лично общался - может, объяснишь, почему такая интрига? Зачем? Прекрасно ведь все понимали, что сразу раскусят Безрукова.

 

А насчет Михалкова, тогда ссылку на источник.

[vladfor]

И если Безруков, гораздо было бы практичней - во время производства фильма, молчать совсем.

[Fortitudo]

А ей просто славы хотелось

 

Не понял. Ей хотелось славы, когда она начала встречаться с Высоцким или когда написала книгу? Вообще вопрос спорный. Я бы не сказал, что ее никто помнит и не знает, если бы не Высоцкий. Говорят она была талантливой актрисой, у нее хороший, приятный голос (то что слышал в ее исполнении). Сейчас трудно судить кто прав был там, кто нет. То, что видел (интервью с ее участием) мне она показалось приятной женщиной. Так я думаю, если честно, Высоцкого мало кто знает во Франции, хотя могу ошибаться.

[_MANIAC_]

Так, если ты лично общался - может, объяснишь, почему такая интрига? Зачем? Прекрасно ведь все понимали, что сразу раскусят Безрукова.

 

А насчет Михалкова, тогда ссылку на источник.

 

Неужели подобные вопросы вообще могут возникать?)))) Интрига за тем, что больше фильму хвастать нечем - тупая интрига...тупая маска...тупая история. Отсюда и нагнетание дополнительного ажиотажа таким же идиотским путём.

[Aspasia]

А ей просто славы хотелось,

 

Откуда такая уверенность? М.Влади была мировой звездой (у нее и каннская веточка есть). Не думаю, что она хотела славы. Во Франции ее книга не представляла интереса для широкой публики, а в советской России она не жила, чтобы купаться в лучах славы. Мне кажется ее книга - это искренний (насколько возможно) рассказ женщины, которая захотела еще раз окунуться в воспоминания и прожить их заново с человеком, за которого долго боролась и которого любила. И как показало время она написана вполне тактично и сдержано, хотя о некоторых вещах она и заговорила первая.

[Severus]

Откуда такая уверенность? М.Влади была мировой звездой (у нее и каннская веточка есть). Не думаю, что она хотела славы. Во Франции ее книга не представляла интереса для широкой публики, а в советской России она не жила, чтобы купаться в лучах славы. Мне кажется ее книга - это искренний (насколько возможно) рассказ женщины, которая захотела еще раз окунуться в воспоминания и прожить их заново с человеком, за которого долго боролась и которого любила. И как показало время она написана вполне тактично и сдержано, хотя о некоторых вещах она и заговорила первая.

 

Она даже на момент знакомства с Высоцким не была мировой звездой, а веточка у нее с 1963 года. Потом еще было что-то в Европе - и все. А дальше смотрите ее фильмографию - много ее работ знали в мире? А из последних лет за 20? Потому славы ей хочется, безусловно, все творческие люди ее хотят. Это нормально. Но только она славу себе делала как вдова Высоцкого, а не как мировая звезда Марина Влади. Симптоматично, однако. Хотя она была с ним бережнее в своей книге, чем сын в фильме. Потому что любовь все-таки сильнее, чем обида. Хотя и обиды достаточно.

[vladfor]

Неужели подобные вопросы вообще могут возникать?)))) Интрига за тем, что больше фильму хвастать нечем - тупая интрига...тупая маска...тупая история. Отсюда и нагнетание дополнительного ажиотажа таким же идиотским путём.

 

Так, зрители всё равно, пошли бы на Высоцкого - даже без интриги! Вот, поэтому, вопрос - зачем нагнетать интригу, которая не добавила бы очков?

 

1) Пошли бы на Высоцкого без интриги? Пошли бы.

2) Отразилось бы на "недоборах" кассовых сборов, раскрытие тайны? Нет!

 

Поэтому, и возникает вопрос.

[vladfor]

Кстати, весьма интересно, что пользователь, который якобы общался с Безруковым - ни единым словом, ни единым жестом, совершенно не дал понять, правда это или нет.

 

А во-вторых. Создатели что - дураки такие? Они всё учли, до нас!

[Aspasia]

Она даже на момент знакомства с Высоцким не была мировой звездой, а веточка у нее с 1963 года. Потом еще было что-то в Европе - и все. А дальше смотрите ее фильмографию - много ее работ знали в мире? А из последних лет за 20? Потому славы ей хочется, безусловно, все творческие люди ее хотят. Это нормально. Но только она славу себе делала как вдова Высоцкого, а не как мировая звезда Марина Влади. Симптоматично, однако. Хотя она была с ним бережнее в своей книге, чем сын в фильме. Потому что любовь все-таки сильнее, чем обида. Хотя и обиды достаточно.

 

Как это не была, когда была. А известность получила благодаря фильму "Колдунья". Зачем такая слава, если не греет, живет во Франции, книга для России. В любом случае я не была бы столь категорична, говоря о вещах приблизительно, в стиле "все творч.люди хотят славы". Не все, некоторые ею тяготятся. Но это офф пошел. Я закончила.

[Severus]

Как это не была, когда была. А известность получила благодаря фильму "Колдунья". Зачем такая слава, если не греет, живет во Франции, книга для России. В любом случае я не была бы столь категорична, говоря о вещах приблизительно, в стиле "все творч.люди хотят славы". Не все, некоторые ею тяготятся. Но это офф пошел. Я закончила.

 

Вы возраст девочки помните, когда она в Колдунье снималась? 17 или 18 лет. Так что ее звездный момент в жизни - Высоцкий, а не ее карьера. И она книгу писала, чтобы продлить свой звездный момент. Поэтому ее можно понять и простить. А вот сын лично мне с его фильмом не понятен конкретно. Вернее, мотивы понимаю, но смысла в них не вижу.

[_MANIAC_]

Ну о Влади могу сказать следующее - каэш может ее книга и была локальной, НО в конце 80-х мой отец из Японии притащил 2-LP виниловое издание Высоцкого и гигааааантской вступительной статьей Влади (ну с переводом есссно на японский) и толстенной книжицей со словами песен как на русском, так и их переводом на японский. Сет-лист - более, чем впечатляющий и записанный под аккомпанимент нескольких аккустических гитаристов - по сути это переиздание альбома 1977 года, выпущенного во Франции, если я не ошибаюсь. Помню отец мне накатал это на кассеты и я собссссно заслушивал в децтве до дыр.

 

Так вот - думается мне, что звукозаписывающей компании - было абсолютно до фонаря на какого-то странного русского, но работа была проведена явно неслабая и явно не за деньги мейджора гхм...Посему вывод напрашивается сам собой - Влади приложила к этому приличный труд и сомневаюсь, что были к этому какие-либо финансовые интересы, а также потуги на сверх-славу...

[Aspasia]

Вы возраст девочки помните, когда она в Колдунье снималась? 17 или 18 лет. Так что ее звездный момент в жизни - Высоцкий, а не ее карьера. И она книгу писала, чтобы продлить свой звездный момент. Поэтому ее можно понять и простить.

Ну и... Это был первый звездный час. В том то и дело, что звездой она стала уже лет 17-18. Да и не церемонились бы у нас с ней и встреч с Брежневым бы не было если бы это была неизвестная актриса. Интересно Вы охарактеризовали Высоцкого в жизни М.Влади - "звёздный момент" :lol:

[Severus]

Интересно Вы охарактеризовали Высоцкого в жизни М.Влади - "звёздный момент" :lol:

 

Так он и для сына стал им, этим самым моментом, а не отцом. Иначе бы денег на его памяти сын так не рубил.

[_MANIAC_]

Так, зрители всё равно, пошли бы на Высоцкого - даже без интриги! Вот, поэтому, вопрос - зачем нагнетать интригу, которая не добавила бы очков?

 

1) Пошли бы на Высоцкого без интриги? Пошли бы.

2) Отразилось бы на "недоборах" кассовых сборов, раскрытие тайны? Нет!

 

Поэтому, и возникает вопрос.

 

1) Пошли бы...но отвлечь внимание от очевидной фигни надо хоть чем-то - непример тащемта - интригой "чьи же глаза вод маской"

 

2) Отразилось бы, ибо особо упертые могут пойти дважды-трижды, дабы удостовериться "чьи же вашу мать глаза под маской"

 

....................

[vladfor]

Но, опять же - это ваша личная версия. Собственно, как и моя.

Остается лишь одно. Дождаться официального объяснения - кто и почему. И только тогда можно сделать свои выводы.

 

P.S. В любом случае - создатели всё учли. Этого просто не могло не быть.

[_MANIAC_]

Но, опять же - это ваша личная версия. Собственно, как и моя.

Остается лишь одно. Дождаться официального объяснения - кто и почему. И только тогда можно сделать свои выводы.

 

P.S. В любом случае - создатели всё учли. Этого просто не могло не быть.

 

Что за ерундень))))) Создателя учли явно не все...яб сказал вооообще практически ничего не учли ггггг...если вышла подобная параша...

[Fortitudo]

Что за ерундень))))) Создателя учли явно не все...яб сказал вооообще практически ничего не учли ггггг...если вышла подобная параша...

 

Я все понимаю, что как говорится рука руку моет, но все же объясните мне-пусть вышла полная параша, но почему тогда столько положительных рецензий, отзывов о фильме? Реклама, пропаганда? Я кстати не о КП сейчас говорю, а о людях, которые знали Высоцкого. Только сейчас просматривал новый журнал и вижу, знакомые всем нам лица, "звезды" эстрады, писатели, актеры, все (практически) хвалят фильм пишут, что получился мощный. зрелищный и можно еще долго так перечислять. Они что сговорились все? Или им по-барабану? Конечно, их мнение, как минимум не является для меня приоритетным и что либо значищим, но все же. Практически нигде я ни ведл такой резкой критики этого фильма.

 

Я не считаю, что фильм получился Мощным, динамичным и зрелищным, но и не считаю, что полная параша...Просто странно немного, зачастую как то общественное мнение более-менее единодушно в своих впечатлениях, а здесь сплоные хороший, нравится и т.д

[Severus]

Только сейчас просматривал новый журнал и вижу, знакомые всем нам лица, "звезды" эстрады, писатели, актеры, все (практически) хвалят фильм пишут, что получился мощный. зрелищный и можно еще долго так перечислять. Они что сговорились все?

 

Ссылочкой поделитесь, пожалуйста. И фамилии, если можно, назовите. Потому как личность того, кто хвалит, равно как и личность того, кто ругает, она влияет на его похвалу или ругань.

[Гвалиор]

Кому-как саундтрек фильма?

Неплох, но отдельно слушать бы не стал.

Я все понимаю, что как говорится рука руку моет, но все же объясните мне-пусть вышла полная параша, но почему тогда столько положительных рецензий, отзывов о фильме? Реклама, пропаганда? Я кстати не о КП сейчас говорю, а о людях, которые знали Высоцкого. Только сейчас просматривал новый журнал и вижу, знакомые всем нам лица, "звезды" эстрады, писатели, актеры, все (практически) хвалят фильм пишут, что получился мощный. зрелищный и можно еще долго так перечислять. Они что сговорились все? Или им по-барабану? Конечно, их мнение, как минимум не является для меня приоритетным и что либо значищим, но все же. Практически нигде я ни ведл такой резкой критики этого фильма.

 

Я не считаю, что фильм получился Мощным, динамичным и зрелищным, но и не считаю, что полная параша...Просто странно немного, зачастую как то общественное мнение более-менее единодушно в своих впечатлениях, а здесь сплоные хороший, нравится и т.д

 

Перед премьерой о фильме как о покойнике: либо хорошо, либо ничего. Всегда так. Но, вот, Гришковец разочаровался. И Акиньшиной не понравилось. Профессиональная этика, вот.

Что касается общественного мнения.... Опрос тут как-то не проводится, мои впечатления такие: на форуме больше негативного, а на сайте... Так то сайт, там на УС-2 рецензий поровну.

Короче говоря, ещё не вечер, рано судить.

[Fortitudo]

Ссылочкой поделитесь, пожалуйста. И фамилии, если можно, назовите. Потому как личность того, кто хвалит, равно как и личность того, кто ругает, она влияет на его похвалу или ругань.

 

Вот это одно-здесь не могу не согласиться с Вами)

 

Да обычный журнал, еженедельник. Это не самое важное. Все те же лица хвалят, я же говорю звезды шоу-бизнесса, известные политики и т.д. Даже по каналу Эрнста это тоже самое было несколько дней назад показывали в новостях.

 

Положительное или отрицательное мнение этих людей особой роли для меня не играет, НО само то, что они ходили и хвалят о чем то говорит..ну не знаю, как мне кажется. Тот же Любимов где то 1-2 дня назад говорил, если не ошибаюсь в целом положительно о фильме.

[Гвалиор]

Вот это одно-здесь не могу не согласиться с Вами)

 

Да обычный журнал, еженедельник. Это не самое важное. Все те же лица хвалят, я же говорю звезды шоу-бизнесса, известные политики и т.д. Даже по каналу Эрнста это тоже самое было несколько дней назад показывали в новостях.

 

Положительное или отрицательное мнение этих людей особой роли для меня не играет, НО само то, что они ходили и хвалят о чем то говорит..ну не знаю, как мне кажется. Тот же Любимов где то 1-2 дня назад говорил, если не ошибаюсь в целом положительно о фильме.

 

Перед "Дозорами" и "Адмиралом" та же картина. Да и УС-2 тоже на ТВ не хаяли. И сейчас не хают.

[Fortitudo]

 

Перед премьерой о фильме как о покойнике: либо хорошо, либо ничего. Всегда так. Но, вот, Гришковец разочаровался. И Акиньшиной не понравилось.

 

Да, возможно. Кто такой Гришковец по сути? Средненький писатель, но да ладно я и так не смогу написать...

 

Акиньшиной, простите, что не понравилось: Фильм в котором она снялась? Не слышал.

[Гвалиор]

Да, возможно. Кто такой Гришковец по сути? Средненький писатель, но да ладно я и так не смогу написать...

 

Акиньшиной, простите, что не понравилось: Фильм в котором она снялась? Не слышал.

 

Тем более интересно, кто положительно оценил - к ним тоже можно ярлыки понаклеивать

Насчёт Акиньшиной - ссылка была в этом форуме. Попробую сыскать.

[Severus]

Вот это одно-здесь не могу не согласиться с Вами)

 

Да обычный журнал, еженедельник. Это не самое важное. Все те же лица хвалят, я же говорю звезды шоу-бизнесса, известные политики и т.д. Даже по каналу Эрнста это тоже самое было несколько дней назад показывали в новостях.

 

Положительное или отрицательное мнение этих людей особой роли для меня не играет, НО само то, что они ходили и хвалят о чем то говорит..ну не знаю, как мне кажется. Тот же Любимов где то 1-2 дня назад говорил, если не ошибаюсь в целом положительно о фильме.

 

Нет, фамилии тех, кто хвалит или ругает, в творческой среде значение имеют огромное. Вот если я прочитаю, что кто-то из его близких друзей, который от этого фильма ничего не поимел, сказал, что работа хорошая, я тогда подумаю, что, возможно, я и не права, зря придираюсь. А когда хвалят посторонние люди, да еще и из тусовки, да еще и те, что помоложе, которым карьеру делать или развивать... Тут столько факторов говорит за то, что они просто не могут не хвалить, что я не всем им безоговорочно поверю. Лучше дурная слава, чем никакая. Лучше пусть Безруков сыграет, чем ваще никто. Таковы суровые законы шоу-бизнеса, а это кино - таки шоу-бизнес.

[Гвалиор]

Акиньшиной, простите, что не понравилось: Фильм в котором она снялась? Не слышал.

Вот

http://news.argumenti.ru/showbiz/2011/12/141508

 

Короче говоря, есть такая вещь, как профессиональная этика. Вот много ли именитых режиссёров негативно отозвалось об УС-2? "Дозорах"? "Самых лучших фильмах"? Много ли актёров говорят, что тот или иной режиссёр плохо сделал свою работу? Нет, либо хорошо скажут, либо ничего. Немногие - выскажут, что думают.