Высоцкий. Спасибо, что живой

[Vincent Crist]

Да нормально так. Не фонтан, но сделано довольно увлекательно. Но при такой ярой рекламной кампании машинально ждешь чего-то более глобального. Проходной байопик про великого человека с неплохой актерской игрой и приемлимой режиссурой. 6-ка где-то по 10-тибалльной.

 

Это - не байопик: в фильме взят слишком малый период жизни.

 

Не знаю, чего Вы все так взъелись? Ладно, не буду трогать актерскую игру Безрукова (вопрос субъективного восприятия), но разве факты, представленные в фильме не были известны еще задолго до его выхода? Никто не знал, что Высоцкий был наркоманом? Никто не знал, что у него было много женщин?

 

А на фильм (именно на ФИЛЬМ) взъелись потому что нам обещали две вещи:

 

а) первоклассный грим, неотличимый от Высоцкого за бешеные деньги

 

б) хорошую историю непосредственно про Высоцкого.

 

Обещанного не выполнили ни того, ни другого.

 

Грим хорош только на фотографиях. В движении он откровенно резиновый. Особенно если сравнить с низкобюджетным шедевром

, где Брюса Кэмпбэлла очень даже реалистично загримировали под Элвиса

 

, ,

 

- а ведь бюджет картины раз в 10 меньше, чем у "Высоцкого"... но наши гримеры все равно не потянули даже на ТАКОМ уровне.

 

Далее - про историю. Тут напрашивается нечто вроде "DOORS"... или на худой конец - "All That Jazz". В общем что-то о конфликте таланта и суровых реалий. Даже удачно получилось, что Высоцкий выпивает и шыряется - вполне наглядная иллюстрация личных демонов. Чистый гений против мирской грязи - вот это была бы история... увы, в фильме Высоцкий показан жалким беспомощным наркоманом, на которого непойми за чем прется толпа народа. А главный конфликт фильма - не внутренний, а наружний - с КГБ. Уж сколько раз подобное видели... только в этот раз под раздачу попал Владимир Высоцкий, показанный в фильме слабым, жалким, порочным и ничем не симпатичным. И сам фильм в общем-то ни о чем.

[nasit]

а ведь бюджет картины раз в 10 меньше, чем у "Высоцкого"... но наши гримеры все равно не потянули даже на ТАКОМ уровне.

Ну я думаю под Элвиса всё-таки легче згримировать, парик с его модной шевелюрой и очки. И каждого из нас хоть на роль выдвигай А если хорошо присмотреться то это никакой не Брюс Кемпбелл, а наш соотечественник, народный артист Серёга Безруков Шутка.

[Luluka]

Фильм оставил неоднозначное впечатление. С одной стороны, я рада, что не стали показывать его якобы "борьбу" за свободу от режима и КГБ, даже наоборот: свободные поездки за границу, гонки на мерсе с бешеной скоростью, левые концерты. ВВ был свободен и безнаказан, как нам показали в этом фильме.

Он сам себя погубил. Вся жизнь его сплошной надрыв. И ведь все у него было:и деньги, и слава, и любовь. Почему же он кажется до такой степени несчастным.

Мало в фильме было его песен, потрясающих стихов, монологов.

Короче, настроение все-таки испортилось. Захотелось посмотреть или почитать что-нибудь документальное, чтобы обелить образ великого человека.

[ширвани]

Борьба с демонами внутри себя- вот это тема-куда посложнее, чем заношенная до дыр-борьба против КГБ. А ведь именно с ними он и боролся. Можно было показать последнюю попытку в Париже-когда лег в клинику ,последняя надежда выкарабкаться-встреча там с художником Шемякиным.усилия Марины. срыв-возвращение в Москву-спектакль"Гамлет" и финал. Разве не тема для фильма. Но Никита на это бы не пошел- пришлось бы упомянуть Влади-главную разлучницу семьи и главную женщину в жизни Высоцкого.

[Severus]

Я вот думаю: Вы стебетесь (извините за выражение) или как? Это же просто абсурд. Я понимаю, что кино, мейби, не айс, но говорить, что Никитос хотел отомстить тем самым отцу за какие то детские обиды просто смешно. Неужели Вы сами верите в это? Вообщем, как Вы сами дальше и пишите, по себе людей не судят-это не значит, если у Вас есть какие то личные проблемы, то и у всех также.

 

В том-то и драма, что у меня уже проблем нет. Я выросла и кое-что поняла. Например, то, что обиды можно не суметь простить, но мстить, пусть и неосознанно, мертвому - это выглядит убого. Потому кино так и выглядит. Мальчик вырос, но отца не простил. И потому его отец в его фильме настолько убогий, настолько не Высоцкий, что аж обидно. Но таким образом ребенок для себя нашел оправдание тому, что его бросили. Такой мужик точно бросит, ему шо тетки, шо наркота, шо творчество (шо дети, хотя в кино этого вроде как нет) - все едино. Не буду утверждать, что делалось это осознанно - не настолько же сын неадекватен, но проскальзывает это все равно так явно, что сына мне искренне жаль. Отцу-то уже все равно, он как был Высоцким, которого до сих пор любят и помнят, так им и останется. А у сына будет вот такая вот память - чучелко в гриме, шо тока бабами с наркотой и увлекался в жизни...

[Fortitudo]

Но Никита на это бы не пошел- пришлось бы упомянуть Влади-главную разлучницу семьи и главную женщину в жизни Высоцкого.

 

Это, конечно, неправильно т.к. он должен понимать кем и чем была Влади для Высоцкого, в его жизни. Скажу страшную вещь, но думаю, что она значила куда больше, нежели Никита тогда.

[ширвани]

А ведь как был бы увлекателен фильм о любви Высоцкого и Влади-думаю привлек бы не меньше зрителей, а даже больше. Высоцкий был в самом расцвете-и физически, и творчески- какой сюжетец-французская кинозвезда. советский поэт-актер-народная звезда- немыслимым образом их орбиты сошлись- такая лав-стори с таким наполнением богатой на всевозможные сюжеты жизни Высоцкого.

[Severus]

А ведь как был бы увлекателен фильм о любви Высоцкого и Влади-думаю привлек бы не меньше зрителей, а даже больше. Высоцкий был в самом расцвете-и физически, и творчески- какой сюжетец-французская кинозвезда. советский поэт-актер-народная звезда- немыслимым образом их орбиты сошлись- такая лав-стори с таким наполнением богатой на всевозможные сюжеты жизни Высоцкого.

 

Ага, а в сценаристы - Марину Влади. И будет дубль 2 фильм сына, только тут автор не сможет простить то, что в итоге он и от нее ушел к другой.

 

ЗЫ Не повезло Высоцкому с близкими людьми, они его зачем-то и сейчас делят и за обиды наказывают.

[Fortitudo]

Мальчик вырос, но отца не простил.

 

Я думаю на это может ответить только сам Никита, но я если честно не уверен, что у него вообще была какая то обида на своего отца. Возможно, это было бы логично, отец их оставил/бросил в свое время, но это же Высоцкий. Я бы понял.

 

Может показывая эту сторону жизни (наркотики), он хотел просто показать насколько на самом деле трагична была жизнь его отца. Не знаю, я не понимаю, когда здесь пишут мол " а,вот, мерс был, деньги, выезды заграницу-чего есчо мужику надо?-с жиру бесится". Самое главное, что он не был свободен, а без "свободы гибнет человек", как поется в песне. Эти выезды заграницу, как подачки со стороны ЦК. Почему не пишется, как в отношении его постоянно закручивались гайки? Как снимались с производства его картины? Требовали исключить Высоцкого из того или иного фильма? Как его за пять минут до съемок с фильма "Земля Санникова" или как на полке пролежал более 20 лет мощнейший, на мой скромной взгляд, фильм "Интервенция"? Все было. Ставить его левые концерты в укор ему-я этого понять не могу. Нужно понимать, что было за время и не один Высоцкий давал левые концерты. Про жизнь "в ошейнике", разве не так?

 

Высоцкий не был борцом за свободу, но у людей слова "ВысоцкийЙ и "Свобода" были синонимами в то время, как я думаю. Родился гораздо позже смерти Высоцкого, поэтому не утверждаю. ИМХО.

 

Касательно наркотиков-это же был морфий. Я думаю, имеет право на жизнь теория, что врачи его подсадили не слабо в свое время на это.

[Severus]

Я думаю на это может ответить только сам Никита, но я если честно не уверен, что у него вообще была какая то обида на своего отца. Возможно, это было бы логично, отец их оставил/бросил в свое время, но это же Высоцкий. Я бы понял.

 

И я бы поняла. А вот у него не получается. Потому не надо было ему писать сценарий - он не объективен в оценке Высоцкого.

 

Может показывая эту сторону жизни (наркотики), он хотел просто показать насколько на самом деле трагична была жизнь его отца. Не знаю, я не понимаю, когда здесь пишут мол " а,вот, мерс был, деньги, выезды заграницу-чего есчо мужику надо?-с жиру бесится". Самое главное, что он не был свободен, а без "свободы гибнет человек", как поется человек. Эти выезды заграницу, как подачки со стороны ЦК. Почему не пишется, как в отношении его постоянно закручивались гайки? Как снимались с производства его картины? Требовали исключить Высоцкого из того или иного фильма? Как его за пять минут до съемок с фильма "Земля Санникова" или как на полке пролежал более 20 лет мощнейший, на мой скромной взгляд, фильм "Интервенция"? Все было. Ставить его левые концерты в укор ему-я этого понять не могу. Нужно понимать, что было за время и не один Высоцкий давал левые концерты. Про жизнь "в ошейнике", разве не так?

 

Если честно, то он в той ситуации несвободы был одним из самых свободных. У него была заграница, у него была Марина, он в материальном плане ни в чем себе не отказывал. Что касается творчества, да, с кино не срослось, но ведь была Таганка, а там были такие роли, о которых многие только мечтают. Так что формально жаловаться ему было не на что. Но ему нужна была свобода, он был творческой личностью, ему не хватало воздуха. Но это как бы аксиома - при любом раскладе тем, кто творец, не хватает воздуха. Даже если его любят те, кто у власти. Так что ошейник был, но все относительно. Помните его строчки из стихотворения Нет меня - я покинул Россию:

 

Не волнуйтесь - я не уехал,

И не надейтесь - я не уеду!

 

Он был однозначно на своем месте и в свое время, другое дело, что место это - не для каждого. Нести такой груз - нереально, вот каждый и ищет варианты облегчить ношу. Высоцкий нашел в допинге, не один он такой. И он понимал, что сам себя губит, но его, что называется, несло. Коней помните? Это же про его жизнь, как он сам ее для себя построил:

 

Вдоль обрыва по-над пропастью, по самому по краю

Я коней своих нагайкою стегаю, погоняю.

Что-то воздуху мне мало, ветер пью, туман глотаю,

Чую с гибельным восторгом - пропадаю, пропадаю...

 

Он этим нервом жил, по-другому быть не могло просто. И не в советской системе дело даже, а в нем самом. Он сам себя разрушал - и это давало мощный стимул для творчества.

 

 

Высоцкий не был борцом за свободу, но у людей слова "ВысоцкийЙ и "Свобода" были синонимами в то время, как я думаю. Родился гораздо позже смерти Высоцкого, поэтому не утверждаю. ИМХО.

 

Он был не борцом, а человеком, который был сам по себе. Внутренне свободен. И он не обличал, он высмеивал и выстебывал. Его именно за это любили - у него нет призывов к борьбе, политики в прямом смысле и так далее. Но он на все имел свой взгляд и никому не позволял давить на себя, чтобы этот взгляд изменить. Вот в этом его ценность.

[Fortitudo]

Severus, Мне нечего больше сказать, дополнить. Согласен с Вами.

[Severus]

Severus, Мне нечего больше сказать, дополнить. Согласен с Вами.

 

Ну вот видите, а вы считали, что кто-то хочет обидеть Высоцкого. Это святое, это настоящий русский поэт. Потому такое кино лучше не надо, хотя сын, наверное, имел право снять кино об отце. Жаль, не получилось из-за детских обид.

[ширвани]

Аналогично.

[Растяпа]

Вот поэтому такие байопики, о столь неоднозначных и противоречивых личностях лучше снимать, когда все участники драмы почили в бозе. Причем не только они, а даже поклонники и современники. лет эдак через 200. Дабы взглянуть, хотя бы попытаться на все это объективно, отстранено, со стороны. Подумать, что стоит показывать, даже при всем известных фактах, а что нет. Да и один и тот же факт можно показать по разному. Для меня Высоцкий ни разу не святой, но я безусловно уважаю чувства людей, кто от него в восторге, сама очень люблю его творчество, хотя не очень люблю театральное. Вина ли в том Любимого, что ставил подобную сверхзадачу или нет.В кино Высоцкий импонирует мне гораздо сильнее. В этом человеке потрясающе уживались лед и пламень. С одной стороны он бывал тих и даже замкнут и меланхоличен, а с другой там пылал несокрушимый огонь. Который его в конце концов и спалил. Он высмеивал, но в тоже время с удовольствие пользовался тем, что высмеивает - оправдываю ли я такую позицию,скорее нет, чем да. И тем не менее когда творческая часть личности настолько мощна и бьет наотмашь, все же надо делать упор на ней, а не на комах, наркотиках и мошенничествах. Все это можно показать по другому. Ибо даже наркотические страсти можно показать так, что хочется удавиться, а можно, что хочется жить и к чему-то стремиться. Так что фильм таки да, ужасный.

[alama]

Severus, хорошо сказано! Присоединяюсь)

[vladfor]

МАНИ, как ты и писал фильм для поколение пепси. И это поколение ведется отлично. Эрнст создает замечательные коктейли для запудривания мозгов. Так стоит ли жалеть такое поколение? Пусть десятками размахивают...

Да лучше уж коктейль "Высоцкий"! Ведь, в основном, "коктейли" в виде "Универа", "Папиных дочек" и т.д. И хорошо, что 12 миллионов не потратили на "мыло".

Меня просто убивает. Не сняли бы фильм о Высоцком, и никто и ничего не заметил - продолжали бы уныло втыкать в ТВ, и глотать разный мусор.

 

Так, что лучше - фильм о "Высоцком" (кстати, неплохой) или же очередная порция 400 серий "мыльной оперы"?

[alama]

Так, что лучше - фильм о "Высоцком" (кстати, неплохой) или же очередная порция 400 серий "мыльной оперы"?

 

Однозначно о "Высоцком", уже хотя бы потому, что после просмотра сразу хочется залатать брешь в знании его биографии, и слушать его песни - стимулирует)

[vladfor]

Это - не байопик: в фильме взят слишком малый период жизни.

- а ведь бюджет картины раз в 10 меньше, чем у "Высоцкого"... но наши гримеры все равно не потянули даже на ТАКОМ уровне.

А не нужно ругать наших киношников! За 20 миллионов долларов, наш "Адмиралъ" сделан куда лучше, чем к примеру, тоже исторический "Враг у ворот". Причём, наши уложились и в фильм, и в телеверсию!

[vladfor]

И ещё о фильме, об Элвисе Пресли. Действие происходит на концертах, и где-то в уличных кварталах. А наш "Высоцкий" более разноплановый.

 

P. S. Кстати, вживую видел "Кадиллак", на котором Елвис ездил. ))) Во время парада ретро-машин в нашем городе.

[vladfor]

Грим хорош только на фотографиях. В движении он откровенно резиновый.

Кстати! Очень кстати. Брюс Кэмпбэлл очень похож на Элвиса, без грима! А это, ещё больше наводит на мысль о том, что не Безруков играл Высоцкого! Поэтому, разговоры о Безрукове, вообще неуместны.

 

Играл актёр - внешне похожий на Высоцкого, а гримом ему просто подкорректировали внешность. Либо Федорович, либо Кравченко - возможно и другой, кто-то.

[Vincent Crist]

А не нужно ругать наших киношников! За 20 миллионов долларов, наш "Адмиралъ" сделан куда лучше, чем к примеру, тоже исторический "Враг у ворот".

 

Ты не забудь про "Ночной дозор", уделавший вообще всех и вся за пять лимонов.

 

Причём, наши уложились и в фильм, и в телеверсию!

 

Ну понятно, окучивать надо по площадям... только на качестве фильма это положительно не сказывается.

[Vincent Crist]

Кстати! Очень кстати. Брюс Кэмпбэлл очень похож на Элвиса, без грима!

 

У Кэмпбэлла другой лоб и другой подбородок. А в связи с этим пришлось корректировать лицо полностью. Плюс, не стоит забывать про СТАРЧЕСКИЙ грим (Кэмпбэлл сыграл как юного Элвиса, так и старого)

 

И ещё о фильме, об Элвисе Пресли. Действие происходит на концертах, и где-то в уличных кварталах. А наш "Высоцкий" более разноплановый.

 

Зато там есть еще мумия, сосущая души из задниц старперов... она все компенсирует с лихвой.

 

P. S. Кстати, вживую видел "Кадиллак", на котором Елвис ездил. ))) Во время парада ретро-машин в нашем городе.

 

А теперь прикинь, сколько такой стоит арендовать хотя бы на ОДИН съемочный день

 

 

 

А это, ещё больше наводит на мысль о том, что не Безруков играл Высоцкого! Поэтому, разговоры о Безрукове, вообще неуместны.

 

Прикинь, я с Безруковым общался лично. Он этой ролью гордится.

 

 

Плюс, Михалков давно раскрыл все карты ("заспойлерил" ). Так что возня вокруг таинственности - чисто детский сад: "а чур вы ничего не видели и не слышали..."

 

 

Играл актёр - внешне похожий на Высоцкого, а гримом ему просто подкорректировали внешность. Либо Федорович, либо Кравченко - возможно и другой, кто-то.

 

Ой, да ладно.

[Yana_She]

Фильм оставил неоднозначное впечатление.

...

Мало в фильме было его песен, потрясающих стихов, монологов.

Короче, настроение все-таки испортилось. Захотелось посмотреть или почитать что-нибудь документальное, чтобы обелить образ великого человека.

От!Я с Вами согласна! Мне вообще его было в фильме мало. И также захотелось посмотреть что-то о нем, но не только чтобы обелить, сколько чтобы узнать. Его. Каким он был. А не вот этого вот живого трупа...

 

Борьба с демонами внутри себя- вот это тема-куда посложнее, чем заношенная до дыр-борьба против КГБ. А ведь именно с ними он и боролся. Можно было показать последнюю попытку в Париже-когда лег в клинику ,последняя надежда выкарабкаться-встреча там с художником Шемякиным.усилия Марины. срыв-возвращение в Москву-спектакль"Гамлет" и финал. Разве не тема для фильма. Но Никита на это бы не пошел- пришлось бы упомянуть Влади-главную разлучницу семьи и главную женщину в жизни Высоцкого.

И с Вами тоже согласна. Считаю, что это было бы намного интереснее. Борьба с собой всегда более интересна, нежели борьба с внешними обстоятельствами.

 

Прежде, чем скажу о фильме, хочется все ж таки сказать о самом ВС. Я его уважаю, сопереживаю, симпатизирую. Как личности. Считаю его человеком гораздо более эпохальным, чем тот же Цой...

Какие песни он писал! "Баллада о любви", "Лирическая", "Кони" (то, что на вскидку вспомнилось) - энергетика, излом, душа... И вот плавно подхожу к фильму...

Высоцкий - это душа, а не ЛИЦО! И прямо какое-то отчаяние берет оттого, что он показан просто лицом... Неживой совершенно, пугающий, с мертвым духом. Но об этом много сказано было. Я не о том хочу сказать...

У меня отношение к фильму неоднозначное. С одной стороны с ГГ вышел провал, нельзя было, замарали. С другой стороны... Скажу, что мне понравилось. Мне понравилось то, что показали тех людей, кто его окружал. Мне после фильма (я не очень его бытом интересовалась, как и творчеством, при всем уважении и симпатии к нему) захотелось посмотреть что-то документальное о нем. Узнать: правда ли его вот такие паразиты окружали, шакалы? Это первый плюс - фильм заставляет вспомнить ВС, заинтересоваться им самим.

Второй плюс, но одновременно тут присутствует и жирный минус: энергетика его не передана, но все же какая-то часть личности (думаю, ее вкладывали сценарист, режиссер) показана. Харизма не передана ни кера - спасибо безрукову за это (хотя в некоторых моментах - это вылитый Вдовиченков, и мне бы хотелось,чтобы это был он или Кравченко, им бы я простила, Безрукову нет!).

В целом грустно. Оттого, что замахнулись на святое (я не говорю, что Высоцкий был святым, но персона это культовая),да еще и кто - безруков.Грустно

[Самурог]

Товарищи (в контексте результатов последних выборов это уместное обращение) а не провести бы нам голосование по фильму?

Предлагаю следующие вопросы...

- Как вам фильм?

варианты ответов

- Как вам показанный образ поэта в фильме Высоцкий?

варианты ответов

-Кого из актеров выделите больше остальных?

варианты ответов

[Greeny]

Товарищи (в контексте результатов последних выборов это уместное обращение) а не провести бы нам голосование по фильму?

Предлагаю следующие вопросы...

- Как вам фильм?

варианты ответов

- Как вам показанный образ поэта в фильме Высоцкий?

варианты ответов

-Кого из актеров выделите больше остальных?

варианты ответов

 

Тут никаких опросов проводить ненужно, сын облажался, при чем специально так отца выставил, лишь бы бабла сколотить. Ибо если бы он хотел снять настоящее стоящее кино, это бы выглядело совершенно иначе.

 

Выделю Безрукова и Акиньшину.