Курьер

[RockM]

Это не сейчас, это 70-е (по книге), 80-е (по фильму) -такие вот мальчики в это время в Афгане гибли. Да и дело не в конкретных годах. И это не есть айс, что " сейчас мальчики в 17 ещё мальчики" -из таких и в 30 лет, и в 50 ничего дельного не получиццо, с такими же дебильными мордами, как у Гг, будут по сторонам вертеть, да - сначала - на шее у мамы с папой висеть, потом у жены (если такая дура найдеццо), жить в своих фантазиях, а на выходе-пустота.

 

Ну да гибли пацаны но не довочки же. Девочки как всегда за спинами отсиживались. Да и зачем они гибли? А вот к примеру во Второй мировой и женщины гибли. Но Афган в обще война другая, она не мировая. Она в обще за пределами государства была. А что значит дельное? Дельное для кого? Для ваших стандартов?

[RockM]

Да что ж ему, все в мальчиках ходить???? Пора бы в 17 лет уже мужчиной становиццо. Матери опорой быть, по крайне мере. Вне зависимости -ждет она этого от него или нет.

 

А вот еще раньше дети становились опорой уже в 12 13 лет.

[diff]

как же актуальна фраза главного героя про пальто. ну не всё же деньгами и материальным мерить.

[Пухтырь-богатырь]

как же актуальна фраза главного героя про пальто. ну не всё же деньгами и материальным мерить.

Но пока этого нет, о великом мечтать не получится. "Держи пальто и мечтай о чем-нибудь великом".

[rasty]

Но пока этого нет, о великом мечтать не получится. "Держи пальто и мечтай о чем-нибудь великом".

 

Чуть точнее : "далеко не у всех получается" Если, конечно, понимать пальто как конкретный пунктик Базина, а не как абстрактный кусок хлеба)

[WhiteOleander]

А вот еще раньше дети становились опорой уже в 12 13 лет.

 

Копните ещё глубже. Совсем не так уж и давно родителям "разрешалось" убивать детей, давайте к этим славным временам возвращаться, так, что ли?

[Romanlitti]

Фильм в основном ценен с точки зрения взгляда на эпоху и её непосредственного отображения. А в остальном все неплохо, но как-то не за что зацепитЬся, герои с одной стороны довольно интересные, однако не просто нелогичность, а нереалистичность и странность их поведения очень портили впечатление от фильма(

пик этого обсурда, это резкое желание зачать ребенка: "Тип раз ты родителям сказал, до давай сделаем, зря рассказывали что ли"

). Повесть читал очень давно, но там как-то все глубже и логичнее было, от юмора, до поведения гг, да и конец был получше( не было этой отсебятины с героем-афганцем и такого резкого расставания с Катей)

[Пухтырь-богатырь]

Так странно видеть, что в обсуждении такого старого фильма что-то прячут под спойлер

[Romanlitti]

Так странно видеть, что в обсуждении такого старого фильма что-то прячут под спойлер

 

Да спойлеры вроде обязательно вставлять надо, без разницы какого года фильм. В любом случае мне не трудно)

[Князь Мышкин]

Да спойлеры вроде обязательно вставлять надо, без разницы какого года фильм. В любом случае мне не трудно)

Не все же зрители просмотрели этот фильм.

Для кого-то он будет новым.

[short]

Любимый фильм Шахназарова, отчасти из за того, что разделяю частично взгляды гг...

[АрлеКинО]

Фильм в основном ценен с точки зрения взгляда на эпоху и её непосредственного отображения. А в остальном все неплохо, но как-то не за что зацепитЬся, герои с одной стороны довольно интересные, однако не просто нелогичность, а нереалистичность и странность их поведения очень портили впечатление от фильма(

пик этого обсурда, это резкое желание зачать ребенка: "Тип раз ты родителям сказал, до давай сделаем, зря рассказывали что ли"

). Повесть читал очень давно, но там как-то все глубже и логичнее было, от юмора, до поведения гг, да и конец был получше( не было этой отсебятины с героем-афганцем и такого резкого расставания с Катей)

 

Это манипуляция. Взяла на "слабо".

[alien66]

Повесть читал очень давно, но там как-то все глубже и логичнее было, от юмора, до поведения гг, да и конец был получше( не было этой отсебятины с героем-афганцем и такого резкого расставания с Катей)

Тоже читал повесть в журнале "Юность" где-то в 82-м, и был от нее в восторге - и увидев сам фильм, был разочарован, как в душу плюнули. Ладно бы какой-то туповатый режиссер снял картину, но снимал-то сам автор "Курьера", Шахназаров -видно, у него было именно такое видение. И главный имхо им допущенный фейл - это Гг в лице Ф. Дунаевского, крайне неприятный тип, уж явно не вызывающий какой-либо симпатии.

[Князь Мышкин]

Тоже читал повесть в журнале "Юность" где-то в 82-м, и был от нее в восторге - и увидев сам фильм, был разочарован, как в душу плюнули...

Хорошо, что я повесть не читал.

Мне так фильм более или менее...

Не плохой показался.

[Romanlitti]

Хорошо, что я повесть не читал.

Мне так фильм более или менее...

Не плохой показался.

 

Я его смотрел можно сказать уже позабыв повесть( просмотр заставил освежить память), однако сам фильм очень сильно нелогичный в плане характеров героев(в том числе и гг), даже если не брать повесть

 

И главный имхо им допущенный фейл - это Гг в лице Ф. Дунаевского, крайне неприятный тип, уж явно не вызывающий какой-либо симпатии.

 

Сам актер хорошь, но характер у его героя прописан как-то топорно и плохо

[alien66]

Сам актер хорошь, но характер у его героя прописан как-то топорно и плохо

Был бы хорошим - приглашали бы на съемки, а у Дунаевского кроме сабжа и "Дорогая Елена Сергеевна" больше хрен с маслом. При том шта Шахназаров таскает всех своих актеров из картины в картину - но этого больше чет не звал. Обаятельным его уж точно назвать нельзя и полный пофигизм во всем - это все.

Изменено 29.03.2017 11:42 пользователем Elena-P

[Elena-P]

Был бы хорошим - приглашали бы на съемки, а у Дунаевского кроме сабжа и "Дорогая Елена Сергеевна" больше хрен с маслом. При том шта Шахназаров таскает всех своих актеров из картины в картину - но этого больше чет не звал. Обаятельным его уж точно назвать нельзя и полный пофигизм во всем - это все.

 

Не всё так однозначно), обаяния как раз у Дунаевского полно, да и отнюдь не без способностей. А что с карьерой не особо сложилось, так развал Союза же произошёл, а он уехал то ли в Штаты, то ли в Израиль.

[Плойка]

И главный имхо им допущенный фейл - это Гг в лице Ф. Дунаевского, крайне неприятный тип, уж явно не вызывающий какой-либо симпатии.

Верно.

Ну хоть кто то ему дал правильную оценку. Такого человека затянуть в артисты??? С неменяющимся постным лицом (причем несимпатичным), говорящим нудно на одной ноте, с виду прибабахнуто заторможенным ...

И четко ему в пару и девчонку Немоляеву подобрали ... если бы была другая, то были бы вообще кранты. А так: этот нудит монотонно на одной ноте ... и она ему в ответ таким же монотонно невыразительным низким голосом, вот тебе и унисон в паре ... вот тебе и сочетание свершилось.

 

Чурикова не нравилась и даже раздражала (не нравится она везде, с тех пор как стала возрастной тетей, но все продолжают с ней носиться, как с писаной торбой, вспоминая шедевры Марфушечки и Паши Строгановой)

Все остальные так себе ... Басилашвили переигрывал.

Больше всех Меньшов порадовал, рассказывая про банку с молоком.

 

Фильм вообще не считаю чем то значимым.

[Morishka]

А мне кажется фильм очень атмосферным и искренним получился. Возможно да, здесь большой плюс в отображении самой эпохи. Хотя актер неплохо вписался в образ ГГ. Я помню в свое время кино мне понравилось. Но надо наверное пересмотреть, а то нормально и не помню что к чему.

[Пухтырь-богатырь]

Очень понравилось, как иронично тут показан тупой пафос старшего поколения (герои Басилашвили и Меньшова с их рассуждениями о молодежи), насколько это нелепо и не к месту.

[Плойка]

Ничего он не тупой и не пафос.

Когда дорастешь до их возраста, посмотришь.

[Князь Мышкин]

Ничего он не тупой и не пафос.

Когда дорастешь до их возраста, посмотришь.

Ну и не обязательно. Сейчас старики очень даже ничего, продвинутые.

Инет держит их в курсе.

[rasty]

Очень понравилось, как иронично тут показан тупой пафос старшего поколения (герои Басилашвили и Меньшова с их рассуждениями о молодежи), насколько это нелепо и не к месту.

 

Ничего он не тупой и не пафос.

Когда дорастешь до их возраста, посмотришь.

 

Доросла лет в 20. Абсолютно не тупо! Просто в очередной раз показано, что вечная тема "отцов и детей" часто смешна и яйца выеденного не стоит (это я про банку с молоком). И детям бы поспокойнее реагировать, и отцам снисходительнее и терпеливее быть. Мало кто себя помнит в молодости, а еще меньше, кто помнит и вслух признает, что сам таким же был)

[Nikolaj]

Думаю, героев Басилашвили и Меньшова надо бы разделить. Папаша девочки говорит

привычные банальности, к ним никто серьёзно не относится, в том числе и он сам. А вот герой Меньшова очень серьёзен. Очень. До того, что, как говорится, не может молчать. Хотя и понимает, что ситуация не слишком подходящая для откровенности и проявления настоящего раздражения. В сущности, он так же нелеп, как и "Соловей" Алябьева в исполнении замечательного Федечки. В итоге, поведение героя Меньшова поднимает сцену до драматизма, неуместного и поэтому особенно жуткого.

[Пухтырь-богатырь]

Думаю, героев Басилашвили и Меньшова надо бы разделить. Папаша девочки говорит

привычные банальности, к ним никто серьёзно не относится, в том числе и он сам.

А по-моему, фразу "Мы, наше поколение, хотим знать, за что мы жили и боролись, в чьи руки попадет воздвигнутое нами здание" он говорит очень серьезно, с надрывом даже (и от этого неуместного пафоса особенно смешно).