(2) ЧРКП (ТУР №4, ОКТЯБРЬ 2010). ВТОРАЯ ЛИГА.

[Snark_X]

Gadgina, jest0r, боюсь вас разочаровывать, но скорее всего это будет крепенькая бэшка, коих у меня на примете пока две. Но если найдете что-то интересное, всегда готов пополнить свой список "маст сии"

[ungodly]

Мачете

Чуть меньше, чем недавно прочитанная рецензия на фильм одного не менее известного автора КП, понравилась и эта работа. Все дело в том, что вызвавший у меня поначалу восхищение фильм Родригеса, при пересмотре умудрился-таки обнажить свои недостатки и в этом смысле говорить о его релевантности по отношению к Ублюдкам, пожалуй, не стоит. Тем не менее, текст отзыва очень хорош за исключением может быть столкновения в одном предложении прилагательных "порочный" и "непорочный" (тут бы не помешали синонимы). Автор как никто другой умеет совершенно серьезно рассказывать о совершенно вроде бы несерьезных вещах.

 

Антон, ты судишь о релевантности к фильму Тарантино по зрительской вкусовщине, на которую имеет право любой зритель. Что "Мачете", что и "Ублюдки", пересмотренные второй раз с недостатками. Но в данном случае речь идет о релевантности затрагиваемых тем и некоторой единой векторности развития творчества.

 

Рецензия на такое кино должна быть суховата и чуточку с претензией на объективный разбор, потому что в противном случае получится фэн-гиканье или полное отвращение к трэшу.

 

Мачете

Автор так прочно взялся за тему Капиталисты vs гастарбайтеры, что кажется забыл о других аспектах фильма. Даже не знаю как оценить.

 

Оценивайте, как душа лежит. А тот факт, что многие недооценивают эту тему присутствует. А тем не менее, Родригес в своих интервью рассказывал о политподоплеке своего трэшака, просто его никто не захотел услышать.

[BlackTemplar]

А тем не менее, Родригес в своих интервью рассказывал о политподоплеке своего трэшака, просто его никто не захотел услышать.

Ага, постебался над темой отношения США к мексам и опустил их политику по отношению к ним Но основной целью фильма было не показать социальную несправедливость и т.п...Сие служило для того, чтобы хоть к чему-то привязать ненормального мекса с заточенной железякой. Поэтому оно никому и не надо).

[ungodly]

Ага, постебался над темой отношения США к мексам и опустил их политику по отношению к ним Но основной целью фильма было не показать социальную несправедливость и т.п...Сие служило для того, чтобы хоть к чему-то привязать ненормального мекса с заточенной железякой. Поэтому оно никому и не надо).

 

Безусловно. Но этот ненормальный мекс не появился бы без своих политических корней, через это и получается основная нить повествования со всеми прилагающимися прелестями трэшаков. Да и разбирается Мачете с проблемой оригинально, что не забыто при разборе) И константа развлекательного кинематографа соблюдена в рецензии, просто ударения расставлены несколько иначе, чем бы вам хотелось.

[BlackTemplar]

просто ударения расставлены несколько иначе, чем бы вам хотелось.

Я еще в этой лиге с рецами не знакомился, просто прокомментировал вашу мысль Как эта тема раскрыта в рецензии, узнаю чуть позже.

[jest0r]

Gadgina, jest0r, боюсь вас разочаровывать, но скорее всего это будет крепенькая бэшка, коих у меня на примете пока две. Но если найдете что-то интересное, всегда готов пополнить свой список "маст сии"

Оке )

[L.O.K.O.S.]

Антон, ты судишь о релевантности к фильму Тарантино по зрительской вкусовщине, на которую имеет право любой зритель. Что "Мачете", что и "Ублюдки", пересмотренные второй раз с недостатками. Но в данном случае речь идет о релевантности затрагиваемых тем и некоторой единой векторности развития творчества.

 

Рецензия на такое кино должна быть суховата и чуточку с претензией на объективный разбор, потому что в противном случае получится фэн-гиканье или полное отвращение к трэшу.

 

Соглашусь, я отталкиваюсь сугубо от собственного восприятия. Впечатлений, эмоций, если хотите. За творчеством Родригеса особенно не слежу, поэтому затрудняюсь говорить о его развитии.

Насчет стиля рецензии - ну тут вам, видимо, виднее)

[Flipboy]

Хорошо, что это всего лишь Эль. Нагоми Лайт со своей записной книжкой смотрелся бы здесь инфернальнее.

 

Поначалу, несмотря сериал, все думают, что из-за фейса злодей - Рюдзаки)

[ugar]

Блю

Весьма зачетно. Нет мега-объема, но есть концепт, над которым, возможно, автор работал не 10 минут в перерыве между домашними делами.

9/10

 

Вода, Ветер, Пыль

Вот тут я немного поругаюсь. Ибо в прошлом туре автор получил от меня авансом беспрецедентные (для меня, не для Васька ) 10/10 за рецензию на Феллини.

В плюс работе на фильм Надери можно, разумеется, поставить популяризацию иранского кино. Да и мысли, конечно, тут не детские и вообще все вполне художественно расписано.

А теперь минусы:

- где "итого"? надо срочно вернуть!!! (шутка)

теперь серьезно

- ацкий объем

- авторское уже совсем не модное "я"

- наличие (не обилие, но наличие) орфографических, пунктуационных и речевых ошибочек (вроде, в той же прошлой рецензии таких или не было, или не бросались в глаза)

- стиль доки в иранском кинематографе, со всеми этими россыпями имен, он, учитывая откровения из первого абцаза (мол, до недавних пор автор ничего из Ирана и не видел), с одной стороны как бы подтверждает слова, что "теперь я знаю об иранском кино много", с другой - смотрится забавно. Вот если бы читатель не знал, что автор-то еще вчера кино из солнечного Ирана не смотрел, то это, хоть и было не совсем уж честно, но читалось бы более естественно. И верилось бы автору еще охотнее.

7/10

 

Как я встретил вашу маму

Ну что ты будешь делать, опять неровненько, опять спотыкаюсь при чтении. С одной стороны - много милостей и забавностей сказано, притом человеческим языком; с другой - как что-нить завернет автор не совсем понятно для какой цели (возможно, дабы не скатиться в банальность, но стоило бы попробовать, мне кажется) - так сразу ритм теряется, читательское сопереживание утрачивается.

8/10

 

Мачете

Чего у автора не отнять, так это его фирменный ритм повествования. Какую бы "фигню", придумывая несуществующие заслуги режиссерам проходных фильмов, автор не писал - это всегда читается очень легко. Живым языком написано все. Это ценно.

Рассказ о "Мачете" подан в стиле обернутых в слова голых фактов/тривий - "снял за 2 недели", "дальний родственник Родригеса" и т.п. Но это лишь крупица в море. В тексте полно авторских размышлений, ассоциации и интересных умозаключений. Полезная рецензия, без вопросов.

8/10 (ближе к 9/10)

[Julietta83]

Блю

Весьма зачетно. Нет мега-объема, но есть концепт, над которым, возможно, автор работал не 10 минут в перерыве между домашними делами.

 

Я сейчас сильно, наверное, запалюсь, но концепт отзыва родился на восьмидесятой минуте фильма, а сам отзыв был написан от силы за двадцать минут. Даже не знаю, хорошо это, или плохо

[Flipboy]

Как я встретил вашу маму

Ну что ты будешь делать, опять неровненько, опять спотыкаюсь при чтении. С одной стороны - много милостей и забавностей сказано, притом человеческим языком; с другой - как что-нить завернет автор не совсем понятно для какой цели (возможно, дабы не скатиться в банальность, но стоило бы попробовать, мне кажется) - так сразу ритм теряется, читательское сопереживание утрачивается.

8/10

 

С ритмом бы и согласился, но за сопереживание обидно) Питер-стайл, москалям не понять (жду рескрипшена Корсара и Ноунэйм)

 

Право, Угар, я не понял, "не банальность" по-прежнему в стиле или теперь уже в идеях?

[ugar]

Я сейчас сильно, наверное, запалюсь, но концепт отзыва родился на восьмидесятой минуте фильма, а сам отзыв был написан от силы за двадцать минут. Даже не знаю, хорошо это, или плохо

 

Терпимо. На финальное мое голосование повлияет не сильно

 

С ритмом бы и согласился, но за сопереживание обидно) Питер-стайл, москалям не понять (жду рескрипшена Корсара и Ноунэйм)

 

Право, Угар, я не понял, "не банальность" по-прежнему в стиле или теперь уже в идеях?

 

Короче, надо попробовать написать "банально", но при этом качественно и чтобы цепляло. Я не про концепт рецы (тут у нас в 90% случаев - клише), а про язык, коим содержимое подается.

Без всяких там "сырья для Отступников", в общем

[Flipboy]

Короче, надо попробовать написать "банально", но при этом качественно и чтобы цепляло. Я не про концепт рецы (тут у нас в 90% случаев - клише), а про язык, коим содержимое подается.

Без всяких там "сырья для Отступников", в общем

 

Тогда у меня с качеством проблемы, спишу твою придирку на это) Хотя на сей раз некоторые "самые абсурдные фразы на свете" были поставлены специально, а убраны "но, а, и" в началах предложений. Минимум вводных cлов, короче, больше веселухи - это на заметку, как лепилась "мама", да и в ней у меня может отпугнуть только транскрипция, давно забил мудрить, филфак - зло)

 

Меня вообще вводные конструкции что-то бесить стали

[ugar]

Меня вообще вводные конструкции что-то бесить стали

 

Мать-мать-мать, у меня в следующей конкурсной реце этих конструкций по 10 штук на предложение...

 

Впрочем, ладно, как-нибудь попробуем пережить...

[Flipboy]

Мать-мать-мать, у меня в следующей конкурсной реце этих конструкций по 10 штук на предложение...

 

Давно сетую от обстоятельственных предложений избавиться)

[ugar]

Давно сетую от обстоятельственных предложений избавиться)

 

В волобуевцы тебя не возьмут

[Snark_X]

Поначалу, несмотря сериал, все думают, что из-за фейса злодей - Рюдзаки)

 

А по-моему, очуморительная мордаха) особенно когда яблоки трескает

[ugar]

Мертвец

Не очень жалую умников-словоблудов (см "дружеский шарж" в начале моего отзыва, что в соседней лиге), потому как считаю, что рецензия должна читаться легко, пусть даже она и на мега-философский фильм. Лишний раз ломать себе мозг - такое можно позволить только в конкурсах рецензий, наверное.

А, может, потому не жалую, что сам так не умею. /эта версия - утешалка-подсказка авторам, которых "ругаю"/.

8/10

 

Обитель зла 4

Конечно, 10 из 10 смущают (хоть фильм я и не смотрел), но не в них суть. Написано живо, стебно и с изюмом. Мозг отдохнул

8/10 (ближе к 9/10)

 

Потец

Рецензия-ликбез, рецензия-знакомство... Доступный язык, нужная подача. И вроде есть лишняя информация, без которой можно было бы прожить, и не очень понятные не смотревшему цитаты и описание эпизодов, но сильно они текст не портят.

9/10

 

Потрошители

10/10

[VasekVVV]

голосую так:

 

Потрошители (10/10)

Блю (10/10)

Как я встретил вашу маму (10/10)

Мачете (10/10)

Вода, ветер, пыль (10/10)

Обитель зла 4: Жизнь после смерти 3D (10/10)

Потец (10/10)

Мертвец (10/10)

[Movie addict]

А Blue не тянет на фильм, что мне уже не единожды пытались доказать К сожалению, он так сделан, что стандартно его не проанализируешь - операторской работы нет, актеров как таковых нет, есть только синий экран и идея. По-другому о нем не напишешь.

Не согласная я, что кроме словаря, по-другому никак... -)

 

Дочитала - голоснула. Приметила для себя фильм про "Ветер и пр" и "Потец" (не смотрела, но авторы убедили)))

[lostfan815]

Вода, ветер, пыль

И пусть ценители краткости сгрызут все ногти!

 

Уже не одно десятилетие в среде независимого кино Иран занимает одно из первых мест по интересу публики.

Я вот сколько смотрю независимое кино, на Иранское натыкаюсь крайне редко и крайне редко остаюсь доволен. Мне Европа ближе как-то.

 

Самое удивительное то, что не имея ни особых средств на изыски в изобразительных приемах, ни поддержки со стороны консервативного правительства, которое с недоверием следит за работами самобытных режиссеров, им удается поднять оптимистичные жизненные темы без капли фальши

Когда так про Россию начнут писать...

 

...с чем нельзя не согласиться...

Всегда можно Хорошо же текст идет - к чему эти вставки? Не разводите свое великолепие этим, ну правда

 

Красиво, очень красиво. Остается лишь пожелать абзацных отступов по-больше, потому что по содеражнию все отлично

 

Мертвец

Один из самых многоуважаемых авторов с работой на один из любимейших фильмов... hooot

 

Михаил, вот язык богатый у тебя, но можно чуть проще?

Текст шикарен, от и до, но тяжеловат.

 

Потец

Это... *****. Теперь и в положительном его смысле!

В центральном абзаце конечно небольшая перегрузка деталями для непосвященных, но разбор в целом максимально понятный, доступный и, как мне кажется, идеальней текста на короткометражку подобного содержания и написать нельзя.

 

Потрошители

Ну что тут скажешь?)

В этот раз даже к заголовку уже не придраться

________________

 

Первая тройка по алфавиту (было сложно):

Как я встретил вашу маму

Мертвец

Потрошители

[Julietta83]

Не согласная я, что кроме словаря, по-другому никак... -)

 

Словарь и не претендует на единственный возможный подход

[Snark_X]

голосую так:

 

Потрошители (10/10)

Блю (10/10)

Как я встретил вашу маму (10/10)

Мачете (10/10)

Вода, ветер, пыль (10/10)

Обитель зла 4: Жизнь после смерти 3D (10/10)

Потец (10/10)

Мертвец (10/10)

 

И почему я не удивлен? - 2

 

lostfan815, ugar, - спасибо за замечания, постораюсь учесть)

 

Спешл книксен для МувиЭддикт)

[VasekVVV]

И почему я не удивлен? - 2

 

Текст крепкий, но "философия абсурда" на этот раз явно мимо меня. Вот после отпуска, я бы с радостью такие тексты воспринимал, такие фильмы смотрел, но сейчас хочу "День независимости"...

 

Оценка отзыву реально отображает его силу.

Или, думаш, я такими действиями хочу дискредитировать систему оценок Угара и Ко, которые по каким-то таинственным критериям все-таки могут выводить разным отзывам какие-то оценки? У меня критерий один: есть буквы, значит уже хорошо, запятые – уже отлично!

[Flipboy]

Чe-то комментов мало нынче