Шпион, выйди вон! (Tinker, Tailor, Soldier, Spy)

[MemphisRains]

"Зодиак" был чересчур затянут, мне тоже это не понравилось. А конкретно к этому фильму надо относиться соответственно, исходя из того, что реж замыслил и воплотил. Просто многие (я не тебя имею в виду, ессно) ожидали от просмотра совсем другого, чем получили на выходе.

Тут уже вина рекламщиков, пиарщиков и тд.

 

Я ожидал более лучшей подачи, музыки, которая позволит проникнуться действием, хорошей интриги, я знал, что это далеко не боевик, но даже так фильм не впечатлил. Зато киношная пара вышла интересной, наша девочка хорошо смотрелась.

[Францисканец]

Зато киношная пара вышла интересной, наша девочка хорошо смотрелась.

 

Светлана, да, реально блистала. Ну и даже Хабенский погоды не испортил.

[karkaty]

Думаю, что в плане интереса к эпохе и воссозданию ее образа "Шпион" гораздо любопытнее "Зодиака", который тоже очень люблю. Я для себя выделяю целый большой тренд - переосмысление эстетики 20 века и поиск его самобытности, самого красивого, самого выразительного в его эстетике. Оба фильма (как и Одинокий мужчина, который я здесь уже упоминала или Безумцы) сделаны в рамках этого тренда. С этого ракурса "Шпион" тоньше, точнее попадает в цель, цельнее по художественному решению. Не говорю уж о феноменальных сценах вроде гимна с Лениным или

убийства Ферта Стронгом

под диско.

Этот тренд развивается не изолированно лишь в кино, а является частью большего - вплоть до рынка винтажа и антиквариата, вплоть до ибея.

И да - операторская работа фантастическая.

[MemphisRains]

Светлана, да, реально блистала. Ну и даже Хабенский погоды не испортил.

 

Надеюсь, ее еще пригласят в зарубежное кино.

karkaty, в Зодиаке есть интересные решения(но тут просто операторов и режиссеров не сравнить), эпоха, как по мне показана не хуже.

[UndeR]

Ожидал чего-то большего. Картина мало чем зацепила, разве, что только Олдменом. Затянут, скучноват и все в нем закручено похлеще, наверное, чем у самих шпионов. Точное отношение к фильму идентифицировать не получается, остановимся на нейтралитете.

[Betty Boo]

Что ни говори, балдёжное кино . Сегодня пересмотрела дома, в отличном качестве)). Финальная песнь - восторг .

 

))) это типа реклама) Люди! Смотрите хорошее качественное кино!!!

[Lirik]

Не говорю уж о феноменальных сценах вроде гимна с Лениным или

убийства Ферта Стронгом

под диско.

 

Ленин конечно феноменальный, но вот как показано

убийство... это простите что такое было, тонкий стеб? А иначе эта сцена выглядит настолько абсурдно, что я просто никак не могу связать ее со всем остальным что творилось на экране

 

[KinoDark]

Lirik, наверное, вот это: Цитата из одной рецы на Шпиона

Ироничный финал, опять-таки снятый без слов, как кажется, пытается донести до зрителя простую мысль: сотрудники разведки, как и в любой организации, созданной людьми, борются не с коварными социалистическими агентами или подлыми западными наймитами, а, главным образом, друг с другом.

[CarniesNotSad]

Двоякое впечатление от фильма. С одной стороны вроде в целом и понравился (это при том, что к политическим триллерам в общем всегда довольно ровно относилась), с другой стороны не дотянул до моих ожиданий (возможно они просто изначально были ооочень завышены).

 

Ровная подача фильма, слишком ровная для того, чтобы показать интригу ярко. Понимаю, что это не шпионский боевик, но все же хотелось немного динамичнее. Мне даже кажется, что от этого пострадала и сама атмосфера фильма, хотя она здесь есть и неплохая, она как раз в плюс, но могло быть и лучше.

 

Актерский состав - половина, конечно, для красоты. Персонажи большинство не раскрыты. Тем не менее каст радовал взгляд, тут ничего не скажешь =)

Концовка хороша. Хотя опять же, из-за равномерности как-то резко наступила.

 

С одного раза досмотреть не смогла, только в несколько присестов, затянуто, конечно. Но определенное послевкусие после себя оставил фильм, правда сомневаюсь, что оно будет долгим.

[STSOFT]

Скажу сразу, первая итерация просмотра неудачная. С первых кадров стало понятно, что снято все очень качественно, актеры играют бесподобно, некоторые сцены вообще фееричны (кроме

сцены, где кормящая мать заполучила случайную пулю

- сразу насторожило). Далее началась борьба со сном, а кофе не было, поэтому чем дальше, тем все более происходящее на экране отдалялось.

Шпиены работают, как я понял, не за деньги, а на совесть. Живут в затхлых, пыльных квартирках в стиле ретро, попивают виски безо льда, на вечеринках распрягаются, какие-то

вагончики (сон не дал возможности понять, причем тут они; еще и дети/школа)

. Поразило и место работы шпиенов

похожее на ведомство, например, системы дошкольного воспитания, и его вот-вот упразднят. Плюс какие-то наистраннейшие министры... Бред.

 

Словом, надо либо пересматривать и конспектировать, либо забыть фильм.

[kappablanka]

В принципе, проблема многих критиков фильма заключается в них самих. В смысле, им совершенно не интересен сюжет фильма, им абсолютно по фигу все эти перепитии шпионских игр, сама стилистика фильма. И это, нормально, кстати.

Круто то, что режиссер Альфредсон, получив карт-бланш и большой бюджет снял именно такое кино, не соблазнившись очередным блокбастером.

 

О времена, о нравы! С каких это пор отсутствие атрибутов блокбастера делает кино хорошим?

А вообще кроме стилистики и остальной мишуры фильм кому-то чем-то понравился?

[karkaty]

О времена, о нравы!

А вообще кроме стилистики и остальной мишуры фильм кому-то чем-то понравился?

 

Т.е. вычтем из фильма фильм и спросим, понравилось ли оставшееся? Понравился фильм.

Изменено 08.01.2012 11:13 пользователем karkaty

[alicz]

Плюсы: шикарная операторская работа, отличная стилизация и впечатляющий саундтрек.

Минусы: борьба со сном и потерянная сюжетная нить.

Итог: 6,5 из 10.

 

 

Удовлетворите любопытство, кто же был Карлой?

 

 

[UndeR]

Плюсы: шикарная операторская работа, отличная стилизация и впечатляющий саундтрек.

Минусы: борьба со сном и потерянная сюжетная нить.

Итог: 6,5 из 10.

 

 

Удовлетворите любопытство, кто же был Карлой?

 

 

 

Некий русский с жестокими профессиональными методами пыток, насколько я понял

 

[Spear5]

Т.е. вычтем из фильма фильм и спросим, понравилось ли оставшееся?

 

 

Для меня лучшее в 2011 однако. Осталось парочку наградособираемых фильмов глянуть, еще не вышедших у нас, и можно окончательный итог подводить. Но оценку "отлично и выше" я больше никому не ставил за этот год.

[karkaty]

Для меня лучшее в 2011 однако. Осталось парочку наградособираемых фильмов глянуть, еще не вышедших у нас, и можно окончательный итог подводить. Но оценку "отлично и выше" я больше никому не ставил за этот год.

Для меня тоже лучший, вместе с Бойцом О'Рассела, пожалуй.

[bobgoldman]

Для меня тоже лучший, вместе с Бойцом, пожалуй.

Может всё-таки "Воин"?

[karkaty]

Может всё-таки "Воин"?

 

С классом Б сравнивать оснований нет.

[kappablanka]

Т.е. вычтем из фильма фильм и спросим, понравилось ли оставшееся? Понравился фильм.

 

Должен остаться как минимум внятный сценарий с интересными персонажами. Мне, например, как зрителю было абсолютно безразлично, кто все эти люди на экране и почему они периодически обмениваются многозначительными взглядами. Не вовлек фильм в свой мир, совсем не вовлек.

Оговорюсь сразу, что шпионскую тему люблю, книгу читала и фильм этот очень ждала - тем сильнее разочарование. На таком фоне даже Денировское "Ложное искушение" выглядит образцовым шпионским фильмом, по крайней мере там режиссер четко понимает, что хочет сказать.

[bariew]

А вообще кроме стилистики и остальной мишуры фильм кому-то чем-то понравился?

 

Я давно слежу за этой темой и мне очень не нравится, какой акцент делается на "стилистику и эстетику". Сам не любитель чистой эстетики, для меня в кино должна быть обязательно "движуха", - согласно этимологии

Но этот фильм меня тем и поразил, причем, поразил больше, чем какой-либо другой (у меня оценок фильмов на КП около 1000).

Расскажу про первые 20 минут для краткости. По первым кадрам становится ясно, что тут "эстетика, стилистика и всё такое", поставил в уме "плюс", но небольшой - английский стиль меня не сильно радует. Сюжет вообще непонятный - обрывки диалогов, неизвестные имена, места. Я уже отчаялся, мне показалось, что режиссер так и будет упиваться своими английскими картинами до упора. Я смотрел Альфредсона впервые и допускал, что он, может быть, вообще не сможет держать никакие сюжетные линии, к тому же, детективные.

 

Промелькнул кадр с "убийством кормящей", я подумал, что тут нас, может, станут, как это сейчас модно, развлекать контрастом между медлительностью повествования и внезапными жестокими картинами. "Хоть так и то веселее".

 

К 20-й минуте произошла сцена с пчелой в машине, которая все расставила для меня по местам: пчела неудобный объект для эстетства, она выглядит как точка и её пребывание в кадре - чистый сюжет, конкретно в том кадре показана разница в поведении Смайли и его коллеги. На самом деле, здесь всё время что-то происходит, масса динамики, она тонкая, малозаметная, но всё равно значимая. После этого я проглотил фильм как самое ценное блюдо.

 

Заключительный клип дает как бы пояснения для нескольких из драматических линий пронизывающих фильм - борьба за власть, дружеская любовь (несмотря на то, что он предатель), супружеская измена и возвращение, кажется, что-то ещё забыл.

 

На самом деле этот фильм способен вызвать бурю эмоций. Тут всё преподносится не так открыто, как, например у Михалкова в "Чужой среди своих" - там и одной из указанных линий с повторяющейся сценой и надрывной музыкой Артемьева, - и куда менее драматичной, - хватило "позарез".

[bariew]

Оговорюсь сразу, что шпионскую тему люблю, книгу читала и фильм этот очень ждала

Если бы я прочел этот комментарий до того, как стал писать свой, то не стал бы отвечать вообще.

Разговоры основанные на сравнении книг и основанных на них фильмов - просто раздражают, даже объяснять не буду.

[VitoKorleone]

С классом Б сравнивать оснований нет.

 

по вашему "Воин" фильм класса "B" ?

[karkaty]

по вашему "Воин" фильм класса "B" ?

 

Уже выразила свое мнение в теме фильма, если хотите, оппонируйте туда.

[karkaty]

Должен остаться как минимум внятный сценарий с интересными персонажами. Мне, например, как зрителю было абсолютно безразлично, кто все эти люди на экране и почему они периодически обмениваются многозначительными взглядами. Не вовлек фильм в свой мир, совсем не вовлек.

Оговорюсь сразу, что шпионскую тему люблю, книгу читала и фильм этот очень ждала - тем сильнее разочарование. На таком фоне даже Денировское "Ложное искушение" выглядит образцовым шпионским фильмом, по крайней мере там режиссер четко понимает, что хочет сказать.

 

Я уже видела ваши посты, где вы обсуждаете книгу с читавшими ее. Я вас спрошу, вам нравится роман "В сторону Свана", если вычесть "литературные красоты" (строго говоря, саму литературу), вам нравится, например, песня Gn'R "Double Talkin Jive", если вычесть из нее музыку?

"Ложное искушение" - исключительно слабый в кинематографической отношении фильм, просто ноль, а вы решаетесь его поставить в пример фильму Альфредсона. Не вижу предмета для дальнейшей дискуссии.

[Францисканец]

О времена, о нравы! С каких это пор отсутствие атрибутов блокбастера делает кино хорошим?

А вообще кроме стилистики и остальной мишуры фильм кому-то чем-то понравился?

 

Естественно. Всё понравилось, в том числе и игра актёров, и сюжет - обожаю шпионскую тематику. А вам не нравится потому что, сто раз уж объяснялось: не ваша тема, не ваши интересы - всё мимо.

Мне вот в принципе не нравятся ромкомы- я их просто не смотрю, но и не пытаюсь кого-то убедить в том, что не стоит тратить своё время на их просмотры.