Страх и ненависть в Лас-Вегасе (Fear and Loathing in Las Vegas)

[Jane Darknes]

Я искренне считаю, что "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" заслуживает самого пристального внимания.

 

Очень интересно, что на фильм можно посмотреть с двух принципиально разных, как мне кажется, точек зрения. Во-первых, остаться на своем обычном месте - месте человека, погруженного в бытовые проблемы, старающегося вести трезвый образ жизни, насколько это возможно в рамках его социальной группы (согласитесь, какой бы сильной ни была сила воли, довольно сложно выполнить данное себе в начале, скажем, недели обещание работать на благо свое и общества, вместо того, чтобы идти пить пиво с друзьями, когда эти самые друзья подначивают тебя, в лучшем случае, ежедневно), и выделившего по той или иной причине два часа на то, чтобы посмотреть этот фильм. Признаться, в первый раз я пошла именно по этому пути, хотя обычно стараюсь смотреть на фильм изнутри, как-то вживаться в него, иначе можно потерять все удовольствие от просмотра. Но тяжелые трудовые будни сделали свое дело, и я то и дело ловила себя на мысли о том, что неплохо бы выключить видеомагнитофон, по крайней мере, до более вдохновленного перспективой досмотреть фильм настроения. Очень плохо помню свои впечатления, но кое-что в памяти отложилось: я никак не могла понять, смеяться мне до истерики, наблюдая творящееся на экране, или поддаться не менее сильному искушению расширить от ужаса глаза с целью проверить - а может, я вижу там что-то не то? Но существует и второй способ восприятия картины. Попробовать взглянуть на действо глазами героев, самостоятельно пережить этот невообразимый кошмар и приготовиться к тому, чтобы ничему не удивляться. Именно тогда фильм и производит максимальный эффект. Повествование идет от лица Рауля Дюка, и это заставляет занять именно его позицию, видеть вещи в первую очередь именно такими, какими видит их он. Так, например, мы оставляем мертвую летучую мышь на дороге в самом начале истории, но не вполне понимаем, что видит перед собой Гонзо, когда кидается с ножом на приятеля. Очень весело наблюдать за тем, как Дюк не пытается ухватиться за ускользающую реальность, окончательно выпроваживая свое сознание в мир страшных иллюзий, но при этом словно ради спортивного интереса по утру пытается вспомнить, что же такого мог натворить ночью.

 

Совершенно бесподобно сыграли актеры. То, что выделывает Джонни Депп в образе Дюка, не поддается описанию! Во-первых, это поразительная пластика. Неизбежно забавляющая походка, которая кажется вместе с тем вполне естественной, как будто Депп всегда так ходит; гипервыразительная мимика, кажется, Дюк вообще может замолчать, на его лице играет такая гамма эмоций, что все и так понятно; бесконечные распальцовки, которые в определенной мере напоминают жесты Джека Воробья из недавнего фильма "Пираты Карибского моря" с участием Деппа, но вместе с этим очень органично смотрятся в контексте "Страха и ненависти". Во-вторых, это безоговорочное слияние с персонажем. Чувства наигранности нет совсем. В-третьих, это совершенно шикарное интонирование. Голос Деппа-рассказчика вполне узнаваем, но голос Деппа-участника-событий - это нечто особенное, присущее только Раулю Дюку. В рамках одного и того же характера актер умудряется и насмешить, и испугаться, и заставить задуматься вместе со своим героем.

Я не очень хорошо знакома с фильмографией Бенисио дель Торо, так что сравнивать особенно не с чем, но так или иначе, мне кажется, здесь он все-таки несколько проигрывает Деппу, хотя и определенно не потому, что Гонзо плохо ему удался (напротив, экземпляр вышел отменный!), а потому что Дюк получился слишком ярким.

[Tom and Jerry]

Фильм явно наркотический бред. Но настолько прекрасно снятый и с великолепной актёрской игрой, что от экрана невозможно оторваться.

[windom_earle]

Сложно говорить о том, что кто-то из ведущих актеров заметнее, или что чей-то образ получился ярче; два главгероя в контексте фильма не воспринимаются поодиночке - без одного нет другого. Так что Депп и Дель Торо играют на одном уровне, просто у них разные роли (а кто-то просто больше любит Деппа, чем Дель Торо)

[Jane Darknes]

Сложно говорить о том, что кто-то из ведущих актеров заметнее, или что чей-то образ получился ярче; два главгероя в контексте фильма не воспринимаются поодиночке - без одного нет другого. Так что Депп и Дель Торо играют на одном уровне, просто у них разные роли (а кто-то просто больше любит Деппа, чем Дель Торо)

 

В какой то степени вы правы. Помимо актера, в Деппе я уважаю его характер,люблю его внешность, чувство юмора, да долго можно перечислять, А Торо я видела в паре тройке фильмов, и не считаю его какой то бездарностью, напротив, он очень талантлив,и здесь без него не обошлось бы, мне он очень понравился в "21 грамм", а правы вы в том, что в Торо я уважаю исключительно актерские способности, а Деппа люблю как цельного человека с выдающимися актерскими данными. И считаю именно Депп и есть бОльшая заслуга этого фильма. Имхо

[windom_earle]

И считаю именно Депп и есть бОльшая заслуга этого фильма. Имхо

 

Понимаю и уважаю Ваше мнение, благо я вообще всегда считал, что главная заслуга Fear & Loathing... как фильма - Гиллиам

[Ergus]

Если уж говорить о вкладе в фильм, то первый все же Хантер, а сразу за ним Гиллиам. А если говорить об актерах оба конечно хороши, но у Деппа роль в принципе сложнее. Если Бенисио создавал придуманный образ, то Джонни нужно было воссоздать образ человека, который сам участвовал в создании фильма, поэтому войти в роль было более сложной задачей.

 

К тому же если говорить о причинах столь успешной экранизации столь сложной литературной первоосновы, то здесь три основные составляющие. Участие самого Томпсона в адаптации, визуальный стиль Гиллиама идеально подходящий для переноса на экран СиО и шикарные монологи Деппа. Не всегда мне нравится как он играет голосом, но здесь он просто превзошел себя.

[windom_earle]

Если уж говорить о вкладе в фильм, то первый все же Хантер, а сразу за ним Гиллиам.

Без Томпсона не было бы фильма, согласен, но перевод книги на язык кино - чисто заслуга Гиллиама (заметьте, я не пытаюсь принизить заслуги Томпсона, я говорю сейчас именно об экранизации).

 

А если говорить об актерах оба конечно хороши, но у Деппа роль в принципе сложнее. Если Бенисио создавал придуманный образ, то Джонни нужно было воссоздать образ человека, который сам участвовал в создании фильма, поэтому войти в роль было более сложной задачей.

 

Немного не согласен. Личность Оскара Зета Акосты, адвоката Томпсона, была положена в основу персонажа романа, и, хотя этот человек не участвовал в съемках, думается, Дель Торо было чем заняться во время подготовки к роли.

 

К тому же если говорить о причинах столь успешной экранизации столь сложной литературной первоосновы, то здесь три основные составляющие. Участие самого Томпсона в адаптации, визуальный стиль Гиллиама идеально подходящий для переноса на экран СиО и шикарные монологи Деппа. Не всегда мне нравится как он играет голосом, но здесь он просто превзошел себя.

 

Полностью согласен

[Waldemar]

Сказать, что фильм хороший, не сказал бы. А вот сказать, что кино великолепное - то, что надо. Именно этими словами хочу охарактеризовать параноидальный бред Терри Гилиама, харизматичного и потрясного Деппа и ничем не уступающему ему Бенисио Дель Торо. Был ли у фильма сюжет? Хм.. не сказал бы. Но то, что Томпсон создал эдакий опус, ужу отлично.

Хотелось бы глянуть ещё.

Фантазии персонажа Деппа

[Jane Darknes]

Сказать, что фильм хороший, не сказал бы. А вот сказать, что кино великолепное - то, что надо. Именно этими словами хочу охарактеризовать параноидальный бред Терри Гилиама, харизматичного и потрясного Деппа и ничем не уступающему ему Бенисио Дель Торо. Был ли у фильма сюжет? Хм.. не сказал бы. Но то, что Томпсон создал эдакий опус, ужу отлично.

Хотелось бы глянуть ещё.

Фантазии персонажа Деппа

 

Лучше теперь почитай) Я прочла СИО, после фильма.

[Waldemar]

Лучше теперь почитай) Я прочла СИО, после фильма.

 

После Паланика, я готов читать всё, что угодно

[windom_earle]

Хотелось бы глянуть ещё.

Фантазии персонажа Деппа

 

Депп уже который год пестует проект экранизации "Ромового дневника" Томпсона. Почти что сиквел Вегаса... ток про Ямайку

[Axot]

Можно долго спорить о том кому фильм понравился, а кому нет, но одно можно сказать точно: это кино не для всех… далеко не для всех.

 

Мое мнение: фильм – гениальный.

[govor]

Заслуга фильма - конечно же Терри Гиллиам. Замечательно, когда книга так тесно переплетается с мышлением и идеями режиссёра. Как экранизация - самый лучший пример...лучше, наверно только "12 стульев" Захарова

По моему глубокому убеждению, глупо считать, что Страх и Ненависть - это "кино одного актёра".

[VVVetal]

фильм понравился сразу и надолго, действительно- каждый раз что-то новое находишь, к огромному сожалению книгу не читал , пока.....

кстати

не подскажите, что за песня звучала когда Гонзо в ванне просил туда приёмник кинуть..?

[windom_earle]

кстати

не подскажите, что за песня звучала когда Гонзо в ванне просил туда приёмник кинуть..?

 

Это Jefferson Airplane - White Rabbit, альбом Surrealistic Pillow (1967)

[VVVetal]

спасибо, нашёл.. только, кажется не Rabbit, а Somebody to love.

нашёл саундтрек фильма...

[FPS]

спасибо, нашёл.. только, кажется не Rabbit, а Somebody to love.

нашёл саундтрек фильма...

 

Нет. Это "White Rabbit". Док ещё орёт Дьюку, чтобы тот кинул приёмник в ванную "когда начнется кульминация в "Белом Кролике"

[VVVetal]

хотя нет, я не прав. извини.

прослушал только что....,

[VVVetal]

а фильм всё-таки бомба, в хорошем смысле этого слова. я тоже в первый раз когда смотрел (лет семь назад), воспринял его как комедию, а потом с каждым просмотром мнение меняется, причём всегда в лучшую сторону....

[windom_earle]

Somebody to Love играет в Matrix (клубе всмсл), когда Дюк видит Хантера Томпсона, как раз перед сценой "белый порошок на рукаве - это ЛСД"

[Floydy]

Депп уже который год пестует проект экранизации "Ромового дневника" Томпсона. Почти что сиквел Вегаса... ток про Ямайку

 

Пуэрто-Рико, если быть точным. Сан-Хуан.

А фильма я жду с нетерпением...

[FPS]

Депп уже который год пестует проект экранизации "Ромового дневника" Томпсона. Почти что сиквел Вегаса... ток про Ямайку

 

И чем же "Ромовый Дневник" походит на "Страх и отвращение"? Это две абсолютно разные истории, с другими людьми и про другое.

[govor]

И чем же "Ромовый Дневник" походит на "Страх и отвращение"? Это две абсолютно разные истории, с другими людьми и про другое.

 

Согласна...Это всё слухи, которые пускают люди, которые не читали не того не другого

[Floydy]

Разными?

Депп сыграет в "Ромовом Дневнике" самого Хантера Томпсона, как и в "Страхе и Ненависте". Время описано разное - это да. В Страхе и Ненависте был показан Вегас в конце 60х, здесь же Сан-Хуан, Пуэрто-Рико и работа Томпсона в местной газете.

Но тем не менее с тем же главным героем, с теми же взглядами и схожим поведением. Разве что наркотиков поменьше.

[FPS]

В Страхе и Ненависте был показан Вегас в конце 60х, здесь же Сан-Хуан, Пуэрто-Рико и работа Томпсона в местной газете.

Но тем не менее с тем же главным героем, с теми же взглядами и схожим поведением. Разве что наркотиков поменьше.

 

В "Ромовом Дневнике" нет наркотиков. Совсем. Только ром. Это во-первых.

Во-вторых, книги совсем про другое. В "Страхе и Отвращении" - про поиски того, чего нет и никогда не было.

В "Ромовом Дневнике" - про точку отчаяния, когда человек превращается в одну большую жадность.