Страх и ненависть в Лас-Вегасе (Fear and Loathing in Las Vegas)

[_MANIAC_]

Впечатление ошибочное - и смотрел фильм и читал книгу только в оригинале на инглише.

Финальные кредиты немного грустны, очень ироничны (как ,впрочем, и в книге), но я считаю этот фильм комедией. Эдаким стебом надо всем лайфстайлом Северной Америки семидесятых-восьмидесятых... Разве не согласитесь?

 

Аналогично...это сатира...остроумная сатира

[selt]

А что же тогда?

 

 

сатира

 

[Floydy]

А что же тогда?

Это Гонзо.

[_MANIAC_]

Это Гонзо.

 

Тоже дело...это гонзо:lol: без балды

[colnceLux]

Совершенно обезбашенный фильм. Фильм - галлюцинация. Фильм -поколение.

 

Картинки сменяют одна другую, действия героев неосознанны и хаотичны. Все как в наркотическом бреду. Одинаковые герои, но разные дозы и разные наркотики. Совершенно неожиданные Депп и Дель Торо. Высмеивание правил и законов общества, и знаменитой Аmerican Dream. Картина, конечно, неожиданная, в чем-то мне противная, но в целом это ещё один фильм про наркоманов. Просто в другом контексте и с другими приоритетами.

 

Посмотреть можно и нужно хотя бы из-за лысого Деппа, толстого Дель Торо и мелькающих на третьих планах,совершено неожиданных, Диаз, Магуайра и Баркин.

Изменено 29.06.2009 20:59 пользователем colnceLux

[Ergus]

Это мне тоже не понравилось. Морализаторство какое-то.

Ну это даже не смешно. Премию тому кто в Страхе найдет морализаторство. Хотя в этой теме вообще перлы через пост.

[AnytKA]

Фильм великолепен! и больше говорить нечего, нужно просто посмотреть.

[myxa]

Как сказал один мой друг про то, как Джонни справился со своей ролью в этом фильме: "Так сыграть наркомана может только тот, кто по себе знает что это такое". Не знаю на сколько это заявление спорное, но если вспомнить как Д.Депп изобразил например походку Рауля около казино, глюки и прочее, то такая мысль имеет полное право на существование.

 

Фильм на то и культовый, что уникален и сделан со вкусом (так сказать). Все актёры (даже Тоби Магуайр) справилсь со своими ралям отлично, съёмочная группа тоже на высоте.

 

Вот такому фильму без зарзрения совести можно ставить 10/10.

[klem]

Как сказал один мой друг про то, как Джонни справился со своей ролью в этом фильме: "Так сыграть наркомана может только тот, кто по себе знает что это такое". Не знаю на сколько это заявление спорное, но если вспомнить как Д.Депп изобразил например походку Рауля около казино, глюки и прочее, то такая мысль имеет полное право на существование.

Джонни сам перепробовал все, что находилось в том чемоданчике поэтому опыт у него большой. Даже представить не могу, что можно сыграть лучше. Режиссура Гиллиама просто блеск! Вообще мне кажется, книгу трудно экранизировать, но ему это удалось на 100 %

[selt]

Ну это даже не смешно. Премию тому кто в Страхе найдет морализаторство. Хотя в этой теме вообще перлы через пост.

 

Смешно, что кто-то не разглядел явное морализаторство в финальном монологе.

[Kleta]

обалденный фильм )) мне очень понравился))

Джонни не подражаем отыгал свою роль на все 100

[klem]

Ну это даже не смешно. Премию тому кто в Страхе найдет морализаторство. Хотя в этой теме вообще перлы через пост.

Вообще мне кажется, человеку, не читавшему книги или не знающему ничего о той эпохе, фильм трудно понять. А вообще в фильме мораль есть. Рауль Дюк и Гонзо - не просто два наркомана, это разочарованные в американском образе жизни люди, люди, которым были не нужны предлагаемые и даже навязываемые американскогй культурой ценности. Они искали свою свободу в кислоте, различных препаратах, стемились к так называемой американской мечте. Они не могли терпеть хаос и насилие, скрывающееся под маской благополучия. Это был их внутренний бунт против разлагающегося и деградирующего общества.

[Ergus]

Смешно, что кто-то не разглядел явное морализаторство в финальном монологе.

 

Ну и где там оно? Сожаление, грусть, разочарование, своеобразный некролог, но морализаторство то где? Хантер то что считал мерзостью конечно обличал (в финальном монологе и этого кстати нет) но свою альтернативу ни в коем случае не идеализировал. Как там "мир безумен в любое время и в любом направлении".

 

Клем, Вы все более менее правильно написали, разве что к мечте таким образом они уже не стремились, но мораль (смысл) и морализаторство вещи совсем разные.

[selt]

Ну и где там оно?

 

Вот здесь оно

 

Сожаление, грусть, разочарование, своеобразный некролог

 

Возможно, вы просто не знакомы со значением этого слова.

 

не идеализировал...

 

Зачем что-то идеализировать? Напыщенные закадровые речи лично у меня несколько подпортили впечатления от фильма. Морализаторство - это, грубо говоря, когда тебе настоятельно вталдычивают то, что и так понятно, если чё...

[ЖеККа]

Обожаю Джонни и все, где он снимается. Особенно понравилось пробуждение с хвостом динозавра. И его искреннее недоумение: зачем надругаться над детьми? Какой смысл? Они же маленькие. ))) Наивный

[nicenelly]

По моему, самое лучшее в фильме-это начало и часть ближе к концу, в середине какие-то нереальные загоны идут, просто на грани сумашествия. В начале смешно, даже очень, в конце так же+новое дыхание как открывается)

[kinoserj]

Лично я ни черта не понял в этом бредоподобном, глюканутом кино. Есть несколько оригинальных эпизодов, а в целом сплошной чёс. Может надо пересмотреть его, но пока 5 из 10.

[Jefri]

Лично я ни черта не понял в этом бредоподобном, глюканутом кино. Есть несколько оригинальных эпизодов, а в целом сплошной чёс. Может надо пересмотреть его, но пока 5 из 10.

 

Солидарен. Мне это кино тоже не нравится. Пустопорожняя наркоманская муть. Посмотрел и забыл.

[klem]

Солидарен. Мне это кино тоже не нравится. Пустопорожняя наркоманская муть. Посмотрел и забыл.

Значит, вы абсолютно не поняли идеи.

[Jefri]

Значит, вы абсолютно не поняли идеи.

 

Наверное не понял. Или скорее просто кино не моё.

[Джоуи]

Лучшая роль Джонни Деппа(его походка, ужимки, движения просто фантастичны) в этом легендарном фильме по роману легендарного писателя Хантера С. Томпсона. Книга написана по воспоминаниям писателя, и представлеят собой смесь реальности и фантазии под разными наркотиками

Кстати, после первого(именно первого) просмотра у большинства зрителей кружится голова и немного подташнивает, проверено

[69993]

Кто-нибудь может объяснить, почему в сцене, когда Дюк звонит из телефонной будки в пустыне на кладбище автомобилей, дым идет в обратном направлении (из воздуха, к очагу)?

[klem]

Кто-нибудь может объяснить, почему в сцене, когда Дюк звонит из телефонной будки в пустыне на кладбище автомобилей, дым идет в обратном направлении (из воздуха, к очагу)?

Потому что, возможно это всего лишь глюки Дюка, да и вообще, все это путешествие тоже может быть глюком.

[ArbuzInSide]

Крутое кино, хотя я, с первого раза его не досмотрел до конца, но через пару лет решил пересмотреть и.... о боже, меня поразило настолько, что книга была прочитана в течении следущего дня, а фильм пересмотрен с того времени многократно. Хотя согласен, что людям совсем не знакомыми с наркотиками будет сложно понять все моменты.

[Miss Foxy]

Если честно,как и многие,поняла в этом фильме далеко не всё,но он мне все равно безумно понравился. Что называется "взгляните на мир глазами наркомана",идея очень необычная,фильм реально захватывает и погружает нас в этот самый сумасшедший мир.

Депп просто потрясающе сыграл,это его походочка...ой,умора! )))

Даль Торо так же на высоте. Ну и ещё запомнился Макгуайер в паре довольно забавных эпизодов.

Однако,"Страх и ненависть в Лас-Вегасе" явно на любителя,тут уж не поспоришь,не каждый будет его смотреть,ну или во всяком случае сможет досмотреть до конца.