Полночь в Париже (Midnight in Paris)

[appelco]

Я повторюсь, НИЧЕГО, кроме интересной истории (которую успешно запороли банальщиной постановки), в этом фильме нет.

А актеры? Музыка? Диалоги? Да хотя бы одна история, разве этого мало? Сколько за последнее время выходило таких цепляющих фильмов, раз, два, может три? Фильм неординарен хотя бы просто уникально расставленными для нашего времени приоритетами, когда слепой романтизм ставится выше так всеми любимого сейчас цинизма.

[ломо]

Ага, а фильм - своеобразный гимн Парижу.

Это не гимн, это карикатура на Париж.

[ломо]

Да хотя бы одна история, разве этого мало?

Хорошую историю постановкой трудно, но можно запороть. С чем Аллен успешно и справился.

[Rote]

Это не гимн, это карикатура на Париж.

 

Вы таки там часто бывали? Или вам хочется расписанных юными гениями зданий и переполненных приезжими из Африки подземок?

И вообще-то речь шла о том, можно ли обсуждать сам Париж в этой теме.

[ломо]

Вы таки там часто бывали?

Неоднократно и с удовольствием. А фильм Аллена - сладкая какашка, и не уговаривайте.

Вам кино понравилось? Ваше право.

[Джемма Чеширская]

Я не про футуризм, я про профессионализм. Задача экспозиции места в начале фильма (показать красоту Парижа) решена дешево и бездарно. Ничего кроме раздражения не вызывает. А восторги этой фанерой вызывают недоумение.

 

Я повторюсь, НИЧЕГО, кроме интересной истории (которую успешно запороли банальщиной постановки), в этом фильме нет.

 

А Вы не допускаете той простой мысли, что Аллен совсем не хотел показывать Париж красиво, что ему нужен был Париж туристический, максимально стереотипный, банально-рекламный, такой яркий, но при этом все-таки трогательный конфетный фантик, в который американские туристы заворачивают свои представления об этом "самом романтичном городе планеты"?

[Rote]

Неоднократно и с удовольствием. А фильм Аллена - сладкая какашка, и не уговаривайте.

Вам кино понравилось? Ваше право.

Это не мой фильм. Он хороший, просто не мой.

Ну, коли такой железный аргумент, то нафига вообще начинать было?

Я там тоже была (неоднократно), поэтому могу сказать, что ежели не выходить из центра города и не спускаться под землю, то Париж показан достоверно. Никто грязь из закоулков в подобной картине вываливать не будет.

[Queen Renata]

А фильм Аллена - сладкая какашка, и не уговаривайте.

Не надо хаить фильм. Если не понравилось хорошее кино, ваши проблемы.

[Елена Прекрасная]

Мы вроде фильм обсуждаем, а не Париж?

 

Мы вроде не сам фильм в целом обсуждали, а лишь начальные кадры к нему. Вы недоумевали, чем восторгаются зрители, я ответила, что, на мой взгляд, восторгаются самим городом. Усе

 

А Вы не допускаете той простой мысли, что Аллен совсем не хотел показывать Париж красиво, что ему нужен был Париж туристический, максимально стереотипный, банально-рекламный, такой яркий, но при этом все-таки трогательный конфетный фантик, в который американские туристы заворачивают свои представления об этом "самом романтичном городе планеты"?

 

Похоже на то. Аллен показывает город не глазами парижанина, он показывает город глазами туриста. Что в контексте самого фильма (который может нравиться или не нравится, не суть важно в данном случае) смотрится вполне органично.

[Winner]

Как фильм? Смотрел трейлер,не понравился.Может вы переубедите меня.

[Елена Прекрасная]

Как фильм?

 

Очевидно, кому как

[ломо]

Я там тоже была (неоднократно), поэтому могу сказать, что ежели не выходить из центра города и не спускаться под землю, то Париж показан достоверно. Никто грязь из закоулков в подобной картине вываливать не будет.

Причем тут грязь или достоверность?

Повторюсь: Задача экспозиции места в начале фильма (показать красоту Парижа) решена дешево и бездарно.

[ломо]

Не надо хаить фильм. Если не понравилось хорошее кино, ваши проблемы.

Я высказываю свое мнение.

Вас забыл спросить что мне делать и в чем мои проблемы.

[Rote]

Причем тут грязь или достоверность?

Повторюсь: Задача экспозиции места в начале фильма (показать красоту Парижа) решена дешево и бездарно.

 

Неа, дорого и со вкусом.

Вы уже высказали свое категоричное мнение: фильм - г...о. Вас не переубедить. Есть ли смысл пытаться?

[_MANIAC_]

Скорее трагедия, под названием: "Про то, как старина Аллен все еще думает что на дворе 1980 год"

Печальное зрелище. Позднего Рязанова напоминает.

 

Скажем так - траги-комедия. Это будет наиболее близко. В выделенной фразе ты собсссно пояснил основную причину, почему фильм вышел весьма недурным.

 

Позднего Рязанова - НЕТ - не напоминает. Ибо есть стопудовый уважениус за таварища Уилсона, который при такой подаче скоро заменит на экране Аллена, ибо у старика уже сил делать глупое лицо не хватит. Ну а Броуди с носорогами - отдельная песнь. Рязанов разучился делать характеры...

 

Аллен показал пОриж таким каким он представляет его в 20-е. Не больше - не меньше. И калейдоскоп персонажей - вполне доставил.

[Ecumene]

Задача экспозиции места в начале фильма (показать красоту Парижа) решена дешево и бездарно.

не, ну вы повторяйте сколько угодно, мне интересно другое: есть режиссер, не последний в мире кинематографа, который снимает уже 50 лет пусть с переменным, но в общем-то вполне успехом, с публикациями, поклонниками и наградами, и не страдающий на данном этапе жизни никакой из форм старческого маразма; и вот он снимает фильм про самый распиаренный город в мире, и в начале в качестве затравки вставляет самые раскрученные и ожидаемые виды, которые знают наизусть даже те, кто слабо представляет с какими странами Франция соседствует, не то что бы бывать там. И - внимание, вопрос! - неужели! - неужели у вас не возникает закономерного вопроса: ПОЧЕМУ?

 

(а вообще, все уже выше обсуждалось - и про стереотипы, и как Аллен ими орудует, и зачем)

[KrisLA]

Какая же прелесть этот фильм! Шикарные дилоги, персонажи, я от всего этого просто угорала! Носороги - вообще без комментариев. Деда Вуди редкостный долгожитель.

[Livenchy]

Шикарный фильм. Один из двух лучших фильмов этого года, которые я смотрела. Давно я не видела такого Вуди Аллена. Великолепные пейзажи, отличные актеры + замечательно реализованный сценарий.

Каст фильма впечатляет. Все на своих местах. Уилсон являет собой эдакий прототип Вуди - немного неуверенного, романтического писателя-американца. МакАдамс, Котияр, Шин, Броуди - отлично вписались во французкую сказку Аллена.

Оценка 10.

[Францисканец]

Редкий в наше время настолько позитивный и умный, мастерски снятый фильм! Море удовольствия! Просто шик и блеск. Будучи под впечатлением от просмотра, перечитал великую книгу Эрнеста Хемингуэя "Праздник, который всегда с тобой". Как раз про то время, про парижскую богему и тд.

И фильм Аллена - это, конечно же, праздник жизни!

Котийяр поразила своей игрой, блистательно!

[Small_21]

Прекрасное кино. Остроумное, красивое, выверенное кино. Сценарий выдающийся. Хотелось всему этому великолепию поставить 10, но не скажу, что приковало и ошарашило, как фильм на максимальную оценку. Статуетку не возьмет, но одназначно, это одна из самых ярких картин года.

[Take Two]

Скучное заурядное кино ни о чем, не понимаю что в нём такого находят.

5/10

[_MANIAC_]

Скучное заурядное кино ни о чем, не понимаю что в нём такого находят.

5/10

 

Ну собссссно выделенное - ключевая фраза.

[Hell-Phoenix]

Аллен не мой режиссер, прямо совсем не мой. Его юмор мне непонятен, его фильмы выходят интересными в теории, но скучными и утомительными на практике. Данную картину смотрела в рамках программы Золотого Глобуса. Не впечатлило. Ни атмосферой, ни Уилсоном на первом плане (хотя, признаюсь, это его лучшая роль из мною увиденного), практически ничем. Мне все, кроме идеи (читай сценария), показалось пресным. Оттого всего 5 из 10.

[ice_coffee]

на счет Аллена, то я тоже могу сказать, что не все его фильмы мне по вкусу, но в "Полночи..." определенно что-то есть, эдакой романтический шарм Парижа 20-х годов. Этот фильм после нескольких минут просмотра, мне захотелось посмотреть, а не вырубить и не вспоминать.

на счет Уилсона, то он, как по мне не очень вписывается. играет, старается, но не вписывается, возможно потому, что не привыкла я к нему в таких ролях, не его это образ романтика-писателя. МакАдамс почему-то меня бесит, или то у нее роль такая, или это из-за того, что издали она откровенно напоминает Йоханнсон. Марион порадовала, хороша, подходит ей с этим ее французским шармом. Ну плюс я еще рада была видеть Бруни, как одну из персон которыми я восхищаюсь)

юмор присутствует, достаточно неплох, улыбка остается на протяжении практически всего фильма. все краски Парижа вначале это конечно красиво, но не поперло. а если вкратце, то фильм хорош, сценарий оригинален, актеры на уровне, вдохновляет. 8 из 10

[Hell-Phoenix]

на счет Уилсона, то он, как по мне не очень вписывается. играет, старается, но не вписывается

Возможно, так оно и есть. Но меня лично эти старания Уилсона поразили, так как до данной картины я его бездарем считала, а тут он ну очень хорошо старается. Открытие.

МакАдамс почему-то меня бесит, или то у нее роль такая, или это из-за того, что издали она откровенно напоминает Йоханнсон.

Думаю, это все же персонаж. Инес меня тоже дико бесила, при этом работа актрисы нареканий ен вызвает.