Мы, нижеподписавшиеся

[Денилсон]

Мы, нижеподписавшиеся

год: 1981

режиссер: Татьяна Лиознова

сценарий: Александр Гельман

композитор: Микаэл Таривердиев

в ролях: Леонид Куравлев, Ирина Муравьева, Аристарх Ливанов, Юрий Яковлев, Клара Лучко, Олег Янковский, Иосиф Кобзон, Николай Парфенов, Вадим Захарченко, Владимир Шихо.

Главные события разворачиваются в поезде. Приемочная комиссия из Москвы, выявив недоделки в построенном хлебзаводе, не подписала акт его сдачи. Но от этого зависит судьба не только многих людей, связанных со строительством, но и жизнь городка в целом. Леня Шиндин — человек совестливый и порядочный — всеми силами и любыми средствами пытается изменить решение комиссии…

Изменено 16.02.2012 19:31 пользователем Денилсон

[Kiri2l]

Как же у нас с тобой мысли-то совпали - вчера хотел в очередной пересмотреть и создать тему. Не пересмотрел, да и с темой меня опередили, но хоть напишу пару слов.

 

Отличное кино. Образы, созданные Куравлевым, Янковским, Муравьевой, Яковлевым, занимают достойное место в биографии каждого актера. Каждый персонаж интересен, хорошо прописан и раскрывается по новому на протяжении фильма.

 

Фильм не так широко известен возможно из-за того, что здесь показывается, скажем так, скрытая сторона нашего производства и как порой принимался тот или иной проект (этим он мне напомнил "Премию" с Леоновым - тоже хорошее, но не сильно известное кино). В принципе это все и так было известно, но наверно цензоры не хотели лишний раз обращать внимание на это. Хотя могу и ошибаться.

 

P.S. В эпизоде Кобзон мелькнул

[Агурцов]

Фильм помню, правда чтой-то давно его не показывали...

 

Принципиальность, изворотливость, ловкачество, цинизм! Всё радует глаз в этом фильме... Даже коньяк настоящий!

 

Как хорошо было в СССР!

 

Правда Кобзона я не заметил...

Изменено 08.09.2010 15:28 пользователем Агурцов
добавил про Кобзона.

[Денилсон]

Как же у нас с тобой мысли-то совпали - вчера хотел в очередной пересмотреть и создать тему. Не пересмотрел, да и с темой меня опередили, но хоть напишу пару слов.

 

Отличное кино. Образы, созданные Куравлевым, Янковским, Муравьевой, Яковлевым, занимают достойное место в биографии каждого актера. Каждый персонаж интересен, хорошо прописан и раскрывается по новому на протяжении фильма.

 

P.S. В эпизоде Кобзон мелькнул

 

Действительно, все без исключения герои картины интересны, изменения которые происходят с ними, вследствие напора Шиндина любопытны. Говоря об отменном исполнении и слаженной игре всего актерского ансамбля, все-таки выделю Шиндина в исполнении Куравлева. Непростая роль, где Леонид Вячеславович своей поразительной въедливостью в образ, приковал к экрану…

С места в карьер начал Леня Шиндин, стартовая сцена с проводником (небольшая, но какая классная, отождествляющая специальность роль Парфенова)

 

"- Билет давай.

- Получишь билет, на тот свет!"

 

Кобзон собственной персоной присутствовал, в одном из эпизодов, искал ресторацию, столкнулся с Леней, который признал того и даже напел…

Изменено 08.09.2010 20:01 пользователем Денилсон

[Тони Монтана]

А мне больше всех Янковский понравился. Нехарактерная для него роль, почти комедийная, но довольно сложная для исполнения, поскольку его персонаж в финале оказался совсем не таким, каким представлялся в начале. В общем, весьма хитрый, двуличный подонок у него получился.

[Conrad]

А мне больше всех Янковский понравился. Нехарактерная для него роль, почти комедийная, но довольно сложная для исполнения, поскольку его персонаж в финале оказался совсем не таким, каким представлялся в начале. В общем, весьма хитрый, двуличный подонок у него получился.

Мне тоже в этом фильме Янковский понравился. Можно даже сказать, что это его одна из лучших ролей. Точное попадание в образ. Высший пилотаж актёрской игры.

[Ridersss]

Отличный фильм вышел. Столь не похожие герои собрались в поезде. Все образы прекрасно расскрыты. Интрига держится до конца фильма.

 

 

В итоге двое подписали, чистые листы, но в самом конце и это отобрали...

 

[Денилсон]

Отличный фильм вышел. Столь не похожие герои собрались в поезде. Все образы прекрасно расскрыты. Интрига держится до конца фильма.

 

 

В итоге двое подписали, чистые листы, но в самом конце и это отобрали...

 

Для утверждения необходимы были подписи всех трех членов комиссии, одна или две подписи по отдельности силы не имели. Те бумаги были попросту не нужны (бесполезны) после побега Янковского.

[Ridersss]

Для утверждения необходимы были подписи всех трех членов комиссии, одна или две подписи по отдельности силы не имели.

 

Где это было сказано?

Зачем тогда надо было

 

не отпускать в отпуск принципиального героя Юрия Яковлева.

 

[Денилсон]

Где это было сказано?

Зачем тогда надо было

 

не отпускать в отпуск принципиального героя Юрия Яковлева.

 

 

Как пример – иллюстрация – эпизод с Янковским -

Куравлев сует бумаженцию, а тот ответствует, мол тебе одна моя подпись ничего не даст, если они подпишут, тода и я подмахну.

Или же в конце фильма - беседа Яковлева в закрытом купе с протрезвленным Янковским.

Ну и самый наглядный эпизод - героиня Лучко на перроне подходит к Шиндиным и просит (никто их не забирал) отдать ей бумаги ибо без подписи гуляки Янковского они до лампочки.

 

[Ridersss]

Как пример – иллюстрация – эпизод с Янковским -

Куравлев сует бумаженцию, а тот ответствует, мол тебе одна моя подпись ничего не даст, если они подпишут, тода и я подмахну.

Или же в конце фильма - беседа Яковлева в закрытом купе с протрезвленным Янковским.

Ну и самый наглядный эпизод - героиня Лучко на перроне подходит к Шиндиным и просит (никто их не забирал) отдать ей бумаги ибо без подписи гуляки Янковского они до лампочки.

 

Только, если бумашки силы не имеют зачем их обратно просить

[Агурцов]

Как меня умиляют эти спойлеры! Фильму почти 30 лет, а мы всё боимся, что все узнают о чём он и не будут смотреть

 

Надо запретить спойлеры в комментариях к старым фильмам, может ещё кого это кино заинтересует, какая никакая реклама... :;

 

[ЛисNa]

Как меня умиляют эти спойлеры! Фильму почти 30 лет, а мы всё боимся, что все узнают о чём он и не будут смотреть

 

Надо запретить спойлеры в комментариях к старым фильмам, может ещё кого это кино заинтересует, какая никакая реклама... :;

 

 

Я очень удивлена самим фактом существования спойлеров в теме "ретро кино"...

 

 

Если меня интересуют отзывы, читаю на сайте Кипопоиска, под описанием фильма.

 

А почти все, кто сюда приходят, хотят поделится впечатлениями и обсудить уже увиденное.

[hello_win]

Только, если бумашки силы не имеют зачем их обратно просить

Ха, так это белые подписанные бумажки! За такое потом сам будешь хлебозаводы строить вместо того, чтобы их принимать.

И был еще какой-то виртуальный персонаж начальника Куравлева, очень не понравился сей тип. Чистоплюй какой-то, он так не может поступить, он этак не может... А за него другие одно место рвут. Снимут его и правильно сделают.

А Янковский да, красава

[Агурцов]

... А Янковский да, красава

 

Янковский - да, красава, а вот персонаж его - обыкновенный прихвостень и шестёрка! Сказало ему начальство: "Не подписавать!",

вот он и не подписал! Эдакий, типа принципиальный, а на самом деле - говнюк, которых раньше было пруд пруди...

[hello_win]

Янковский - да, красава, а вот персонаж его - обыкновенный прихвостень и шестёрка! Сказало ему начальство: "Не подписавать!",

вот он и не подписал! Эдакий, типа принципиальный, а на самом деле - говнюк, которых раньше было пруд пруди...

Да он особо принципиального и не корчил из себя, сразу было ясно, что его с ними отправили, чтобы ситуацию контролировать. Ибо ему было что терять.

[hello_win]

Топикстартеру:

Ссылку на страницу фильма исправь.

[Агурцов]

Да он особо принципиального и не корчил из себя, сразу было ясно, что его с ними отправили, чтобы ситуацию контролировать. Ибо ему было что терять.

 

Что там ему было "терять"? Обыкновенный совковый карьерист, а попросту было сказано выше!

 

... весьма хитрый, двуличный подонок...

[hello_win]

Что там ему было "терять"?

Фсё. Как специалист он был никакой, его только для таких миссий и держали. Это герои Яковлева и Лучко были все из себя востребованные (и псевдопринципиальные).

Ну и по сути - завод ведь действительно был с недоделками...

Для меня подонки в совке - это те, кто уговаривал принимать объекты с недоделками (герой Куравлева и его виртуальный начальник).

Порадовало описание фильма на страничке КП: "...Леня Шиндин - человек совестливый и порядочный - всеми силами и любыми средствами пытается изменить решение комиссии…"

Да уж, сама Порядочность - свою жену под комиссию почти подложил.

Изменено 03.10.2010 08:57 пользователем hello_win

[Агурцов]

... Ну и по сути - завод ведь действительно был с недоделками...

Для меня подонки в совке - это те, кто уговаривал принимать объекты с недоделками...

 

Где Вы видели в совке хоть один доделанный завод? Могу объяснить почему наши автомобили начинают гнить, как только становятся на конвейер. Всему виной банальное социалистическое соревнование. Нельзя выполнить пятилетний план в три года! Технология производства металла не позволяет! А мы - выполняли! Такова была селяви в нашем СССР! Один подонок уговаривал "принять" другого подонка... Они принимали (по маленькой) и всё подписывали... Меняли даже технологию! Вот они до сих пор и гниют!

[Крокодил Гена]

Они принимали (по маленькой) и всё подписывали...

 

Я поражаюсь этим тупым совкам – приняли по маленькой и все подписывали. А потом пьяные шатаясь брели домой, с голой задницей и красной рожей. То ли дело – взял дипломатик, попросил наполнить его баблом, после чего красиво расписался в приеме объекта, сел в свою объемистую машину, приехал в загородный фешенебельный особняк и хорошенько отужинал в кругу семьи за бокалом минеральной водички. Красота..

Изменено 04.10.2010 19:10 пользователем Крокодил Гена

[Плойка]

Где Вы видели в совке хоть один доделанный завод? Могу объяснить почему наши автомобили начинают гнить, как только становятся на конвейер. Всему виной банальное социалистическое соревнование. Нельзя выполнить пятилетний план в три года! Технология производства металла не позволяет! А мы - выполняли! Такова была селяви в нашем СССР! Один подонок уговаривал "принять" другого подонка... Они принимали (по маленькой) и всё подписывали... Меняли даже технологию! Вот они до сих пор и гниют!

Это классно, конечно :D:D.

Именно сейчас без этих соревнований наши машины просто "глаз не оторвать" и качества великолепного. И заводов новых, современных, без недоделок понастроили то за 20 лет, и продукции суперской навыпускали без этих вредных соревнований. Ну герои, одним словом.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Фильм просто уникальный в своем роде. Это ж надо было снять кино на такую тему (неинтересную совершенно) так, чтобы было интересно смотреть. Актеры до такой степени молодцы, что и передать трудно. Куравлев как нереальный, ну идейный до невозможности. Муравьева умница вообще. Да все великолепны.

 

А момент

– Мужчина за вами все время что–то волочится ...

и тупой и смешной одновременно.

[alinette]

И серии две совершенно разные. Первая - авантюрно-комическая. Так и ждешь, что после билета между стекол и початой бутылочки "Клима" пойдет совсем смешно - комедия положений. Ан, дело выруливает непростое.

Но пересматривать его не тянет.

Вот к чему у меня на подкорку записалась фамилия главгада, оставшегося за кадром - Грыжелюк!..

[Jake LaMotta]

У Лиозновой неплохо получилось.Как там-"без бумажки-ты букашка".Плюс камерная обстановка в поезде+отличный актерские работы-как минимум зачет по всем статьям.На такую,казалось бы не особо привлекательную тему-снято хорошее кино,удерживающее у экрана до самой последней минуты.

И да-Янковский здесь-просто гениально сыграл.

[Sandorro]

Сперва, признаться, думал, что фильм - полная нудятина. Но, посмотрев, изменил своё мнение. Фильм получился очень интересный, а главное - в нём замечательные актёры. Куравлёв, Яковлев, Лучко... Но больше всего мне запомнился Янковский, сыгравший обаятельного забулдыгу. Уже ради него стоит посмотреть этот фильм.