Дар (Gift, The)

[Charger]

Что ж,фильм и по второму разу смотрится хорошо,сегодня в этом убедился.Наверно,все дело в Кейт Бланшетт,она здесь великолепна.

[ella13]

Фильм убийственно нудный, но из-за актерской игры можно простить. Кейт хороша, а вот Ривз приятно удивил, привыкла к довольно-таки положительно-блеклым ролям, а вот раз и отрицательного психа сыграл. Киннер - шо-то соовсем уныло вышло.

[kino-hahol]

подскажите где его посмотреть можно ?

[vl.]

Дар опасен для своего носителя, разрушает психику героини и не дает однозначных ответов.

 

В таком случае это не дар, а проклятье. Невыразимая никакими словами некомпетентность светских авторов фильма в духовном мире.

[flyingcamel]

В таком случае это не дар, а проклятье. Невыразимая никакими словами некомпетентность светских авторов фильма в духовном мире.

А вы видели фильм-то?

[vl.]

нет, я думал, что это другой "Дар", хотел посмотреть на описание и вот наткнулся.

[flyingcamel]

нет, я думал, что это другой "Дар", хотел посмотреть на описание и вот наткнулся.

Да мало ли что в синопсисах пишут.

Там эта тема поднимается - что это: дар или проклятье, её там и в ведьмачестве обвиняют. Но она сама считает, что это дар, чтобы помогать людям.

Но фильм не религиозный, конечно. Так, триллер.

[Cry_in_Paradise]

Пытаться помочь людям решить свои индивидуальные семейные или психологические (а порой и психиатрические) проблемы не имея специального образования и профессиональной подготовки, а довольствуясь лишь своими видЕниями и собственным мировосприятием - неблагодарное это занятие, которое далеко не всегда оказывается полезным, и уж, тем более, для самого обладателя дара провИдения. В будущее нельзя заглядывать, о нём не дано знать людям и знания эти наказуемы - об этом утверждает и религия, и свидетельствуют, если интересоваться этим вопросом, драматичные, а порой и трагичные судьбы многих ясновидящих, гадалок, знахарок. У них, как правило, умирают мужья, их самих мучают болезни, не ладится в жизни у детей... Это опасный дар и даже, когда очень хочется помочь ближним, подсказав им решение проблемы, навеянное видЕниями будущего или гаданием, нужно полностью отдавать себе отчёт в том, чего же ждут люди на самом деле от подобных пророчеств и готовы ли они всерьёз следовать им.

Эта прелюдия - ну, конечно - же, мысли, навеянные свежим просмотром фильма, то, что больше всего впечатлило в нём и заставило в очередной раз задуматься о пользе ясновидения и возможности его применения в обыденной жизни.

 

Непростая судьба выпала на долю главной героини: овдоветь в расцвете лет, остаться одной с тремя сыновьями, которых нужно не только одеть, обуть и накормить, но и воспитать, и выучить - тяжёлая ноша для хрупких женских плеч не только в физическом, моральном, но и в материальном плане - попробуй проживи с тремя подрастающими мальчишками на небольшое страховое пособие... В фильме не указано, как давно Аннабель занимается гаданием, но, наверное, достаточно давно, чтобы стать местной достопримечательностью. И за свои услуги она, как и многие, наделённые подобным даром и опасающиеся как бы он не исчез при корыстном использовании, не берёт фиксированную плату, ограничившись лишь преподносимыми ей добровольными дарами - пожертвованиями от благодарных клиентов.

 

Но любое непрофессиональное вмешательство в чужую жизнь, даже с самыми благими побуждениями, может привести к самым непредсказуемым последствиям:

 

человек, нуждающийся в серьёзной психиатрической помощи - сотворить непоправимое; муж женщины, часто обращающейся за "прояснением семейной обстановки" - стать опасным врагом и для самой гадалки, и для её детей...

 

И получается, что благие побуждения провидицы помочь людям, в отдельных случаях не только не идут им на пользу, но и приводят к настоящим трагедиям... Другое дело - помощь в раскрытии преступления,

 

тут дар провИдения Аннабель сыграл главную роль и помог выявить настоящего виновника, независимо от того, кем оказался подозреваемый в преступлении...

 

Фильм мне понравился, главным образом, стремлением авторов представить с максимальной реалистичностью жизнь американской глубинки и место в ней необычной женщины, которую в прежние времена, без всяких сомнений, обвинили бы в ведьмовстве и сожгли на костре, как сжигали многих ведуний, владеющих недоступными многим в те дремучие времена знаниями, навыками и умениями, называемых ведьмами (слугами Дьявола) и безжалостно уничтожаемыми. Интересно было увидеть современную "ведьму" в замечательном исполнении Кейт Бланшетт, когда просто - напросто забываешь, что перед тобой на экране актриса, а не реальная Аннабель Уилсон, настолько правдоподобна она в своей роли. Но хочется отметить общее великолепное попадание "в образ" всего каста фильма, благодаря чему и удачной постановке всё увиденное на экране воспринимается подлинной историей, лишь с небольшими вкраплениями сверхъестественного - но чего только не случается с ясновидящими в их духовно - биологическом существовании, когда приспускается завеса, отделяющая мир живых от мира мёртвых Нам, обычным смертным, остаётся об этом только догадываться...

[ganjas]

Никак не получалось посмотреть данный фильм, но скудный репертуар триллеров вынуждает глядеть обратно в прошлое – а именно в творчество старых и проверенных режиссеров. Сэм Рейми в те годы только восходил как знаток своего искусства, его ранние страшилки может, и служат как визитная карточка в киноиндустрии, однако, считаю, свое нынешнее становление он начал именно в начале этого века.

 

Укомплектованный сильными актерами фильм «Дар» это пример и конкретный представитель триллеров «тех лет», со своей нагнетающей атмосферой, классическими приемами оператора, и с соответствующим музыкальным сопровождением. Дело такое, что сегодня и жанр, и индустрия живут другими устоями, где-то превосходят своих предшественников, а где-то уступают.

 

То чем может гордиться фильм «Дар» в сравнении с современниками, он не смотрится как нежеланный гость, в нем есть все те же стандартные моменты «буу», возникают вопросы к поступкам героев, но разыгран этот спектакль убедительно, и на некоторое время в него хочется верить. Сценарий данной ленты далеко не гениальный, он, безусловно, чисто «голливудский», но он хорош и увлекательный.

 

Убийцу героини Кэти Холмс разгадать было не трудно, вариантов вычислить злодея было не много, но «Дар» делает все возможное, дабы интрига не умирала преждевременно. Подводя итог – фильм хоть и на один раз, но зато более-менее качественных во всех отношениях, конечно, он отстает от технического рывка современных фильмов, но если не брать дело техники за главное, то получилось по меркам того времени неплохо.

 

7 из 10

[UndeR]

Бланшетт очень хороша (а как иначе), но фильм-таки хромает на одну ногу и чего-то ему явно не хватает. Ближе к середине становится скучно, т.к. все вполне угадывается. А Холмс спасибо

[Nik-]

Всё-таки я так и не поняла кто спас главную героиню в конце.

 

призрак Бади.

Не нравится Бланшет, набор истерик и больше ничего, не верю ей в ролях. На главную роль надо было ставить Свонк, кино сразу же бы обрело уровень, а не превратилось в нечто аморфное, сдерживаемое Свонк и Рибизи. Ривз там вообще не в тему.

Тем более на фоне второстепенной роли Свонк Бланшет была совсем бледная.

Как и в фильме Рай, который Рибизи вытянул на себе. Там он в паре с Бланшет. Впринципе, смотрятся неплохо, он её эмоции уравновешивает своей мистикой.

А вобщем, "Дар" одноразовый фильм, это да.

Изменено 09.06.2015 09:22 пользователем Nik-

[Эугения]

Фильм неплохой. Есть атмосфера тайны и страха, хорошая актерская игра, красивые картины ночной природы, но сюжет предсказуемый, потому малость пресноватый, не хватает перчинки, внезапностей, неожиданных поворотов. Бланшетт играет правильно, её героине и надо быть такой потерянной под грузом ответственности за троих детей. Но это слишком тоскливо. Даже экспрессивный Ривз не спасает. Было бы неплохо, еслиб он проявил и свою хорошую сторону, а то образ однобокий, хоть и яркий. Такой изюминки явно не хватает. Слишком просто все.

[Пухтырь-богатырь]

Вообще финал получился неоднозначный. Получается, дар и упорство главной героини привели к тому, что

хороший человек, оступившийся всего один раз, надолго попал в тюрьму, а подонок, наоборот, вернулся на свободу, чтобы и дальше жену избивать и соседским детям угрожать.

[ТДВ]

Ну вот еще одна драма. А хотелось чего-нибудь в духе "Феномена" с Траволтой. Бланшетт мне когда-то нравилась, потом разочаровала. Но тут сыграла очень хорошо, иногда аж дрожала, изображая страх. Глаза правдивые. Думаю, Джексон после "Дара" ее выбрал — есть тут один-два момента, наталкивающих на это. Ривза, наоборот, давным давно игнорировал из-за шумихи, позже зауважал, а ему тут роль совсем не красящую. Не оценил. Некоторым не стоит пачкаться. 
Режиссер, будто бы верный собственному стилю, снял, как и в '70-х, картину с мягкими очертаниями, какие я люблю. Старомодное кино, старый порядок жизни. В 2000 г. как будто уже неправдоподобный. Все еще скрипит губная гармошка или что другое из традиционных инструментов. Еще дают проходы мимо озер и болотных кипарисов. Сколько раз такое видел?.. А все равно приятно. Молодцы, сохраняют уголки, хоть я и читал о массовой застройке в тех местах. Может, заслуга Рейми, но глядя на город, сливающийся с лесом, ощущается волшебство, дух земли.

Общий вывод же такой. Заступив на территорию более серьезного кино, он с одной стороны вызвал интерес (я, например, черные комедии не понимал), с другой попал под более требовательный взгляд. Потому что маманя, продолжающая спать отдельно от маленьких детей после нападок дебошира, неизбежно подвергнется критике. Зато мужским конфликтом, косой, налетевшей на камень, реж выбивает яркую искру. Довольно редко можно увидеть сегодня разобщенное зло. Не когда пахан гоняет подчиненных, а когда силы уравновешены. Как ни крути, интересное зрелище. Собственно, я и про семейные неурядицы не прочь смотреть, диалоги матери с сыновьями порой смешные, есть меткие штрихи в описании людской тупости, позволяющие сразу почувствовать проблему одиночек с умом выше среднего... Один эпизод с шерифом чего стоит, когда героиня приходит поделиться мыслями о пропавшей без вести, а тот смотрит на коробку с пончиками и спрашивает у сослуживца, куда делись сладости, тем самым демонстрируя, сколь безразлична сидящая перед ним посетительница. Только психи здесь шибко громкие, резкие, сбивали спокойный настрой.
Хороша демонстрация воинственности религии. Главный агрессор, пряча злобу за христианскими понятиями, без конца обрушает авторитет героини Бланшетт, виня в колдовстве. Эта вражда смешна, казалось бы, нелепа и лишь позорит увальня, но ведь давно обесценившаяся религия тем не менее также несуразно примешивается и к нынешней войне.