Имя Розы (Der Name der Rose)

[Бормоглот]

Стоит заметить, что все второстепенные персонажи знатно переигрывают пару Коннери - Слейтер, особенно впечатляет игра Рона Перлмана.

 

 

Не согласна, что кто-то кого-то переигрывает. Все отличные, колоритные и на своих местах.

[Ниллган]

Книгу Эко я таки не дочитал и после просмотра фильма это желание не появилось.

Сюжет довольно интересен, также хороши актеры, еще + мрачная атмосфера, но все же само повествование ведется излишне размеренно.

В целом, о просмотре не жалею, но пересматривать не тянет.

7/10

[vizbor]

Но под конец фильм всё же несколько утратил атмосферу, впав в детективные рассуждения, достойные Агаты Кристи. Это минус. Большой минус.

[Stalk-74]

Но под конец фильм всё же несколько утратил атмосферу, впав в детективные рассуждения, достойные Агаты Кристи. Это минус. Большой минус.

 

Детективные рассуждения были в стиле Шерлока Холмса с дедуктивным методом. И это не случайно - Эко стилизовал свое произведение умышленно, начиная от имен Баскервильского и Адсона. Кстати, тот же Акунин применяет этот прием стилизации под разные жанры и авторов.

[Kiri2l]

Хороший фильм, с отменной игрой актеров, немного "пугающей" атмосферой и интересным сюжетом. Снято отлично - все-таки Жан-Жак Анно.

 

" - Но почему ты так не любишь смех?

- Смех побеждает страх. А если нет страха перед Дьяволом, то нет и необходимости верить в Бога" (с)

[Ilmenni]

Атмосфера хороша, но сама история показалась какой-то глупой.

[Kiri2l]

Атмосфера хороша, но сама история показалась какой-то глупой.

 

Чем?

[Ilmenni]

Чем?

 

К сожалению, смотрела давно, так что не помню конкретных сюжетных ходов, которые показались нелепыми и притянутыми за уши. Только общее ощущение. Пересматривать не понравившийся фильм только ради того, чтобы ткнуть, не хочется.

[makara]

Детектив в историческом обрамлении. Монастырь, монахи, страшные тайны, загадочные смерти и сплошь чумазые физиономии. Смотрела картину давно, так что помню все весьма смутно. Самое яркое воспоминание - казалось фильм никогда не кончится. И то облегчение, которое я испытала, когда по экрану поплыли финальные титры. Впрочем, книга, говорят, ещё заунывнее. Изменено 04.10.2014 19:08 пользователем makara

[armitura]

Образцовая экранизация едва ли не самого сложного для переноса на пленку текста. Роман Умберто Эко насыщен историей, семиотикой, культурологией, теологией, философией, которые искусно вплетены в интересный детективный сюжет о убийствах в средневековом монастыре.

Книга - настоящая бессмертная классика, смешение серьезного, научного, несерьезного... Конечно, фильм и близко не подходит к таким вершинам - режиссер, к счастью, нашел в себе смелость не заигрывать с вещами, которые могли бы превратить его фильм в неуместную пародию. Очень хорош Шон Коннери в роли сыщика-монаха, а сам фильм берет, скорее, не глубиной, а атмосферой + сам по себе эковский сюжет весьма интересен.

Итого - имеем весьма достойную экранизацию практически неприспособленного под это дело текста.

Sum: 9/10

[Volfman]

Фильм замечательный. Шон Коннери великолепен. Шикарная экранизация. Особенно меня поразила почему-то игра актёра, исполнявшего роль Сальвадоре. Очень реалистично.

[jest0r]

Не люблю детективы. Я угадал концовку уже на середине )

Актеры неплохие, еще звук понравился

7ка

[Jackson]

В общем то хороший фильм, несмотря на то что большинство поклонников литературного первоисточника его не особо приняли.

Думаю что создатели правильно сделали, что вывели на первый план детективную составляющую, тогда как в книге она была постольку поскольку.

Книжица, естественно гораздо интересней, но у нее есть большое преимущество - ее можно растянуть на несколько вечеров, тогда как фильму уделено всего около 2 часов))) Мне кажется, если бы попытались впихнуть еще и все эти историко-религиозно-философские примочки, которыми утрамбована книга - получилось бы ну оочень муторно. Такое все же нужно читать. А детектива вышла ладная неторопливая и атмосферная.

Актеры опять же - молоденький Слейтер, шикарный Коннери, еще более шикарный Перелман, да и остальные монахи - ни одного слабого места.

В общем очень хорошо.

[Stalk-74]

Не люблю детективы. Я угадал концовку уже на середине )

Актеры неплохие, еще звук понравился

7ка

 

Это как бы и не детектив. Это жизнь средневекового монастыря в доступной для читателя (зрителя) форме. А разные сэры Баскервильские и помощники Адсоны (Ватсоны) - это стилизационные моменты. Таким приёмом любит баловаться тот же Акунин.

[Cry_in_Paradise]

Мне фильм очень нравится. Ни разу не напрягает и не заставляет заскучать. Средневековый монастырский детектив, с затрагиванием многих философско - теологических тем, интригующий почти до самой развязки. Интересное кино с интересной актёрской игрой Шона Коннери, Кристиана Слейтера, Рона Перлмана.

[LaBrie]

Концовка фильма не соответствует с книгой, но это создает в фильме какую-то "светлую грусть"

[Танцор34]

Образцовая экранизация едва ли не самого сложного для переноса на пленку текста. Роман Умберто Эко насыщен историей, семиотикой, культурологией, теологией, философией, которые искусно вплетены в интересный детективный сюжет о убийствах в средневековом монастыре.

Книга - настоящая бессмертная классика, смешение серьезного, научного, несерьезного... Конечно, фильм и близко не подходит к таким вершинам - режиссер, к счастью, нашел в себе смелость не заигрывать с вещами, которые могли бы превратить его фильм в неуместную пародию. Очень хорош Шон Коннери в роли сыщика-монаха, а сам фильм берет, скорее, не глубиной, а атмосферой + сам по себе эковский сюжет весьма интересен.

Итого - имеем весьма достойную экранизацию практически неприспособленного под это дело текста.

Sum: 9/10

Согласен с этим определением. Добавлю своё, ИМХО вещь созданная под атмосферу и соотвественно одна из лучших средневековых атмосфер является главной изюминкой фильма. Очень хорошая вещь от еще не скатившегося в треш Анно.

[Langolyer]

Надо бы прочитать книгу исключительно для того, чтобы понять чем "Имя Розы" сумело вызвать столько ненависти у почитателей произведения Эко и самого автора. Картина ведь замечательная, разноплановая, атмосферная и с довольно изобретательной постановкой. Коннери великолепен, как и остальной каст. Слейтер переигрывает, но куда без этого. Да это почти и не раздражает.

8/10

[Пасифик]

Сам Эко говорил, что сделал детективную оболочку, чтобы унылые и неумные массы хоть каплю заинтересовались темой.

За что ему огромное человеческое спасибо!

Действительно, если бы не увиденный в подростковом возрасте фильм, я, наверняка, не стала бы так стремиться прочесть эту книгу, а затем и знакомиться с остальным творчеством Эко.

 

Естественно, вторичный просмотр ничего, кроме фырканья и раздражения, не вызвал (ну, еще бы, после романа-то!). Сюжет скомканный, история банальная. Даже сам детектив получился примитивным - в первоисточнике эта линия гораздо интереснее и закрученнее. Коннери - как ландыш на блюде, эдакий выходец из чужой эпохи. Да и остальные персонажи словно из комикса: если средневековые монахи - так уродливые, если инквизиторы - так демонические, угу. Нагнетание мрачной атмосферы - и тут же какой-то попсовый юмор. Натуральный Голливуд. Плюс переводчики масла в огонь подлили (еще со времени первого просмотра помню, как на фразе "Элементарно, Адсон" весь зрительный зал жизнерадостно ржал).

 

Словом, смотреть фильм я больше, конечно, не буду. Но, повторюсь, спасибо ему за книгу, которую с огромным удовольствием перечитываю как минимум раз в год.

[Бормоглот]

Надо бы прочитать книгу исключительно для того, чтобы понять чем "Имя Розы" сумело вызвать столько ненависти у почитателей произведения Эко и самого автора. Картина ведь замечательная, разноплановая, атмосферная и с довольно изобретательной постановкой. Коннери великолепен, как и остальной каст. Слейтер переигрывает, но куда без этого. Да это почти и не раздражает.

8/10

 

 

Вы правильно сделали. Сначала нужно посмотреть фильм, а потом почитать. Я люблюи фильм и книгу. В книге много пластов.

Но фильм и книга - это разные виды искусства. Фильм отличный по-моему, атмосферный, да, с яркими образами, замечательным Коннери, и музыка мне там очень нравится.

 

Коннери очень хотел сниматься в этой картине, режиссер сначала не видел его в этом образе. Но сразу изменил свое мнение, после встречи с актером, после того, как услышал его голос, после того, как Шон стал читать ему книгу.

[Бормоглот]

Плюс переводчики масла в огонь подлили (еще со времени первого просмотра помню, как на фразе "Элементарно, Адсон" весь зрительный зал жизнерадостно ржал).

 

Так Эко сам говорил о своих отсылках к Шерлоку Холмсу и Ватсону. Так и было задумано.

Если интересно подробно о создании картины и отношении к ней Умберто Эко: "Имя розы", подробно о фильме.

[Lirik]

Неплохой, весьма атмосферный фильм. Как детектив особо не получается воспринимать, скорее как

жизнь средневекового монастыря в доступной для читателя (зрителя) форме

 

Хотя самое запоминающееся в фильме это пожалуй актеры, которые похоже специально подбирались чтобы создавать как можно более неприятные ощущения, разительно контрастирующее с большинством голливудских фильмов, где пытаются изображать средневековье.

[Впечатлительная]

Шикарный, атмосферный фильм. Под впечатлением даже книгу купила.))

 

Смотрела его лет в 15 и до сих пор помню луноликого монаха, слабоумного горбуна, сгорающего на костре, сумасшедшего с бельмами, давящегося страницами отравленной книги, даже очки Коннери. Очень яркие, запоминающиеся образы. И потрясающий хоралл.

[serenada12]

За что ему огромное человеческое спасибо!

Действительно, если бы не увиденный в подростковом возрасте фильм, я, наверняка, не стала бы так стремиться прочесть эту книгу, а затем и знакомиться с остальным творчеством Эко.

 

Естественно, вторичный просмотр ничего, кроме фырканья и раздражения, не вызвал (ну, еще бы, после романа-то!). Сюжет скомканный, история банальная. Даже сам детектив получился примитивным - в первоисточнике эта линия гораздо интереснее и закрученнее. Коннери - как ландыш на блюде, эдакий выходец из чужой эпохи. Да и остальные персонажи словно из комикса: если средневековые монахи - так уродливые, если инквизиторы - так демонические, угу. Нагнетание мрачной атмосферы - и тут же какой-то попсовый юмор. Натуральный Голливуд. Плюс переводчики масла в огонь подлили (еще со времени первого просмотра помню, как на фразе "Элементарно, Адсон" весь зрительный зал жизнерадостно ржал).

 

Словом, смотреть фильм я больше, конечно, не буду. Но, повторюсь, спасибо ему за книгу, которую с огромным удовольствием перечитываю как минимум раз в год.

Остается только подписаться под каждым словом. Фильм может быть хорош только лишь в отрыве от контекста оригинала, Эко - первоклассный медиевист, соответствующие детали в его романах - это огромная часть того обаяния, которое производят на читателя эти произведения, а в фильме эти самые детали отсутствуют как класс, вместо средневековых пресоналий я вижу физиономии Коннери и Слейтера из гламурного глянца, натура, правда, вполне ничего, но явно не производит и половины того грандиозного впечатления, которое наличествует в оригинале, так что фильм - мэйнстрим чистой воды и не более.

...от еще не скатившегося в треш Анно.

Уже скатившегося - сцена со спасением крестянской девушки просто апофеоз трэша, в таких случаях я всегда вспоминаю "Игрока" Олтмена.

[дуклас]

Отличная киношка, смотреть было легко и нескучно

 

Понравилось как Жак Анно не спеша, выстраивает атмосферу такого готического средневековья и бытовуху основных персонажей, судя по кисленькому твисту в финале, Анно сразу решил плыть по течению, ему интересней просто наблюдать за похождениями Вильяма и его наивного послушника.

 

Актёры тут вообще каждый на своём месте без «ах если бы тут был» Особенно занятно было наблюдать на совсем ещё моложавого Слэйтера.

Прекрасная Валентина Варгас как вишенка на торте.

 

Из явных минусов: Никакая музыка и слитый финал, а точнее обыденный, такой из разряда «это был садовник»