Ковбои против Пришельцев (Cowboys & Aliens)

[Стальной Детройт]

Пересмотрел. По прежнему отличное кино, жаль сиквела нет.

[ЦыганскийКосмодесант]

 Видимо студия так сильно уверовала в Фавро после успеха "Железного человека" что даже логически не подумала за счет чего подобный фильм может собрать огромную кассу. Я понимаю еще если бы фильм стоил 80 млн., хотя и эта сумма кажется весьма солидной для столь специфического проекта. Но не 160 млн! 

 Я лично до сих пор не понимаю чего у студий чешется кидать такие огромные деньги на вестерны, если это дело не окупается? А когда приносят сценарий по какому-то "Биошоку" или "Темной башне", где нужно 150 лямов выделить, то они сразу хватаются за сердце. 

 Я лично так и не понял куда ушел такой огромный бюджет, потому что на экране это незаметно. Наверно опять половину забрал себе Форд 

5 из 10

[Prunea]

о это прямо мусор. фавро бездарь как и сэм рэйми. *** этих двух 

[ТДВ]

Когда-то выходил фильм с похожим названием, "Космические ковбои" или как-то близко. Мне в ту пору комедии уже поднадоели, они становились хуже и хуже, и фильм тот я упорно игнорировал. Так постепенно прошла уйма лет. И когда Тиллман посоветовал посмотреть "Ковбоев против пришельцев", я спутал их. 
А зря не смотрел раньше. С самого начала почувствовал наслаждение от удивительно четкого, но без резкости, глубокого и красочного изображения. Какая сочность! Уже не знаю, отвыкаю ли от большого кино или приятное впечатление вызвано параметрами файла. Наконец, состоялось знакомство с актером Крейгом. Излишне брутальный, но в целом... сыграл нормально.
Черт возьми, завидев заставку с мальчиком на месяце, я подумал, будет что-то типа "Людей в черном", комедия, не комедия, фантастика для подростков, современная сказка. Но не триллер наподобие "Войны миров". Необычный экземпляр. Сам не понял, почему так закручен сюжет, надо будет глянуть, что писали про фильм. Опять по комиксам?.. Ощущается недосказанность, но не специальная, а какая бывает у экранизаций или продолжения чего-то ране выпущенного. Вопросов хватает, самые главные можно обозначить цитатой из х/ф "Хищник": "Кто они?! Откуда они пришли?!" Касается не только инопланетных грабителей. Предыстория глазастой героини (будто Вайлд продолжила играть роль из "Трона", придя в наш мир из другого), давние связи горожан между собой, определяющие их отношение друг к другу, также скрыты за кадром и не объяснены словом, из-за чего ты смотришь на всех, как гость. Сомневаюсь, что подобного эффекта добивались нарочно, даже не смотря на амнезию главного героя. Но идею с золотом отметил. Была любопытная теория, что его собирают не для людских нужд. В то время, когда выходил фильм, в кино подымалась очередная волна конспирологических вопросов. Сегодня бывает интересно находить такие вкрапления. Или взять другой пример — взаимное соотношение забывчивости и душевной чистоты (внутренней гармонии). Тоже ведь злободневная тема. 
Основательные спецэффекты выдавали спилбергскую кухню. Так большие объекты не снимает никто. Перевернутый корабль, упавший НЛО... Взрывы, от коих раньше рябило в глазах, сейчас уже кажутся отдельным видом искусства. О слабых местах писать не буду, чаша критических замечаний и так перевешивает. 

Изменено 02.02.2025 10:57 пользователем ТДВ
корректировка

[master_jet]

4 минуты назад, ТДВ написал:

Где эта расширенная сцена с полным оголением Оливки? Не полноценное кино без неё.

[ТДВ]

Народу слишком много в сцене. Не '70-е, чай. 

[Prunea]

не перестану повторять что это мусор. фавро бездарь, как и сэм рэйми. *** этих двух 

[ТДВ]

...Разве такое кино может сильно задеть? )

Спойлер

 

 

 

[Tillman]

1 час назад, ТДВ написал:

А зря не смотрел раньше. С самого начала почувствовал наслаждение от удивительно четкого, но без резкости, глубокого и красочного изображения. Какая сочность!

Спилберговская ламповая фантастика Недооцененный фильм. Финальная кутерьма только (та её часть, которая происходит вне корабля (на корабле норм) ) самую малость впечатление смазывает. 

Про «Живую сталь» не забудь еще!

[ТДВ]

2 минуты назад, Tillman написал:

Финальная кутерьма только (та её часть, которая происходит вне корабля (на корабле норм) ) самую малость впечатление смазывает. 

Про «Живую сталь» не забудь еще!

— зато место нестандартное. Какие-то белые скалы, редко увидишь. Второй фильм тоже посмотрю. 

[Prunea]

15 минут назад, ТДВ написал:

...Разве такое кино может сильно задеть? )

  Скрыть

 

 

 

это кино просто тратит твое время, даже если ты его смотришь бесплатно. по твоим скриншотам видно насколько скучно снято, имея такой крутой сеттинг они просто снимают камни. я вообще редко что мусором называю, а если что-то очень нишевое, как в данном случае гибрид вестерна и сайфая то я вообще накидываю пару баллов респекта не глядя. кассовый провал в свое время и респекты от типов как тильман у которых нет никакого вкуса о многом говорит если что. 

[ilya1809]

В 11.01.2025 в 12:19, ЦыганскийКосмодесант написал:

 Видимо студия так сильно уверовала в Фавро после успеха "Железного человека" что даже логически не подумала за счет чего подобный фильм может собрать огромную кассу. Я понимаю еще если бы фильм стоил 80 млн., хотя и эта сумма кажется весьма солидной для столь специфического проекта. Но не 160 млн! 

 Я лично до сих пор не понимаю чего у студий чешется кидать такие огромные деньги на вестерны, если это дело не окупается? А когда приносят сценарий по какому-то "Биошоку" или "Темной башне", где нужно 150 лямов выделить, то они сразу хватаются за сердце. 

 Я лично так и не понял куда ушел такой огромный бюджет, потому что на экране это незаметно. Наверно опять половину забрал себе Форд 

5 из 10

Студии мыслят цифорками.Тут сошлось что режиссер фильмов которые собрали крайне много, и по сути ушел с поста режиссера Мстителей, и набравшая ход суперзвезда Крейг подписались.И ты либо даешь им нужные им деньги,либо они уходят.И они такие ну Фавро снимает блокбастеры которые собирают, Крейг снимается в самых дорогих блокбастерах которые собирают!Окей даем, либо они уходят и снимаем за 30 миллионов с Микки Рурком и Николасом Кейджем.

Недавно такое плюс минус было с Ноланом и Оппенгеймером. Байопик с таким бюджетом, да еще с таким отчислениями от сборов....это по сути самоубийство, даже Богемская рапсодия в два раза дешевле вышла, а группу Квин в  отличие от Оппенгеймера,знает почти все население земли.Но либо ты даешь Нолану эти деньги,либо он уходит в другую студию.

 

[Andrewx]

ilya1809  Не на студии ВБ думали дать Нолану на Опена, или не дать. А он просто ушёл от них, после релиза Тэнэта. Потом уже пришёл к Юникам с идеей Опэнгеймера. Это очень некорректный пример. 

[ilya1809]

7 минут назад, Andrewx написал:

ilya1809  Не на студии ВБ думали дать Нолану на Опена, или не дать. А он просто ушёл от них, после релиза Тэнэта. Потом уже пришёл к Юникам с идеей Опэнгеймера. Это очень некорректный пример. 

Он в начале подписался на Опенгеймера, а Юниверсал думала впрягаться в это или нет, так как хотела видеть Нолана под своим крылом.Так что пример корректный, не корректно тут то что Опенгеймер не был студийным проектом, но я приводил пример с финансированием ,почему иногда дают деньги и большие деньги "на хрен пойми что".Ответ "из за  подписанной в проект звезды" , которая в этом проекте есть в данную минуту, и либо ты даешь деньги, либо озвезды уходят, 1)и в случае с Ноланом находят проекту нового спонсора, 2)либо как в случае со студийным проектом, проект остается у тебя и ты сокращаешь его бюджет, и подписываешь желающих сняться за еду.В случае с Ковбоями они явно не хотели что бы Фавро и Крейг уходили, так как оба собирали внушительную кассу.