Парк Юрского периода 1-3 (Jurassic Park 1-3)

[VitoKorleone]

Оригинал не просто до сих пор крутое кино, оно на фоне новых отстойных юрских периодов смотрится еще более выигрышно.

да, видел отрывки - там где главного героя играет муж дочери Арни, забыл как зовут, он ещё с Эмили снимался в "Немножко женаты".

Графика там да - причем не только палевная, но и когда ящеры двигаются - видна искусственность, нет природной грации. На фоне дилогии, конечно, шаг назад капитальный...

 

Хотя, может, сюжет интересный, не знаю...

[GeorgePhoenix]

Имдб васьки слишком захейтили третий Парк, он и близко не так плох как его малюют, просто он не амбициозный как прошлые 2. А вот МЮП2 должен быть на дне франшизы с большим отрывом, сам факт его существования преступление.

Согласен, правда у меня особое отношение к ПЮП 3, вполне возможно, что это первый фильм, который я посмотрел в настоящем кинотеатре, по крайней мере ничего более раннее я не припомню. Так вот, с тех пор я его так полностью специально и не пересматривал, за исключением фрагментарного просмотра по телевизору, но общие впечатления, яркие образы и отдельные сцены я помню еще по том просмотру в кино двадцатилетней давности, а это уже о чем-то да и говорит.

[MaximumCoool]

Согласен, правда у меня особое отношение к ПЮП 3, вполне возможно, что это первый фильм, который я посмотрел в настоящем кинотеатре, по крайней мере ничего более раннее я не припомню. Так вот, с тех пор я его так полностью специально и не пересматривал, за исключением фрагментарного просмотра по телевизору, но общие впечатления, яркие образы и отдельные сцены я помню еще по том просмотру в кино двадцатилетней давности, а это уже о чем-то да и говорит.

Да, когда по телеку показывают с удовольствием пересматриваю.

[Гвалиор]

Третья часть очень даже норм, не хуже второй (и обе уступают первой).

[Dmitry.She.]

третья часть параша уровня почти Б, второй фильм очень даже добротный.

[Vit_v]

Во втором фильме понравилось буйство ти-рекса в городе, в третьем - дядя-динозавр.

[ТДВ]

Во втором фильме шикарная природа с высоты низкого полета... Даже глядя на это через качество видеокассет, ловил редкое наслаждение лесом. Потом неоднократно думал, почему кроме Спилберга никто не снимал секвой? Ночное поле с хвостами, два тираннозавра под дождем — это действительно талантливо поставленные сцены. Тираннозавр в городе, отражающий огни светофоров, взаимодействующий с улицей так, как будто он на самом деле там, впечатляли и впечатляют до сих пор. Второй фильм зарезал сюжет и актеры.

[MaximumCoool]

Худшее что могло произойти с серией это Форсаж и Уве Болл. Треворроу то ли настолько бездарный, то ли настолько ненавидит франшизу, что опустил ее до таких низов и даже страшно представить что в третьем МЮП наворотят, наверное опять дно пробьют.

[Aztec]

Второй фильм зарезал сюжет и актеры.

а с актерами там что не так?

[Дормидонт Евлампиевич]

а с актерами там что не так?

Может странная парочка Голдблюма и той чёрной девочки? А ещё отсутствие героев Нила и Дерн.

[Aztec]

Может странная парочка Голдблюма и той чёрной девочки? А ещё отсутствие героев Нила и Дерн.

Почему странная парочка? Из-за того, что черная? Мне это не важно. Но развитие персонажа Малкольма с дочкой и Сарой мне очень понравилось. А история Алана и Элли лаконично закончилась в первом фильме, в продолжении они по-моему были бы лишние.

[Дормидонт Евлампиевич]

Почему странная парочка? Из-за того, что черная? Мне это не важно. Но развитие персонажа Малкольма с дочкой и Сарой мне очень понравилось. А история Алана и Элли лаконично закончилась в первом фильме, в продолжении они по-моему были бы лишние.

Мне тоже, но я выразил мнение некоторой части зрителей.

Если бы создатели больше поработали над сценарием, Алан и Элли, как главные персонажи, могли бы получить своё развитие. Спилберг сам признавал, что снимая продолжение, слишком понадеялся на динозавров, как на главных звёзд, и не уделил должного внимания сюжету.

Но, всё-равно, вторая часть для меня лучшая, после первой.

[ТДВ]

И эта пара и другие. В первой части артисты сумели создать видимость думающих людей. Учеными их, может, и не назовешь, но хотя бы в них была работа мысли. Я потом долго не любил встречать ни Нилла, ни Дерн в других фильмах — везде они были примитивнее. Даже Голдблюм в первой части имеет какие-то убеждения. Сами по себе герои тут симпатичны; может, их так сняли хорошо, может и в правду потому что белые. Дочь Малькольма ...ну дурочка она, вот и все. Ноющая обуза. Спилбергу это казалось умильным, но по мне это приторное представление о детях. Оставшиеся недотепы — двое лазутчиков — кто комичен, кто неубедителен. Рыхлый салат удачи, лень даже искать фамилию, всегда раздражал дутым послужным списком. Где-то там в пустопорожних диалогах-стычках он умудряется снисходительно перечислить горячие точки, где он цинично собирал материалы. Среди них Чечня, еще что-то. Смотришь на него и понимаешь что Спилберг со своими Раянами наговнил даже здесь. ...Про остальных горе-охотников стоит ли вообще упоминать? Баширово-петровщина как есть.

[VitoKorleone]

И эта пара и другие. В первой части артисты сумели создать видимость думающих людей. Учеными их, может, и не назовешь, но хотя бы в них была работа мысли. Я потом долго не любил встречать ни Нилла, ни Дерн в других фильмах — везде они были примитивнее. Даже Голдблюм в первой части имеет какие-то убеждения.

так потому что первый фильм - это экранизация. Первоисточник - это роман Майкла Крайтона, потому персонажи и выглядят объёмнее и сам фильм не сваливается сразу в "аттракционизм", а в первую очередь задаётся кучей вопрос и дилемм.

Хотя сиквел вроде тоже экранизация одноимённого романа, всё того же Крайтона - правда я ни тот, ни другой роман не читал, так что мы не можем знать на ком акцент в сиквеле из героев был сделан справедливо...

 

На мой взгляд - не вводить в повествование героев Нила и Дерн было верным решением в любом случае, потому что история всегда интересна когда ест конфронтация интересов, а Грант и Элли были "на одной волне", их вообще больше дети и семья интересовали, потому они пресны в контексте сюжетной событийности... А вот Мальком, напротив, изначально был "мятежником" и с героиней Мур у него непростые отношения были. Да и сам Голдблюм - блестящий, харизматичный актёр. Поэтому в сиквеле он был предпочтительнее чем Нил и Дерн...

[ТДВ]

правда я ни тот, ни другой роман не читал, так что мы не можем знать

— экое у тебя развитое "я" ) Голдблюм хороший артист, а Малькольм любопытный персонаж. Только теряет он во второй части. Ты сейчас скажешь про развитие личности, но нет, такое развитие уменьшает привлекательность героя. Затасканный он в продолжении. Суетится только... А Спилберг словно б испугался его томной притягательности и из соблазнителя сделал закрепощенного отцовством бегунка. Думаю, это любая зрительница тебе подтвердит )

Про дозированность Нилла и Дерн я согласен. Хотя в той же богомерзкой части III — даже там Сэм сумел вытащить из себя доктора Гранта. Причем сделал это профессиоанльно, насколько вообще можно было разгуляться в том кинце; его Грант не повторял реакций из первого фильма, а дописывал портрет сообразно пройденным годам. Это был взрослый мужик, начинающий уставать, но все же еще интересный, умный.

[VitoKorleone]

такое развитие уменьшает привлекательность героя.

это закономерная механика любого сюжета - когда приоткрывается завеса тайны - герой автоматически начинает терять магнетизм. Такое частое встречается.

 

Затасканный он в продолжении. Суетится только...

приземлённый, а не затасканный. Плюс печать безрадостного опыта прошлых событий в Парке, плюс страх за дочь и любимую женщину... Вполне закономерное изменение персонажа. Уже не мачо, но обычный человек.

 

Хотя в той же богомерзкой части III — даже там Сэм сумел вытащить из себя доктора Гранта. Причем сделал это профессиоанльно...

Не знаю, не видел триквел. Меня сразу отпугнуло отсутствие масштаба в сюжете - там нет глобализации истории и размаха, амбициозности. Замысел как в серии какого-нибудь местечкового сериала: они ж там пацана какого-то ищут, по просьбе родителей. Идиотизм полный.

[ТДВ]

Весь "Затерянный мир" приземленный. Сказочное уступает реальному, чудо выветривается через распахнутую дверь мира цивилизованного. Может быть, закономерно. Но в итоге присадка не растворяется, а после повторной добавки и вовсе исторгается. Пока была дилогия, туда-сюда, получалось смотреть. Когда выпустили третью, отмерла как будто и вторая ) Я давно вычеркнул их всех. В '15 г. голливудчане, сами того не подразумевая, чуть было не помирили зрителя с трилогией, явив своего урода, но нет, хорошая попытка, но нет )

[Гвалиор]

так потому что первый фильм - это экранизация. Первоисточник - это роман Майкла Крайтона, потому персонажи и выглядят объёмнее и сам фильм не сваливается сразу в "аттракционизм", а в первую очередь задаётся кучей вопрос и дилемм.

Хотя сиквел вроде тоже экранизация одноимённого романа, всё того же Крайтона - правда я ни тот, ни другой роман не читал, так что мы не можем знать на ком акцент в сиквеле из героев был сделан справедливо...

 

Вторая книга сама по себе хуже, фильм хоть пытается вывезти.

[Malcolm]

Третий Юрасик явно не заслуживает таких низких оценок. Это вполне себе динамичное и зрелищное сурвайвл-муви, там можно, конечно, придираться и к логике, и к спинозавру, но развлекает он все равно хорошо. Никаких провисаний, никаких переборов с соплями, только драйв и нон-стоп погоня. Второй вот, в отличие от него - таки провисает и утомляет бесконечными ночными сценами (когда первый раз смотрел на кассете, то в сцене битвы с рапторами просто приходилось вглядываться - че там вообще происходит, настолько темно). В третьем хотя бы этот баг поправили и свели ночные сцены к минимуму.

[EMoushen]

Какие запоминающиеся сцены есть в тройке кроме кринжового сна Нила и истерящей Леони?

[Гвалиор]

Какие запоминающиеся сцены есть в тройке кроме кринжового сна Нила и истерящей Леони?

 

Спинозавр vs Т-рекс (с не сразу ясным для зрителя исходом), нападение птерозавров, спинозавр в огне, крушение самолёта, внезапный сантехник.

[Дормидонт Евлампиевич]

Спинозавр vs Т-рекс (с не сразу ясным для зрителя исходом)

Очень часто, кстати, 3 часть критикуют за то, как быстро и просто слили главный "экспонат" первых двух частей.

[Гвалиор]

Очень часто, кстати, 3 часть критикуют за то, как быстро и просто слили главный "экспонат" первых двух частей.

 

Понять могу, но не принять - наблюдать в третий раз за Ти-Рексом уже перебор, а спинозавр хотя бы внешне интересен, отличается и прочее. Ну, и красивый.

[EMoushen]

Спинозавр vs Т-рекс (с не сразу ясным для зрителя исходом), нападение птерозавров, спинозавр в огне, крушение самолёта, внезапный сантехник.

Не впечатлило несколько раз смотрел и все meh

Ничего и рядом не лежало с Мур над пропастью и солдатами в траве

[Гвалиор]

Не впечатлило несколько раз смотрел и все meh

Ничего и рядом не лежало с Мур над пропастью и солдатами в траве

 

Как бы речь шла про "запоминающиеся", а не "круче в сравнении с")))

С самолётом вполне на уровне. А солдаты - ну такое себе, просто бессмысленного пушечного мяса накидали, шоб было кому дохнуть.