Джеймс Франко

[Whale_on_the_Moon]

Не успел Джеймс Франко отпраздновать получение премии «Золотой глобус 2018», как оказался в эпицентре скандала с сексуальными домогательствами. Как сообщает издание NY Daily News, актриса Вайллет Пэйли обвинила его в сексуальных домогательствах.

Ответ Франко на обвинения:

I did not fuck her, it's not true! It's bullshit! I did not fuck her! I did nooooot!

Франко так вот обвиняют, Франко отвечает подобным образом, а кто-то ведется.

[Betty Boo]

Как и ожидалось, под награды поперли новые кулстори. Самая главная интрига-это кого теперь буду мочить на Оскаре.

так и есть. Разумнее всего было бы отказаться от просмотра трансляции).

[OlgaN]

А ещё вот так отвечает.Джеймс Франко заявил, что обвинения в его адрес «не являются точными»

 

Как мы уже сообщали ранее, известного голливудского актера Джеймс Франко через несколько часов после церемонии вручения «Золотого глобуса» обвинили в сексуальных домогательствах несколько девушек. Тут же началась шумиха, The New York Times даже отменили специальное мероприятие, где они с Джеймсом и его братом Дэйвом должны были обсуждать создание фильма «Комната».

 

И уже несколько часов назад Франко появился в эфире вечернего шоу Стивена Колберта, где ответил на несколько его вопросов. В частности, ведущий спросил актера, что он думает о движениях #MeToo и #TimesUp:

 

«Во-первых, я хочу сказать, что яро поддерживаю все это дело. Послушай, я был так взволнован, чтобы победить, но сейчас я понимаю, что просто быть там той ночью было невероятно, — сказал Джеймс. — В Twitter обо мне кое-что писали, я не читал, но слышал об этих твитах».

 

Затем актер обратился в очень расплывчатому и теперь уже удаленному твиту от Элли Шиди, которая играла в 2014 году в бродвейской постановке, которую режиссировал Франко:

 

«Я понятия не имею, что я тогда сделал с Элли Шиди. У меня с ней не было ничего больше, кроме как прекрасного и для нее, и для меня проведенного времени. Я очень уважаю ее. Я просто не имею понятия, почему она расстроилась. Теперь она удалила свой твит. Я не могу говорить за нее... По поводу других... Я очень горд тем, что всегда беру на себя ответственность за то, что я сделал. Я делаю это, чтобы сохранить свое благополучие. Я делаю это, когда знаю, что что-то не так, что нужно изменить что-то. Именно поэтому я делаю это. То, что я слышал из Twitter, было не очень точно, но я целиком и полностью поддерживаю людей, выходящих в свет с подобными проблемами и имеющими возможность голоса, потому что его у них не было очень и очень долго. Поэтому я ни в коем случае не хочу, чтобы они закрывались в себе, я их поддерживаю. Я не смогу жить, если не будет реституции. Если я сделал что-то не так, то я исправлю это. Я должен. Я не знаю, что еще делать. Что касается большого вопроса о том, как мы это будем решать, у меня действительно нет ответов. Я думаю, что смысл во всем этом в том, что мы слушаем. Я здесь, чтобы слушать, учиться и менять свою точку зрения там, где это необходимо. Я полностью готов к этому».

[Rote]

Кто переводил? Или в оригинале такое же красноречие?

Ответа на главный вопрос так и нет, кстати.

[Orientir]

С гуглопереводом текст прям шикарно звучит.

[OlgaN]

Не знаю, кто переводил, взяла у Соколова

А вот оригинал

[Dark_Hierophant]

He looks guilty as hell

Вердикт вынесен!

[Orientir]

В такой ситуации старина Хэнкс может вообще всех слить. На самого-то фиг что раскопаешь. Прикольно будет если ещё и Вашингтона кто-нибудь обтвиттерит.

[Dark_Hierophant]

В такой ситуации старина Хэнкс может вообще всех слить. На самого-то фиг что раскопаешь. Прикольно будет если ещё и Вашингтона кто-нибудь обтвиттерит.

Ты чо, там все негры Голливуда поднимутся и начнут войнушку.

[New_Red]

Вашингтон как раз более подозрителен из-за прошлого года, чем Хэнкс =)

[Sogood]

У тебя на церемонии был очень интересный значок #TimesUp, Джеймс Франко. Может быть, ты забыл, когда пытался в своей машине склонить мою голову к своему обнаженному пенису

 

И че ей не нравится? Это ж Франко, а не какой-то там Вайнштайн

[Romanovna]

Самое тревожное это то, что никакой юридической процедуры больше нет - достаточно просто в социальных сетях накатать пост, про то что такой-то типа домогался, все, его почему-то автоматически считают виновным. Без расследований, как говорится без суда и следствия.

[Jewel]

Самое тревожное это то, что никакой юридической процедуры больше нет - достаточно просто в социальных сетях накатать пост, про то что такой-то типа домогался, все, его почему-то автоматически считают виновным. Без расследований, как говорится без суда и следствия.

 

Сейчас переходят от "невиновен, пока не доказано обратное" на "виновен, пока не доказано обратно". У них же акция "Верю женщине". Типа по умолчанию все обвинения правдивы, пока 100% не отмажешься. А тут как оправдать себя, так и доказать вину проблемно. Но я считаю, что наличие травмирующего опыта доказать можно. Должны быть хоть какие-то косвенные свидетельства, что тогда с человеком что-то случилось. Даже если девушка молчала, можно было догадаться по ее поведению, что в тот период было что-то не то. Ну или рассказы друзьям напрямую.

[Dark_Hierophant]

Верная дорога к испанскому варианту регулирования отношений м-ж.

Вот, если кому интересно, почитайте.

[Jdalker]

Ниче так заявление у сабжа. Типо, надо и отмазаться от обвинений и подлизнуть движению, ахаах)) Как говорится, Джеймс - тоби писец. Я даже не знаю, что в его ситуации будет лучше - получить номинацию или не получить. Вроде солидно и долго шел, но с другой стороны без оной можно как-то в тень уйти. А то ведь будет много банкетов и интервью, и еще не дай б-г показательно отберут, что совсем позором выйдет.

[Dark_Hierophant]

Номинашка нужна. Вонять в любом случае будут.

[Milenali]

Странно он ответил на вопрос, столько красноречия, а главного не сказал, было такое или не было. Зато тонну воды вылил. Туда же в копилочку переписка с 17 летней фанаткой, и желание снять ей номер.

[Dark_Hierophant]

Зато тонну воды вылил.

А только так и отвечать, не забывая еще подлизывать хештегам и движению. А если бы сказал "ничо не было, даже пальцем не тронул/да она сама", то сразу "АГА, ВРЕТ, ВИНОВЕН ТОЧНО!".

[Milenali]

А только так и отвечать, не забывая еще подлизывать хештегам и движению. А если бы сказал "ничо не было, даже пальцем не тронул/да она сама", то сразу "АГА, ВРЕТ, ВИНОВЕН ТОЧНО!".

 

Не факт, актрисулька никому не известная и не вызывает никакого доверия, наоборот, Франко в этой ситуации более авторитетно выглядит.

[Dark_Hierophant]

авторитетно

Да нет никакого авторитета, точнее он сразу аннулируется после обвинения.

[Romanovna]

Ниче так заявление у сабжа. Типо, надо и отмазаться от обвинений и подлизнуть движению, ахаах)) Как говорится, Джеймс - тоби писец. Я даже не знаю, что в его ситуации будет лучше - получить номинацию или не получить. Вроде солидно и долго шел, но с другой стороны без оной можно как-то в тень уйти. А то ведь будет много банкетов и интервью, и еще не дай б-г показательно отберут, что совсем позором выйдет.

 

Ну номинацию наверное ему дадут. А на реальный Оскар он вроде и не был на этот раз кандидатом по прогнозам. И опять-таки, если дадут номинацию, как ее можно будет отобрать, на каких основаниях? Типа, люди сказали в интернете? Я понимаю, если бы против него судебное дело было и его признали виновным в домогательствах.

[Orientir]

Ну Спейси же слили в унитаз без суда и следствия, тут тоже проблем не будет.

[Jdalker]

Ну, так-то у нас не было и дела по Кевину Спейси, однако его вырезали из фильма и отказались вручать почетную премию Эмми. Так что да, не удивлюсь, если Франко дисквалифицируют за... неподобающее поведение (??) или вроде того.

 

В принципе, номинации на Оскаре отбирали уже, в прошлом году у одного звуковика, из-за того, что выяснилось, что он лично просил голосовать за него. Другое дело, что это звуковик, а тут актер.

[Romanovna]

Ну Спейси же слили в унитаз без суда и следствия, тут тоже проблем не будет.

 

Ну, так-то у нас не было и дела по Кевину Спейси, однако его вырезали из фильма и отказались вручать почетную премию Эмми. Так что да, не удивлюсь, если Франко дисквалифицируют за... неподобающее поведение (??) или вроде того.

 

Мда. Тогда это пипец. В смысле они создали этим крайне уродливый прецедент - достаточно просто обвинений - и все, на мороз. А поскольку обвинить вообще легко, собственно можно будет валить кого угодно, когда угодно.

 

 

В принципе, номинации на Оскаре отбирали уже, в прошлом году у одного звуковика, из-за того, что выяснилось, что он лично просил голосовать за него. Дургое дело, что это звуковик, а тут актер.

 

Тут как раз понятно, он пытался манипулировать процессом голосования. За такое справедливо исключать из Оскар гонки, он же жульничить пытался. Но в случае с Франко.... Это что будет, если его номинируют. "Джеймс, ты наиграл как актер на эту номинацию, но мы ее отбираем, потому что про тебя в твиттере тут написали всякие нехорошести." :dgi:

 

Такими темпами реально до самой церемонии дойдут половина номинантов, у половины ее отберут.

[Orientir]

Мелисса Лео же тоже выпрашивала и выпросила-таки, почему ее не наказали?)