Патриот (The Patriot)

[Брэнд]

Великобритания показана, как какое-то подобие Третьего Рейха. Эпизод с поджогом церкви это вообще верх. Складывается впечатление, что королевские войска хотят уничтожить, а не вернуть колонию( к слову большинство населения США в то время сохраняло нейтралитет, в открытую не проявляя симпатии и роялистам и сторонникам независимости, то есть банально ждали чья возьмет)

 

Так не все англичане были звери, лишь под командованием героя Айзекса, командующий Айзексом же вполне лояльный дядя был.

[SergeyM]

Тут как раз все правильно, так как весь 18 век в Европе господствовала линейная тактика боя. Парики тоже существовали как часть униформы, раньше вообще была довольна красочная униформм

 

Да я не про парик. Там в финале у Уилкинса фраза про войну. И я думал, что это в какой-то отображение Великобритании. Если у режиссёра вообще была такая цель.

[Romanlitti]

И я думал, что это в какой-то отображение Великобритании. Если у режиссёра вообще была такая цель.

 

А что в финале было? Я помню там была проникновенная речьанглийского офицера, о том что нас победили крестьяне.( хотя это не так)

 

 

 

Так не все англичане были звери, лишь под командованием героя Айзекса, командующий Айзексом же вполне лояльный дядя был.

 

Но на Айзексе нам акцентируется внимании весь фильм. А вообще, не зная историю и смотря только этот фильм, разве вы бы не поверили хоть на чуточку, что англичане звери, а американцы очень хорошие?

 

P.S Жаль что Великобритания не выиграла эту войну, хотя имела на это все шансы, но не фартануло...

Изменено 12.07.2016 16:05 пользователем Romanlitti

[Дормидонт Евлампиевич]

В год выхода фильма Гибсону опять прилетело от англичан за кровожадное изображение британцев. Прошло только 5 лет после "ХС", породившего всплеск шотландского национализма и тут ещё такое. Хоть Эммерих и был режиссёром, но его эта критика обошла стороной.

[Брэнд]

В год выхода фильма Гибсону опять прилетело от англичан за кровожадное изображение британцев. Прошло только 5 лет после "ХС", породившего всплеск шотландского национализма и тут ещё такое. Хоть Эммерих и был режиссёром, но его эта критика обошла стороной.

 

Изначально его же и планировали взять режиссером, и он как раз отказался по тем же причинам, от которых ему и прилетело, короче как всегда, со Страстями та же ситуация, убрал все провокации и все равно загрызли судьба.

Сцену в лесу кстати ставил Мэл, с сыновьями где. Был консультантом во многих вопросах

[Дормидонт Евлампиевич]

...

Сцену в лесу кстати ставил Мэл, с сыновьями где. Был консультантом во многих вопросах

Так и думал, что не упустит возможность подсказать Эммериху, как надо снимать

Одна из лучших сцен, кстати (а для меня - лучшая сцена фильма).

Хотя пара очень заметных (и оттого неприятных) ляпов там есть. Момент удара солдата прикладом по лицу (видно, что бьёт мимо) и бросок томагавка (летит куда-то резко вниз, а попадает в спину солдата стоящего в стороне). Грешил на халтурщика Эммериха, ибо у Гибсона в "ХС" в подобных сценах изъянов не замечено. Постановщик трюков слажал видимо.

В 2000 году читал интервью Гибсона в журнале "Премьер", так там он опасался, что из-за этой сцены его начнут обвинять в пропаганде детского насилия. Короче, куда ни плюнь - везде зацепятся.

Изменено 12.07.2016 16:46 пользователем Дормидонт Евлампиевич

[Стальной Детройт]

В год выхода фильма Гибсону опять прилетело от англичан за кровожадное изображение британцев. Прошло только 5 лет после "ХС", породившего всплеск шотландского национализма и тут ещё такое. Хоть Эммерих и был режиссёром, но его эта критика обошла стороной.

 

Эти типичная ситуация для таких фильмов.

 

 

P.S Жаль что Великобритания не выиграла эту войну, хотя имела на это все шансы, но не фартануло...

[Romanlitti]

 

Не любишь Великобританию?

[Брэнд]

Так и думал, что не упустит возможность подсказать Эммериху, как надо снимать

Одна из лучших сцен, кстати (а для меня - лучшая сцена фильма).

Хотя пара очень заметных (и оттого неприятных) ляпов там есть. Момент удара солдата прикладом по лицу (видно, что бьёт мимо) и бросок томагавка (летит куда-то резко вниз, а попадает в спину солдата стоящего в стороне). Грешил на халтурщика Эммериха, ибо у Гибсона в "ХС" в подобных сценах изъянов не замечено. Постановщик трюков слажал видимо.

В 2000 году читал интервью Гибсона в журнале "Премьер", так там он опасался, что из-за этой сцены его начнут обвинять в пропаганде детского насилия. Короче, куда ни плюнь - везде зацепятся.

 

А где ж там детское насилие?

[Дормидонт Евлампиевич]

Якобы там был призыв давать в руки детям оружие.

[Брэнд]

Якобы там был призыв давать в руки детям оружие.

 

Мда)) тоисть всякие фильмы с ребятами, что животных мучают и сверстников - норм, а там где дети брата спасали от виселицы - детское насилие)) кстати хорошо, что в фильме потом показан момент, где Мартин ложит спать этих сыновей, один ведёт с им диалог о убитых, как мальчик, познавший что то страшное, а второй вообще отвернулся от отца в обиде и шоке. Пусть обвинители фильм нормально смотрят)

[Мьюр]

Не любишь Великобританию?

 

А за што нам её любить? Пакостей они нам наделали не мало

[Амоняк]

Грубая поделка. Максимально пресыщенное пафосом кино. Эммерих канеш тот еще "драматург", но здесь его пафосные фантазии перешли все мыслимые границы. Ничего удивительного нет в том, что англичане после лицезрения ентого, возжелали подвесить за причинное место на траншее режиссера и сценариста, вместе с некоторыми актерами сего надменно "патриотического" фильма.

[Брэнд]

Грубая поделка. Максимально пресыщенное пафосом кино. Эммерих канеш тот еще "драматург", но здесь его пафосные фантазии перешли все мыслимые границы. Ничего удивительного нет в том, что англичане после лицезрения ентого, возжелали подвесить за причинное место на траншее режиссера и сценариста, вместе с некоторыми актерами сего надменно "патриотического" фильма.

 

Англичане в мечтах только подвесят кого то, если они даже ирландцев боятся)

[Амоняк]

Англичане в мечтах только подвесят кого то, если они даже ирландцев боятся)

 

Для Эммериха наверняка нашлась бы своя веревка)) Да и не одними англичанами един порыв послать режиссера и аффтИра сценария с их морализаторскими фантазиями.

[Брэнд]

Для Эммериха наверняка нашлась бы своя веревка)) Да и не одними англичанами един порыв послать режиссера и аффтИра сценария с их морализаторскими фантазиями.

 

Вообще то фильм больше о семье, чем о плохих англичанах

[Амоняк]

Вообще то фильм больше о семье, чем о плохих англичанах

 

Фильм прежде всего является пафосной проф агиткой made in - Роланд Эммерих - ацкий драматург, создавший с помощью Родэта дуболомный сценарий, где англичане - отдельные индивиды, по воле авторов выступают в образе сатаны, а так же бесталанных военных. остальное все (семья там или еще чё) погребено под толстым слоем пафоса.

[Брэнд]

Фильм прежде всего является пафосной проф агиткой made in - Роланд Эммерих - ацкий драматург, создавший с помощью Родэта дуболомный сценарий, где англичане - отдельные индивиды, по воле авторов выступают в образе сатаны, а так же бесталанных военных. остальное все (семья там или еще чё) погребено под толстым слоем пафоса.

 

Тем не менее - фильм хороший. Не сказал бы, что все военные там были бесталанные.

[Амоняк]

Тем не менее - фильм хороший. Не сказал бы, что все военные там были бесталанные.

 

Чем? Тем что Гибсон был показан примерным семьянином? Этого явно недостаточно для определения "хороший фильм", ибо, в который уж раз повторюсь - пафос в фильме сквозит из всех щелей со всеми вытекающими последствиями. На выходе - наивное, местами откровенно лживое сказание о фермере и Ко, уделавшими кровожадных и тупоголовых (по Эммериху) англичан.

[Стальной Детройт]

Чем? Тем что Гибсон был показан примерным семьянином? Этого явно недостаточно для определения "хороший фильм", ибо, в который уж раз повторюсь - пафос в фильме сквозит из всех щелей со всеми вытекающими последствиями. На выходе - наивное, местами откровенно лживое сказание о фермере и Ко, уделавшими кровожадных и тупоголовых (по Эммериху) англичан.

 

Тем что снят хорошо и интересно.

[Брэнд]

Чем? Тем что Гибсон был показан примерным семьянином? Этого явно недостаточно для определения "хороший фильм", ибо, в который уж раз повторюсь - пафос в фильме сквозит из всех щелей со всеми вытекающими последствиями. На выходе - наивное, местами откровенно лживое сказание о фермере и Ко, уделавшими кровожадных и тупоголовых (по Эммериху) англичан.

 

Нет, тем, что он драматичен, красив, и актерскими работами силен.)

[Амоняк]

Нет, тем, что он драматичен

 

ДраматизЬм по Эммериху весьма и весьма сомнительная весЧь. В целом стандартный как для голливудчины сопливый набор, приправленный увесистой тонной пафоса.

 

красив

 

Это чем же?

 

и актерскими работами силен.)

 

В контексте того, где эти самые актеры снимались, то да - сопли Эммериха и пафос они сумели достоверно перенести на экран.

[Брэнд]

ДраматизЬм по Эммериху весьма и весьма сомнительная весЧь. В целом стандартный как для голливудчины сопливый набор, приправленный увесистой тонной пафоса.

 

 

 

Это чем же?

 

 

 

В контексте того, где эти самые актеры снимались, то да - сопли Эммериха и пафос они сумели достоверно перенести на экран.

 

Тут уже дело в вкусе. Ты мне скажи, какие драммы ты любишь, и я пойму, продолжать ли разговор

[Амоняк]

Тут уже дело в вкусе. Ты мне скажи, какие драммы ты любишь, и я пойму, продолжать ли разговор

 

Люди с полярными взглядами на кинематограф и отдельные фильмы, могут свободно обсуждать и спорить на темы разных фильмов, их вкусовые предпочтения абсолютно не должны влиять на диалог. То бишь тебе нравится фильм, оппоненту - нет, пжласта - приводим аргументы, пруфы, за и против, дискуссия продолжается.

В общем то вернемся к фантазиям Эммериха, чё там красивого ты разглядел?

[Дормидонт Евлампиевич]

..

В общем то вернемся к фантазиям Эммериха, чё там красивого ты разглядел?

Вклинюсь, но не буду спорить о художественных достоинствах "Патриота", а только скажу, что снят он действительно красиво. Композиция кадра, движение камеры, "игра цвета и тени", натурные съёмки и прочее. Оператор за фильм на Оскара номинирован.