(2) ЧРКП (ТУР №1. ИЮЛЬ 2010). ВТОРАЯ ЛИГА.

[x-ile]

Интересная лига, по крайней мере половина работ тут понравилась. В этот раз - без подробностей

[Movie addict]

Личный фаворит данной лиги - "Ковбой Бибоп", симпатичная рецензия, не могущая не очаровывать непосредственностью слога и полётом мысли.

А кстати, да - реца такая фанатская, для внутреннего пользования, но ми-и-и-лая и я как человек со стороны, таки скачала (несмотря на то, что смотреть там не хило ) - то есть автор заразить умеет. Не знаю, когда правда смотреть то, раз я даже отписаться не успеваю...

[Trash Waltz]

Личный фаворит данной лиги - "Ковбой Бибоп", симпатичная рецензия, не могущая не очаровывать непосредственностью слога и полётом мысли.

 

А кстати, да - реца такая фанатская, для внутреннего пользования, но ми-и-и-лая и я как человек со стороны, таки скачала (несмотря на то, что смотреть там не хило ) - то есть автор заразить умеет

 

я тут вроде еще не отписывался во второй лиге

так вот, присоединяюсь ко всему вышесказанному, разве что пока у меня только желанием скачать все ограничилось

[renfield]

Kirk

Довольно полезно (круто, пишу комментарий к комментарию!)

[Kirk]

Kirk

Довольно полезно (круто, пишу комментарий к комментарию!)

 

Правда!? Спасибо:roll:

[ugar]

 

Согласно правилам (п.3) попросим всех авторов конкурсных работ 2 лиги выбрать лучшего автора комментария к их работе и сообщить его имя в этой теме.

[Beatrix_Kiddo]

Live to tell за понимание того, как тяжело написать на эту картину без спойлеров, и мне очень приятно, что это было отмечено. Изменено 29.07.2010 12:50 пользователем Beatrix_Kiddo

[ugar]

Выбор лучшего коммента:

 

Честера в президенты! И дело тут не в позитивности и хвалильности - просто всегда приятно пробраться на еще чью-то волну восприятия.

 

Но также отмечу renfield-а

Не знаю, оправдает ли надежды текст для 2 тура, но надеюсь, что сильно уж в грязь лицом не ударю.

[KOrsar]

Угар, как всегда, любит провести диаграмму моих прогрессов и регрессов, что мне, как личности не заслуживающей такого внимания, крайне льстит. Да к тому же указывает мне на те проблемы, которые не достаточно заметить мне самому. В общем, и лучший автор первого тура второй лиги и при этом лучший комментатор. Всё загрёб Изменено 29.07.2010 11:08 пользователем KOrsar

[VasekVVV]

. В общем, и лучший автор лиги и при этом лучший комментатор. Всё загрёб

 

Что это значит?

то Угар лучше всех пишет, как автор-рецензент

или

что конкурсы Барнарда никуда не годились, как автора-конкурса?

[KOrsar]

Что это значит?

то Угар лучше всех пишет, как автор-рецензент

или

что конкурсы Барнарда никуда не годились, как автора-конкурса?

 

Его текст выиграл эту лигу, вот и вся интрига. Надеюсь, ты простишь мне мою неточность, вечно меня понимают двусмысленно...

[ugar]

Да, хватит плести интриги...

Да и не лигу Угар выиграл, а 1 тур всего лишь.

 

Всем спасибо за голоса. Новая система работает

 

Через несколько дней в этой Лиге будут совсем другие люди... Успехов и им

[KOrsar]

Исправился. А если б я ещё и выбор свой комментировал, так всех вообще бы шок, наверное, хватил...

[VasekVVV]

Через несколько дней в этой Лиге будут совсем другие люди... Успехов и им

 

Пасибо.

Вторая лига, как и третья, ежемесячно будет обновляться на 100%, ни о какой стабильности не может быть и речи.

Зато, участие в ней гарантирует ещё одно участие в конкурсе в ближайшее будущее. Только вот не хочется быть одним из тех, кто бродит по маршруту 3-2-3-... Там ведь и вылететь не долго.

[Брайан Барнард]

Ecumene, лучший комментатор моей так низко павшей рецензии -) Спасибо за добрые слова.

[kinoman88]

 

Согласно правилам (п.3) попросим всех авторов конкурсных работ 2 лиги выбрать лучшего автора комментария к их работе и сообщить его имя в этой теме.

 

L.O.K.O.S. - за то, что отметил то, чего я и добивался - строгости, рассудительности и без лишних гневных порывов.

Изменено 29.07.2010 17:21 пользователем kinoman88

[ms. Noname]

Поддержу Betty Boo. Даешь субъективизм в конкурсные группы.

(Отдельное спасибо Scipion за порыв открыть мне глаза на то, что Латинскую Америку поработил отнюдь не индуизм, ахаха. :])

[Хмарочес]

интересные результаты, я, если не ошибаюсь, Иллюзионист, Как приручить дракона, Секс из сострадания и Утомленные солнцем 2 ставил выше 5-го места. что ж, бывает

 

с другой стороны, в явном выигрыше от новой системы ugar, это как раз то, о чем я говорил, при разнообразии мнений и предпочтений рецензия стала фаворитом "в среднем по палате", преимущество налицо, думаю теперь ни у кого нет сомнений, что данная система точнее выявляет социальные предпочтения отдельно взятого форума

 

судя по голосам в этой и особенно в других лигах, кое-где странным, я попросил бы администрацию отнестись повнимательней к лысым девочкам ботам, а то я подключу к голосованию единоверца Хрусталева

 

предлагаю допускать только тех амиогос, которые зарегины более 6 месяцев и, помимо того, оценивать, что ценного оставили они в жизни, то есть чем занимались, присутствуют ли осмысленные камменты на стороне, а то, знаете ли, чем черт не шутит (это - так, вопрос к черту, конечно)

 

мне оно, ясно дело, однокурственно, но нехорошо, однако, будет, с точки зрения Маяковского, если какой-нибудь свин выскочит (одной позицией выше, само собой) за счет клона-свиненка

[Хмарочес]

да, а голос комментатора отдаю юзеру L.O.K.O.S., он своим ответом на мой ответ на его ответ на мой отзыв малость раздвинул мои представления о человеческих качествах

[ugar]

Хмарочес, жаль ты опоздал немного к раздаче пароля для просмотра/перепроверки результатов голосования. Сейчас я уже пароль к ЧРКПботу сменил, и ход голосования в следующем месяце подвластен никому не будет.

 

Все бы организовалось в лучшем виде, только вот завтра убываю туда, где море.

Это я к тому, что можно было бы проверить лично автору рекомендаций тире предостережений по поводу лысых девочек, как там голосовал народ, и есть ли что-то похожее на сомнительные голоса. Я вроде почти что относительно всех голосов уверен, что они уникальны и принадлежат в разной степени самобытным юзерам. Но тем не менее перепроверка этого утверждения не помешала бы.

 

На счет выгодности "средней по палате" - это да, лично я не ожидал такого успеха. Но в то же время у моей рецы максимумы по 2 и 3 местам, что по идее не так уж и плохо.

В общем, спасибо за систему. Она, похоже, очень даже ничего себе ))

[Хмарочес]

каких еще паролей?

 

ugar, я лично против нарушения тайны голосования, и даже не совсем приветствую комментарии, впрочем, тут уж дело добровольное

 

я усомнился не в честности подсчета, а в уникальности голосующих, впрочем, если ты считаешь, что они уникальны, мне этого достаточно

 

все же правило 6 месяцев не повредило бы)

[ugar]

каких еще паролей?

 

ugar, я лично против нарушения тайны голосования, и даже не совсем приветствую комментарии, впрочем, тут уж дело добровольное

 

я усомнился не в честности подсчета, а в уникальности голосующих, впрочем, если ты считаешь, что они уникальны, мне этого достаточно

 

все же правило 6 месяцев не повредило бы)

 

а) См.правила Чемпионата (в самом низу) - я там пишу, что победители Лиг (во второй Лиге, где оказался ugar, занявший второе место, т.е. Хмарочес) получают возможность для перепроверки результатов пошариться по ящику ЧРКПбота

 

б) Сейчас "явка на избирательные участки" довольно невысока (правда, лето с каникулами и отпусками), а при ограничениях на сроки регистрации (если речь идет о форуме - сразу "нет", ибо новых авторов и голосователей мы так не привлечем, а Чемпионату нужна динамика; в случае сайта, если там есть профиль, - другой вопрос, но тоже не совсем однозначный) показатели увеличить не удастся. А хотелось бы остаться в районе 50 голосов (включая 30 обязательных) и даже больше.

 

Кстати, в 1 Туре только двое авторов не проголосовали. Prankster мне писал, что из-за нехватки времени, а Alenalove, наверное, тоже была вне доступа или что еще (ответов не получал).

Хорошо, что авторы голосуют более-менее исправно.

 

А так, уже после второго тура станет понятно, куда идти, что делать, все ли нормально, стоит ли что-то поменять/усложнить/ограничить

[jest0r]

предлагаю допускать только тех амиогос, которые зарегины более 6 месяцев и, помимо того, оценивать, что ценного оставили они в жизни, то есть чем занимались, присутствуют ли осмысленные камменты на стороне, а то, знаете ли, чем черт не шутит (это - так, вопрос к черту, конечно)

Ае, отлично. Тогда бы например меня не допустили к голосованию. А я бот, определенно.

[L.O.K.O.S.]

да, а голос комментатора отдаю юзеру L.O.K.O.S., он своим ответом на мой ответ на его ответ на мой отзыв малость раздвинул мои представления о человеческих качествах

 

Главное, не принимайте близко к сердцу.

Если мне не понравилась игра слов в конкретном отзыве (как и, собственно, отзыв в целом), это не значит, что я негативно отношусь к личности автора и не смогу положительно оценить следующих ваших работ.

[Хмарочес]

Ае, отлично. Тогда бы например меня не допустили к голосованию. А я бот, определенно.

 

издержки-с)

ничего личного, чистый расчет: лучше искажения из-за уменьшения выборки, чем из-за фальсификации имеющейся

впрочем, это может быть не жестким правилом, а на усмотрение админа

короче, это все мелочи в любом случае