Я, робот (I, robot)

[Evenstar]

Ну, с этим то я согласен. Только вот про "не верь машинам" не согласен - в последнее время роботы только добро в массы и несут.

 

Пытаются, да. Но их методы не находят отклика в широких массах по причине негуманности. Помимо "Я, робот", вспоминается "На крючке", в котором была такая же ситуация.

Так что соглашусь, что в данном случае "не верь машинам" не слишком подходит

[j_summer]

Фильм понравился, Уилл Смит хорош везде и здесь тоже, сюжет динамичный, концовка предсказуема. Хороший фильм для домашнего вечернего просмотра))

И да, от ассоциаций с На крючке никак не убежать, хотя совершенно понятно кто у кого скатал))

[time_wire_red]

И да, от ассоциаций с На крючке никак не убежать, хотя совершенно понятно кто у кого скатал))

Почему сразу скатал? Уверен, в обоих случаях хватило Священной Книги Плагиата, пункт 3-ий или 4-ый по популярности...

 

Фильм хороший. Смысла в нём конечно нет, точнее - для приличия есть наброски, но они не умнее и не глубже бульварной беседы между двумя молоденькими старушенциями. Зато есть экшн, Уилл Смит и куча воставших роботов, что есть квитесенция счастья и покоя в душе.

 

P.S.

Именно в этом фильме говорится одна из моих любимейших цитат:

 

-А робот может нарисовать шедевр, создать произведение искусства?

-А вы?

[ВАНДАМЧИК]

Классный фильм. При любой возможности смотрю. Даже не знаю за что так нравится. Уиллис хорош. Вот только не пойму название фильма - "я, робот". Это кто имеется ввиду, хороший робот или герой Уиллиса?

[Соня Селин 13]

Классный фильм. При любой возможности смотрю. Даже не знаю за что так нравится. Уиллис хорош. Вот только не пойму название фильма - "я, робот". Это кто имеется ввиду, хороший робот или герой Уиллиса?

 

Я уже задавалась подобным вопросом и получила доступный ответ:

Я бы сказала, потому что слово робот здесь - уточнение. Это скорее не целое предложение, а начало какого-то другого: "Я, робот, могу мечтать..." или что-то вроде этого. Название показывает не простое утверждение о том, что кто-то или что-то там робот, а существование своего собственного Я, личности, которая при этом, уточняется, - робот.

 

И, кстати, а почему Уиллис то?

[ВАНДАМЧИК]

Я уже задавалась подобным вопросом и получила доступный ответ:

 

 

И, кстати, а почему Уиллис то?

Ну рука железная. Еще предполагал сразу двоих, то есть это перечисляет\говорит Уллис: Я, робот.

[Соня Селин 13]

Ну рука железная. Еще предполагал сразу двоих, то есть это перечисляет\говорит Уллис: Я, робот.

 

Уиллис у нас Брюс, этот Смит. *))

[ВАНДАМЧИК]

Уиллис у нас Брюс, этот Смит. *))

 

Ааааааа, блин. Уилл хотел сказать

[Stalk-74]

В последнее время в кинофантастике зациклились на идее "робот стал чувствовать себя человеком". Искусственный разум. Двухсотлетний человек. Я,робот. Терминатор. ВАЛЛ-И. Даже наш Электроник. Плюс пограничная тема киборгов-универсальных солдатов. Постепенно из интересного сюжетного хода это стало предсказуемым шаблоном.

 

Так и здесь. К авторскому посылу становишься равнодушен и более смотришь экшн-составляющую и некоторую актерскую игру.

[YHWH]

В последнее время в кинофантастике зациклились на идее "робот стал чувствовать себя человеком". Искусственный разум. Двухсотлетний человек. Я,робот. Терминатор. ВАЛЛ-И. Даже наш Электроник. Плюс пограничная тема киборгов-универсальных солдатов. Постепенно из интересного сюжетного хода это стало предсказуемым шаблоном.

 

Пора переделывать: "Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся роботы".

 

Люди несовершенны. Роботы более практичны.

 

А то что "зациклились на идее "робот стал чувствовать себя человеком" - развитие компьютеров и "искусственных интеллектов".

Технологическая сингулярность не за горами.

[time_wire_red]

В последнее время в кинофантастике зациклились на идее "робот стал чувствовать себя человеком". Искусственный разум. Двухсотлетний человек. Я,робот. Терминатор. ВАЛЛ-И. Даже наш Электроник.

* поперхнувшись * Что-что?

 

И скорее, "конечно же наш Электроник".

[Chudische]

* поперхнувшись * Что-что?

 

Пересматривайте вторую часть, обращая внимание на фразы типа: "Теперь, я понимаю, почему вы плачете".

 

Сама идея, "робот хочет чувствовать себя человеком", конечно существует не только в последнее время, а ещё со времён первых произведений о роботах.

[Lirik]

В целом неплохой развлекательный блокбастер сезона 2004 года. Сюжет конечно не блещет оригинальностью (да, снова восстание машин!), персонажи тоже вполне типичны но снято все весьма профессионально и со стилем (все таки рука Алекса Пройаса чувствуется), и поэтому скучать при просмотре не приходится.

[time_wire_red]

Пересматривайте вторую часть, обращая внимание на фразы типа: "Теперь, я понимаю, почему вы плачете".

 

Хммм... Ну да, в принципе там это есть, но блин, как-то это по-другому подается. Скорее, как бы это примитивно не звучало, в "Терминаторе 2" есть дружба между машиной и мальчиком, чем осознание самой машины себя как человеческой личностью.

[Stalk-74]

Хммм... Ну да, в принципе там это есть, но блин, как-то это по-другому подается. Скорее, как бы это примитивно не звучало, в "Терминаторе 2" есть дружба между машиной и мальчиком, чем осознание самой машины себя как человеческой личностью.

 

Ну чем это отличается от "помешавшей Вашему дыханию" фразы "робот стал чувствовать как человек"

[time_wire_red]

Ну чем это отличается от "помешавшей Вашему дыханию" фразы "робот стал чувствовать как человек"

Потому что фактически там этого нет. Нет там такой идеи. Сюжетный штрих, не более.

[Stalk-74]

Потому что фактически там этого нет. Нет там такой идеи. Сюжетный штрих, не более.

 

Ничего себе штрих. Это уже достаточно широкая линия "Терминатора-2" вплоть до финального поднятого пальца.

[Jefri]

В целом добротный блокбастер. Спецэффектный экшн, фантастический антураж и Уилл Смит со своим фирменным юмором работают как надо. Но вот все эти постоянно озвучиваемые месседжи про человечность роботов нужно было бы подсократить или как-нибудь по-другому преподнести.

[Брэнд]

Да пересмотрел я сей фильм вновь. Сила! Прояс есть Прояс. Хочеться пересматривать его фильмы всегда. Не на один раз. Это точно. Знаю, что он даже все свои идеи не вместил в фильм через продюсеров, а так бы вообще вышел шедевр. 9 из 10. Сильное кино. И Смит впервые заиграл. Опять же заслуга режиссера.

[Myrzilka]

Ну вот что бы не говорили, что бы не создавали(намек на Суррогаты) а фильм действительно интересен. И если говорить о новизне темы, пожалуй, не так актуально, то о качестве можно говорить бесконечно. Такой замечательный, увлекательный и в то же время глубокий. Посмотрев его один раз 5 лет назад, невольно сравниваю со всеми фильмами подобной тематики, и "Робот" ещё со свой высоты никто не подвинул.

[Optimus]

Смотрел фильм рас 10,и каждый раз интересно,во-первых очень люблю Смитта,во-вторых очень люблю Азимова,ну и в-третьих очень люблю фантастику и экшн))

8,5/10

[Брэнд]

- Cанни, придеться тебя отключить.

- Наверное больно будет. (говорит Робот)

 

----------------------

 

- Главное не умирать, правда, доктор? (опять же робот)

 

-----------------------

- Надо выполнять просьбы, детектив Спунер, тех кого любишь.

 

-----------------------

 

- Почему роботы оставаясь наедине - тянуться друг к другу, а не стоят поодиночке, почему они тянуться к единственному свету в помещении. В их самосознании заложено что то большее.

 

Сильнейшее кино.

[Volfman]

Смотрел очень давно и наверно на раз 5. Фильм шикарный. Как нестранно, но недостатков я не нашёл. А.Пройас показал, что он талантливый режиссёр, и я с удовольствием жду его новых фильмов.

[alexis lapushka]

Фильм мне нравится, считаю его ХОРОШЕЙ фантастикой, нескучной и незатянутой. Один из немногих для меня научно-фантастических фильмов, который могу пересматривать много раз.

[Вирус...]

удивительно, как ему это удается, которой филь м такой не плохой