Мертвая зона (The Dead Zone)

[SteelHawk]

У Но Уокен на меня стабильно нагоняет скуку. Поэтому и не нравится..

 

Посмотри клип с ним, где он летает может перестанет.

[windom_earle]

Хотелось бы чего-то более загадочного и более кроненбергского так сказать.

 

гмм а Вы не могли бы чуть точнее определить вот это "более кроненбергское"?..

[makara]

гмм а Вы не могли бы чуть точнее определить вот это "более кроненбергское"?..

А почему у Вас каждый пост начинается с мычания ("м-м-мм..." или "мг-м-ммм...")? Разгон берете?

Давайте зайдем с другой стороны. Я не видела всех картин режиссера. Может быть и "Мертвая зона" фильм вполне в его духе. Просто это, скажем, типичный ранний Кроненберг. А я смотрела его поздние картины. Вы считаете, что "Мертвая зона" фильм для Кроненберга характерный? И в чем это на Ваш взгляд проявляется?

Изменено 19.08.2010 20:23 пользователем makara

[windom_earle]

А почему у Вас каждый пост начинается с мычания ("м-м-мм..." или "мг-м-ммм...")? Разгон берете?

Давайте зайдем с другой стороны. Я не видела всех картин режиссера. Может быть и "Мертвая зона" фильм вполне в его духе. Просто это, скажем, типичный ранний Кроненберг. А я смотрела его поздние картины. Вы считаете, что "Мертвая зона" фильм для Кроненберга характерный? И в чем это на Ваш взгляд проявляется?

 

передаю эмоциональное замешательство от Ваших то ли субъективных, то ли просто невнятных постов, коллега (;

ранний Кроненберг эт совсем другое, нежели Мертвая зона, кста )

а тут дело не в том, что характерный -- загонять режиссера в рамки одного жанра или стиля это как то ограниченно оч

[makara]

передаю эмоциональное замешательство от Ваших то ли субъективных, то ли просто невнятных постов, коллега (;

ранний Кроненберг эт совсем другое, нежели Мертвая зона, кста )

а тут дело не в том, что характерный -- загонять режиссера в рамки одного жанра или стиля это как то ограниченно оч

О, мы коллеги? Очень приятно. У меня профессий несколько. Вы мне коллега по в с е м им?!!!! Или может быть только по двум и мы коллеги только наполовину?

Я никого никуда не загоняю. У меня нет инструментов давления на режиссера и диктовать - даже если бы мне очень этого захотелось -я ему ничего не могу. Просто другие фильмы мне нравятся больше по нескольким причинам, как то: выбор темы, актерский состав, манера съемки, музыка.

P. S. Любой пост субъективен, поскольку отражает частное мнение некоего субъекта. Если бы все посты были бы объективны, то в каждой теме их было бы не более одного (зачем повторяться?). Да и о какой объективности может идти речь, когда предмет разговора - это впечатление, произведенное на того или иного человека тем или иным фильмом.

[tanipiko]

Так, ну у меня Мертвая зона тоже одна из первых прочитанных книг Кинга. И т.к. это было оооочень давно, то помню я только свои впечатления (поразительные). Остальное - тезисами.

Осталось впечатление, что первоисточник сильно порезали, как будто чего-то не договорили. Но в остальном очень даже приятно было смотреть. Уокен понравился. Как и многие, улыбнулась при упоминании Сонной лощины. Кстати, это слегка подпортило впечатление от просмотра, ну как бы образы наложились .

В общем, не сильно помня книгу, смотреть можно, и даже с удовольствием.

[чак]

Хороший фильм Кристофер Уокен великолепен,и "Мертвую зону" по праву можно считать его бенефисом.

[Аленари93]

Если бы не читала книгу, то может и смотрела б с интересом, а так только и делала что сравнивала "ага, а тут не так, а этого не было, а это переврали, а там вырезали и т.д.". Одна из самых слабых экранизаций Кинга.

 

Уокен молодец, к нему претензий нет, сыграл отлично.

[Танцор34]

Книга Мертвая зона одна из любимых у Кинга. Отступлений много, но я не в обиде. Фильм произвел даже большее впечатление. Считаю одним из лучших фильмов по Кингу.

[Stalk-74]

Название страшное, режиссер - харизматичный, автор произведения - известный. А вот фильм так себе, затянутый и нудноватый.

[ganjas]

Всегда испытывал определенную симпатию к актеру Кристоферу Уокену, который за свою длительную актерскую карьеру не сумел вознестись на аллею славы и внести весомый вклад в киноиндустрию, однако, убежден, он один из самых нераскрытых и недооцененных актеров в Голливуде.

 

Фильм «Мертвая зона» это плотная не только по жанровой принадлежности работа, но и результат нескольких событий. Во-первых, режиссером фильма выступил Дэвид Кроненберг, давно считающийся метром в жанре ужасов, во-вторых, лента адаптирована по роману Стивена Кинга, имя которого знает практически каждый. Но в итоге получилась неплохая жизненная драма, и благодаря замечательной игре Кристофера Уокена. Казалось бы, столь несовместимые факторы, а в итоге они поспособствовали неплохому итоговому результату.

 

Подобная история уже появлялась на экранах неоднократно, но все-таки данный проект «Мертва зона» копированным не назовешь, фильм притягивает и поддается легкому просмотру. Конечно, вопросы по постановке имеются, и все-таки интересно, каким же образом бы поставил на экраны данный роман Кинга Фрэнк Дарабонт, ведь подобный сегмент творчества писателя для него подарил большую славу. А для меня Кинг в драме ничуть не слабее Кинга в ужасах.

 

В целом положительные впечатления, основаны в первую очередь на игре Кристофера Уокена, можно заметить не до конца раскрытый потенциал истории, но и на данном результате можно остановиться.

 

7 из 10

[UndeR]

Классная получилась экранизация, почти, как книга. Очень понравился фильм, а как же хорош Кристофер Уокен. Кроненберг всегда на главные роли приглашает актеров, в которых другие талант видеть никогда не хотели.

 

Куча запоминающихся сцен и персонажей - от ножниц в ванной до сенатора в исполнении Мартина Шина)

[darren]

Прекрасный фильм! Он как раз хорошо передает и содержание книги Стивена Кинга и ее основный идеи. Удачная работа. Пример прекрасной экранизации.

[Ecumene]

не понравилось. Не по-Кроненбергски совсем - раз, нудно - два, неатмосферно - три, да и вообще, не люблю я Кинга (да!я наконец призналась). Концовке - не верю, хотя материал, возможно, хороший, но как-то все слишком топорно...

[Stalk-74]

Кроненберг еще не создал себе имя, и поэтому фильм делался без "шаг вправо - шаг влево" под чутким надзором продюсеров (или кого ещё там). В стиле восьмидесятых - просто и надежно.

[Air-space]

Ловлю себя на мысли, что Кроненберг мне нравится с каждым просмотренным фильмом всё больше и больше. Эту вещь Кинга не читала, поэтому мне трудно судить насколько он хорош, как экранизация, однако само качество фильма меня полностью удовлетворило. Не смотря на то, что это ранний Кроненберг (хотя не такой уж и ранний, я сказала бы "средний" ), и он снимал "под чутким надзором продюссеров", его стиль здесь чувствуется - как то: постановка кадра, цветопередача, напряжённость и развитие сюжета. Для фильма 80-х уровень по-моему очень высокий. Просмотр доставил удовольствие.

[DoctorWagner]

Точно так же, не читал книгу первоисточник у данной экранизации и честно говоря, не знаю какое отношение было бы у меня к сабжу. Но если честно, то как то не понравилось. Не знаю, забыл уже фильм полностью, но помню, что картина мне как то совершенно не понравилась. Уокен тут вроде бы и хорош. Но честно говоря, не покидало ощущение того, что фильм какой-то слишком быстротечный и сюжет книги, тут совершенно не реализован. Хотя, черт его знает конечно. Возможно, стоит просто пересмотреть.

[Norman94]

Слабовато, но в то же время на фоне некоторых экранизаций, эта ещё на достойном уровне. Уокен великолепен. Всё таки, фильмом я остался доволен, ведь все что надо - сохранили

[armitura]

Значительно слабее книги, хотя Уокен великолепен.

[Генозавр]

Понравилось даже больше книги. Кроненберг красавец.

[a-vega]

Среднее кино, никаких особенных эмоций не оставляющее.

[valery78]

Картина замечательна по всем составляющим: история, актерский состав, режиссерское и операторское мастерство. "Пророческим" оказалось чтение новеллы Ирвинга для Уокена. Смотрел с эмоциональным интересом и запомнил очень свежо на годы вперед.

[Allez Y Done]

Наконец-то отсмотрена классическая экранизация любимого мною Кинга "Мёртвая зона". Достаточно средняя экранизация, да и книга не самая лучшая и захватывающая у Кинга. Но атмосфера 70-80х годов заставляет окунаться в неё снова и снова. Уокен и Шин хороши в своих ролях. Книгу читал 3 раза, вот теперь отсмотрел и сам фильм. Оценка 7/10. Один из лучших фильмов Кроненберга.

[Эугения]

Книгу не читала, сериал смотрела.

Фильм понравился, такой спокойный, медленный, старомодный какой-то, будто снят не в 83-м, а году в 73-м, но потом на экране мелькнул компьютер, значит всё-таки 83 год.

Мёртвой зоной в фильме и сериале называют разные вещи: в фильме это зона видений будущего, которая может быть изменена, а в сериале это область мозга, отвечающая за паранормальные способности.

Не люблю истории про красную кнопку, тем более такие, как в фильме:

 

президент шизанулся и отправился с утра пораньше прямо в халате её нажимать.

 

Глупо. Но перетерпела. Зато финал шикарный!

Вопрос - "Убил бы ты Гитлера?",- задан поляку, который видел войну изнутри, а не американцу, отсидевшемуся за океаном. Джонни - как раз тот американец, которого вторая мировая не коснулась никаким боком, но он выбрал правильного человека для этого вопроса, потому и получил правильный ответ. Спроси у нас любого и он ответил бы также. А американец бы засомневался, потому в угоду тамошнему зрителю

 

говнюка застрелить не дали.

 

И финал получился более интригующим.

Фильм интересный, но малость устарел, пересматривать желания нет.

[Сэди]

Том Скеррит - великолепный шериф Баннерман.

Первый просмотр был неудачным - не понравилось абсолютно, не считая эпизода в Касл-Роке. Когда пересматривала через пятнадцать лет, и оказалось, что фильм не так уж и плох.

При первом просмотре много вопросов было по образу Грега Стилсона. В романе Стилсон - фактически второй главный герой, антагонист Джона Смита. К сожалению, в фильме его роль ужата до минимума. Но при этом минимуме материала Мартин Шин прыгает выше головы.

Про Скеррита ещё потом напишу.