Мертвая зона (The Dead Zone)

[strukovets]

Пересмотрел на выходных пару старых добрых фильмов по Кингу:

Кладбище домашних животных

Сияние

Мертвая зона

 

по последнему-актерские работы бесподобны, просто отлично, и музыка хороша.

[Пухтырь-богатырь]

Книга одна из любимых у Кинга, и поэтому фильм не понравился. Все покоцано - и переживания главного героя из-за своего дара, и линия с убийствами в Касл-Роке, и линия с политиком. Очень не понравилось, что мальчик, в которого в конце

не решается выстрелить герой, не посторонний, как было в книге, а сын его любимой. Возникает нехорошая мысль (не у меня, читавшего книгу, но, думаю, у многих зрителей), что только в этом проблема и что на какого-нибудь другого мальчика у него бы рука не дрогнула.

Но какой же тут классный Уокен. Интересно, у него еще были главные роли? Везде видел только на втором плане, а ведь тянет.

[Пухтырь-богатырь]

Вопрос - "Убил бы ты Гитлера?",- задан поляку, который видел войну изнутри, а не американцу, отсидевшемуся за океаном.

В книге, кстати, герой задает этот вопрос старому американцу, ветерану Второй Мировой.

[strukovets]

Не люблю истории про красную кнопку, тем более такие, как в фильме:

 

президент шизанулся и отправился с утра пораньше прямо в халате её нажимать.

 

не удержался, отвечу-

 

он не шизанулся с утра, там же показаны военные, показано что пришли советники которые уладили какай-то международный конфликт, понятно что это длинная история кульминацией которой мы стали (видимо ассоциация на карибский кризис)

 

[Inside_view]

Книга до такой степени грандиозна, что фильм не мог потянуть... Увы и ах

[Брэнд]

Хорошее кино. Без откровений и шока, но хорошее, триллерная составляющая высококлассная. Уокен хорош. На нем постель горит, а он играет, как будто этого нет. Но видно, что когда Крон обделён рамками какими-то , выходит не велико. А вот уже в этом же году Видеодром - велико.

[VitoKorleone]

блин, надо мне это кино посмотреть: люблю мистику, Уокена - само собой. Книгу не читал.

[Брэнд]

меня тольк концовка тут немного смутила. Когда Уокен

с верхней смотровой трибуны стрелял. По сути главный кандидат в президенты должен был давать речь, а полиция даже не прошастала здание на предмет снайперов или простейшей взрывчатки. Ну реально можно было лучше обыграть

 

 

или же это намек, что он попал в смотровую "мертвую зону"? тогда это супертонко!))

[Саркома Лёгкого]

Очень хорошее, атмосферное кино с классным Уокеном. Достойная экранизация.

[Lone Wolf]

У этого фильма есть скрытый смысл - природа избавляется от инфантильных мужчин, брезгующих сближениями даже с любимыми женщинами из-за боязни ответственности. Если бы главный герой остался ночевать у своей невесты и не поехал бы к себе домой в грозу, то и не произошло бы с ним того несчастного случая, кардинально изменившего его жизнь. Согласны с этим?

[VitoKorleone]

Средняя картина, очень неровная в своём повествовании - событийно стартует слишком бодро, не позволяя прочувствовать персонажа, так как переломное событие случившееся с ним и коренным образом повлиявшее на его дальнейшую судьбу - происходит слишком быстро. А затем - сюжет замедляется, динамика устаканивается, а ближе к финалу - начинает ощутимо проседать. Главная же проблема здесь - в показанной истории нет целостности, сюжет как-будто состоит из обрывчатых лоскутков, словно разношёрстная ткань - мы наблюдаем не жизнь персонажа, а лишь её рваные эпизоды. Музыка красива, но на атмосферу она работает плохо - её всё-равно не удаётся прочувствоать. Нет и чёткой конфронтации, центральному антагонисту уделено слишком мало времени, он врывается в повествование слишком внезапно (хотя Шина упрекнуть не в чем, играет он великолепно - его персонаж импульсивен, хитёр, коварен и жесток. От него действительно исходит чувство неприязни и опасности) и из-за этого складывается ощущение отсутствия стержня истории, ведь конфликт толком не раскрыт, в нём отсутсвует искра, так как он малосодержателен. Финал же слишком скоротечен, в нём нет катарсиса и должного драматизма, он скорее оставляет ощущение обрывчатости и незавершённости.

 

6/10

[Eugine]

Типичная экранизация по произведениям Кинга. От Кроненберга здесь только осталась сцена с ножницами, все остальное обычная голливудская драма с элементами триллера. Уокен в роли учителя-добряка здесь хорош. Мартин Шин сильно переигрывает, сцена с кнопкой вообще выглядит как пародия. Фильму не хватает нерва, и более плотного погружения, но это общая проблема большинства экранизаций по Кингу. В итоге, получился одноразовый фильм на один вечер, который мог снять кто угодно, помимо Кроненберга.

[Брэнд]

11 часов назад, Eugine сказал:

Кроненберга здесь только осталась сцена с ножницами

А что было бы от Крона тут? 

[VitoKorleone]

11 часов назад, Eugine сказал:

...сцена с кнопкой вообще выглядит как пародия.

есть такое, да: от неё словно абсурдностью веет. 

[Eugine]

20 часов назад, VitoKorleone сказал:

есть такое, да: от неё словно абсурдностью веет. 

Можно конечно списать это на искаженное представление видения у Джонни в голове, типа воспринимает всё слишком гиперболизированно. Но да, выглядит странно.

20 часов назад, Брэнд сказал:

А что было бы от Крона тут? 

Мы можем только пофантазировать, на тему того, что могло бы быть снято в его стиле. Я смотрел мало его фильмов, но то что видел сильно отличается от сабжа и вряд ли когда-то забудется.

[Сэди]

Шериф Баннерман лучше всех!