Суперфинал Лиги Чемпионов

[ugar]

[ugar]

Сейчас в Суперфинале Лиги Чемпионов нам предстоит выбрать из четырех рецензий, побеждавших в четырех сезонах Суперлиги, самую лучшую. Ее автор станет абсолютным чемпионом!

 

Голосование проходит по стандартным правилам: необходимо отправить ПС на СЛбота и в заголовке написать название фильма, за рецензию на который вы отдаете свой голос.

 

Комментарии приветствуются, но все голоса имеют одинаковый вес в 1 балл (если же, вдруг, вы еще не участвовали в голосовании и не состоите в формальной соц.группе "Конкурс рецензий 2.0", то вам необходимо (!) написать пояснение к своему выбору, чтобы голос был засчитан).

 

Итоги будут подводиться в субботу, 5 июня, после 21.00. Голоса принимаются вплоть до этого времени.

 

Рецензии, участвующие в Суперфинале (и их авторы):

 

На краю рая (Baba Kapa)

 

Экзистенция (Movie Addict)

 

Бойцовая рыбка (Beatix_Kiddo)

 

Воспоминания об убийстве (SuRRender)

[ugar]

Наши суперфиналисты, как ни странно, - не роботы, созданные для написания рецензий. Они живые, индивидуальные и любящие кинематограф личности. Для доказательства этого утверждения всем им было задано по четыре общих вопроса, а еще четыре - придумали они сами.

 

Обозначив наших участников таким образом

 

K: Baba Kapa

M: Movie Addict

B: Beatix_Kiddo

S: Surrender

 

опубликуем это блиц-интервью. Надеемся, оно скрасит ваш досуг при посещении данной темы.

 

 

1) Что для вас, одним словом, участие в суперфинале Лиги Чемпионов КиноПоиска?

 

K: Инерция

M: моеголюбопытстваискеписаисточник

B: Неожиданность

S: Мистика

 

2) Если бы вы не участвовали в финале, то за кого из трех ваших соперников болели бы?

 

K: За интересного мужчину.=)

M: Беатрикс

B: Болела бы за рецензию, за "Воспоминания об убийстве"

S: Beatrix

 

3) Назовите от 1 до 3 самых любимых (в плане читаемости, уважаемости, согласности во мнении и т.п.) авторов рецензий на КиноПоиске.

 

K: Хмарочес, Scipion, paranoid_@ndroid

M: Хмарочес, denis sp, Банан

B: Axl, euro-banan

S: В суперфинале участвуют четыре таких автора, и я вот никак не могу определиться

 

4) Назовите самую любимую вашу собственную рецензию, опубликованную на КиноПоиске!

 

K: Время

M: Мэри и Макс

B: Экс-ударник

S: Розенкранц и Гильденстерн мертвы

 

 

Bonus (вопросы самих авторов):

 

5) Верен ли ломброзийский подход в изображении изотерической экзореальности в раннем барочном творчестве Уве Болла? И насколько модернистки данный режиссер решает проблематику императивной дисфункции существования компьютерной среды в плоскости широкоэкранного, многобюджетного целлулоида?

 

K: Дочитала вопрос до 8-го слова и бросила то гиблое дело... понятно, что интеллекта не хватит ответить 'чтобы умно' и остроумия 'чтобы смешно'.

M: 'Изотерической' - нет такого слова, говорю как краевед. Если имелось в виду, что 'эзотерической', то нет, не отражает, безусловно. А 'Экзореальность' - это что? Если 'экзотическая', т.е паронормальная, выходящая за рамки обычного мира в которой атрибуты нашего Мира выступают как четкие, автономные величины, не переходящие друг в друга, реальность, то творчество герра (или хера, как его еще называют) Уве, лежит еще в пределах позитивной науки, которая предлагает послать творчество герра на этот самый, на хер, и не заморачиватся.

B: Без абсента я на такие вопросы отказываюсь отвечать!

S: Абсент закончился, а ответ еще не приснился.

 

6) На злобу дня: внушает ли Никита Сергеевич Михалков Вам уважение? Хотя бы в одной из множества своих ипостасей.=)

 

K: Исключительно как боооольшой актер. Все остальное - в утиль.

M: И этого туда же, куда и герра Уве.

B: Если исходить из того, что у него множество ипостасей, то скорее он внушает мне страх. Ибо сколько всякого великого могут они (ипостаси Никиты С.) снять, если соберутся таки вместе?!

S: Михалков был хорошим актером и неплохим режиссером... когда-то. Это внушает уважение к нему. Но за былые заслуги только.

7) Назовите один-единственный фильм, посмотрев который, вы больше всего пожалели потраченное время?

 

K: Таких много. За пальму борятся 'Трансформеры-2' и 'Эйфория'.

M: О времени проведенном за мониторами, экранами - большими и малыми, стоит жалеть в принципе, т.к это время созерцания сбычи мечт и сублимации чужих желания, можно перевести в человеко-часы, собственной жизни... С другой стороны - затягивает же, блин и нет никакой гарантии, что твое собсвенное и личное, стоит больше жизни Висконти, Фассбиндера, Бергмана etc

B: Аватар. Теперь он ассоциируется у меня с плохим алкоголем: плохо идет, быстро отключает мозг, потом раскалывается голова, и появляется единственный вопрос: зачем это надо было пить, то есть смотреть?

S: УС-2: Предстояние - из-за Михалкова во всех его ипостасях в этом 'какбыфильме'.

 

8) Становится ли вам, по мере продвижения по жизни и степени насмотренности все сложнее получать удовольствие от кино, находить в нем что-то новое?

 

K: Очень даже становится. Все меньше удивления. Почти нет восхищения. Грустно-печально, короче. Небо раньше и правда было голубее.=)

M: Как ни странно, да. Да, чем больше смотришь, тем более требовательным становишься, но так сказать 'научиваешься' получать кайф от открывающихся горизонтов - общей картины кинематографа, узнавания связей, которыми соединены разные фильмы, часто отделенные друг от друга десятилетиями etc.

B: Нет, ибо не считаю себя в достаточной степени насмотренной. Это утверждение имеет большее отношение к мейнстриму - тут чем больше его смотришь, тем менее сильные получаешь эмоции, поскольку все блокбастеры лепятся по единой схеме. Но зато, если углубиться в ретро-кино, или в кинематограф какой-нибудь экзотической страны, то можно найти массу любопытного. И удивляться, да)

S: Наоборот, чем дальше, тем больше открытий.

[The Starscream]

Изумительные рецензии! Сразу виден талант и большой опыт в области кино. Труден выбор, хотя наверно отдам голос SuRRender

А когда голосование открют?

[ugar]

Изумительные рецензии! Сразу виден талант и большой опыт в области кино. Труден выбор, хотя наверно отдам голос SuRRender

А когда голосование открют?

 

а) Голосование уже открыто (просто оно закрытое, через ПС на бота; ссылка в посте №2)

б) Новым зрителям мы рады, но потребуется все-таки после отправки сообщения с названием фильма, рецензию на который вы считаете лучшей, более-менее подробно написать, почему она понравилась больше остальных

[The Starscream]

а) Голосование уже открыто (просто оно закрытое, через ПС на бота; ссылка в посте №2)

б) Новым зрителям мы рады, но потребуется все-таки после отправки сообщения с названием фильма, рецензию на который вы считаете лучшей, более-менее подробно написать, почему она понравилась больше остальных

 

Блин плохо, особенно вот это более-менее подробно написать, почему она понравилась больше остальных, вообщем я пас, но свое мнение я высказал, кому именно желаю победы

[orange3005]

Разрываюсь между "Экзистенцией" и "Рыбкой". Беда в том, что БР, так и не смотрел, хотя мне ее и мощно пиарили, а от творения Кроненберга в восхищении. Поэтому постараюсь посмотреть фильм Копполы к концу голосования, а если нет, то голосну, как душа ляжет.

[lana81]

Я-то вообще между всеми четырьмя разрывалась . Участвуют действительно чемпионы

Из объектов рецензий смотрела три фильма из четырех, и на просмотр одного из них сподвигла рецензия-участник, за которую и голос - "Воспоминания об убийстве". Остальным - гранд-респект.

Спасибо кстати за интересные интервью.

[x-ile]

Перечитаю ещё разок. Судя по прошлым финалам, фаворитами были "Рыбка" и "Воспоминания", голос уйдёт кому-то из них.

[MysteryMan]

Выбор очевиден.

[Flipboy]

Hello, everyone!

 

Знаете, сопоставив все работы приходишь к ужасающему выводу насчет того, что выигрывает, побеждает в конкурсах. Все работы профессиональные в коей-то мере, а как же иначе, но гробит все серьезность.

 

Весь юмор, а можно ведь было как-нибудь жизнерадостно закрутить профорг горе-детективов в "Воспоминаниях", несмотря на то, что фильм даже удушливее, чем "Зодиак" Финчера, оттого и честный, кстати, уходит во фразу: "Но комедийность с акцентом на поведении некоторых героев используется режиссером лишь как художественный прием". Думаешь, ну неужели настолько все угрюмо? И да, и нет, а поэтому Суррендер - ведущий. Просто работа под автора, ничего не скажешь. Хотя, замечу, что, если бы Угар спаял свои "Воспоминания" более связно, а не ушел на территорию оригинальности, я бы еще подумал, какая работа лучше без контекста Суперфинала. Просто у Игоря все немного по-блатному звучало, и именно это шло в плюс, и именно этого нет у Суррендера. К тому же каких-нибудь ярких сравнений, как фильмографических, так и лексиконных. С другой стороны, это такой авторский стиль, просто, допустим, к "Информаторам" он подходит чудо, как хорошо.

 

Сейчас, наверное, пойдет женоненавистничество почище, чем в "Американском психопате". Но это не так. Просто проблема девушек, если изволите, в том, что ярко видно, что писала девушка, а что нет. Все три женские работы нацелены уже на рецензию после просмотра фильма. Мужскую лирику, кстати, бывает проблематично уловить и отличить от женской. Может, мне так кажется, но девушка при всех плюсах не сможет написать близко к мужчине, а мужчина не может чисто, как женщина, но может приближенно. Конечно, есть мировые писатели, которые опровергают и тот, и тот постулат, но в своем меньшинстве; к тому же очень люблю работы Касабланки, она пока что самый мужской автор из женских. Может, я ошибаюсь. Но это отступление от темы.

 

Вот, например, первый абзац про Кроненберга. К чему, зачем, почему? Понятно, что к фильму относится, но все можно выразить в двух предложениях, а не растягивать на целый абзац. К тому же все три работы как-то в одинаковой манере говорят о том, что отражают режиссеры, причем идет скорее метафизика, т. е. некоторые идеи кажутся не то, что отстраненными, а развитыми в полнокровную идею. Как мне кажется, это лишнее. Если Суррендер говорит о социальных, революционных вещах, которые в фильме действительно есть, то вот слова "Экзистенции":

"Мы живем для ощущений, мы придумываем способы генерирования этих ощущений и запутываемся в паутине собственных вымыслов, образов, медиапотоков и, так как не можем поверить ни во что по-настоящему, верим во все подряд.Сам режиссер в гуманность такого мира, похоже, не верит,"

А Кроненберг, как мне кажется, просто приколист со своим индивидуальным почерком в фантасмагоричных фильмах. Ну, зачем спрашивается?

 

Ну, а если вкратце, то "На краю рая" имеет просто какую-то неперевариваемую середину, где начала абзацев как раз выделены шрифтом B, а первая половина рецензии как пролог для самой аналитики. A "Бойцовая рыбка" имеет скорее описательную часть, когда сама рецензия начинается со слов: "Пронзительно грустный фильм, плавный в своей меланхоличной художественной красоте, который, несмотря на монохромное цветовоспроизведение, смотрится ярким и живым, как бойцовая рыбка",

 

Суррендер.

[L.O.K.O.S.]

Рыбка

[Green Snake]

Канадец

[Anjela]

За Фатиха Акина, которого я узнала благодаря этой рецензии. -)

[Movie addict]

Простите мне мою чисто женскую неосведомленность (:lol:), но обсуждать можно ведь, да?

А Кроненберг, как мне кажется, просто приколист со своим индивидуальным почерком в фантасмагоричных фильмах. Ну, зачем спрашивается?

Кажется, кажется... Кому то вон кажется, что и упомянутый "Апельсин" тоже чисто по приколу снят, но есть большая часть критиков усматривает в нем социальную сатиру, то кажется (по логике, не женской)))) наверное все-таки этому "кому то".

[Flipboy]

Простите мне мою чисто женскую неосведомленность (:lol:), но обсуждать можно ведь, да?Кажется, кажется... Кому то вон кажется, что и упомянутый "Апельсин" тоже чисто по приколу снят, но есть большая часть критиков усматривает в нем социальную сатиру, то кажется (по логике, не женской)))) наверное все-таки этому "кому то".

 

Ну есть общепринятые вещи, а есть собственные баснословные заключения, вытянутые со дна и очищенные от тины. Только меру надо знать. Кажется, - да, много раз сказал. Старался быстрее отстреляться. Мне вообще много, что кажется.

[W.Axl_Rose]

The Motorcycle Boy Reigns!

[Movie addict]

Ну есть общепринятые вещи, а есть собственные баснословные заключения, вытянутые со дна и очищенные от тины..

Со дня той же кинокритики, которая общим скопом считает и Апельсин и Кроню соц. сатирой. =)

Не собственные, нет, хотя мне это тоже ясно видно, как буквы на мониторе.

[Flipboy]

Со дня той же кинокритики, которая общим скопом считает и Апельсин и Кроню соц. сатирой. =)

Не собственные, нет, хотя мне это тоже ясно видно, как буквы на мониторе.

 

А почему бы и нет?)

 

Если так видно, то с обработкой мысли нужно еще поработать, как и всем нам . Хотя, если победите, съем свои шорты! Кстати, работа хорошая, но ведь всегда можно предъявить глас народа в лице одного представителя (о как, хотя те, кто тоже не проголосовал за Кроню, наверно, тоже о чем-то похожем думают), чтобы автор задумался.

[Movie addict]

Если так видно, то с обработкой мысли нужно еще поработать, как и всем нам . Хотя, если победите, съем свои шорты! Кстати, работа хорошая, но ведь всегда можно предъявить глас народа в лице одного представителя (о как, хотя те, кто тоже не проголосовал за Кроню, наверно, тоже о чем-то похожем думают), чтобы автор задумался.

С какой обработкой? Вы вроде и без обработки прекрасно меня поняли, но считаете, что я увидела в фильме сверх того, что туда заложено автором.) Я Вам всего лишь намекнула, что не я одна такая - без расчета на победу или еще какие выгоды для себя.

 

Просто сами посудите, что вероятней - кто-то коллективно галлюционирует или кто-то банально все решает упростить?

[Flipboy]

С какой обработкой? Вы вроде и без обработки прекрасно меня поняли, но считаете, что я увидела в фильме сверх того, что туда заложено автором.) Я Вам всего лишь намекнула, что не я одна такая - без расчета на победу или еще какие выгоды для себя.

 

Просто сами посудите, что вероятней - кто-то коллективно галлюционирует или кто-то банально все решает упростить?

 

Возможно, так и есть. Ну, про съесть шорты - это не отступление и не капитуляция, а самоирония)

 

У вас просто и то, и то вместе. Иногда умелое упрощение идет ух, как на пользу. К тому же при нескольки амфорфных, когнитивных и стилистических, обрисовках. Я не призываю опускаться на рецензии в духе Волобуева, набивших оскомину. Нет каких-то крючкообразных тем, за которые можно зацепиться, и чего-то в духе: "А вот это занятно". Знаете, это когда в одно и то же время оригинально, шикарно даже и банально угрюмо. Какая-то экстравертная рецензия. Т. е. рецензия, и мои слова, противоречат сами себе.

[Movie addict]

Возможно, так и есть. Ну, про съесть шорты - это не отступление и не капитуляция, а самоирония)

 

У вас просто и то, и то вместе. Иногда умелое упрощение идет ух, как на пользу. К тому же при нескольки амфорфных, когнитивных и стилистических, обрисовках. Я не призываю опускаться на рецензии в духе Волобуева, набивших оскомину. Нет каких-то крючкообразных тем, за которые можно зацепиться, и чего-то в духе: "А вот это занятно". Знаете, это когда в одно и то же время оригинально, шикарно даже и банально угрюмо. Какая-то экстравертная рецензия.

Ах, вон оно чего... Если Вы просто сразу написали, что Вам рецензии не нравится стилистически, я бы и слова в ответ не написала. В такой формулировке и слова побоюсь поперек сказать.

Вы просто сначала так написали, де Кроня просто как обычно поприкалывался, Муви, как обычно что-то там себе напридумывала, а идея о мутациях, потребностях в симулякрах и допингах etc, не лежит в основе этого конкретного фильма и его творчества в целом, поэтому мол и не стоит такой фигне посвящать целых абзацов.))) Чувак просто мол, прикололся сам не зная о чем снял, нече такого не имел в виду, а Муви раздула - делов то.

 

На уровень рецензий Волобуева я бы с удовольствием "опустилась", ага.

[Херли]

По-моему, победить должна рецензия на "Воспоминания об убийстве", потому что, в отличие от остальных работ, где анализ собственно сюжетов, героев, режиссерских приемов второстепенен для философских рассуждений, инициируемых идеями фильмов, автор не заигрывается в долгие размышления, не старается вывести рецензию на уровень всеохватыватных обобщений, но рассмытривает саму ткань произведения, акцентируя внимание как на ведущих элементах драматургической конструкции, так и на логических посылах ленты, ее культурной роли и киноведческом значении. Изменено 03.06.2010 06:42 пользователем Херли

[Flipboy]

Ах, вон оно чего... Если Вы просто сразу написали, что Вам рецензии не нравится стилистически, я бы и слова в ответ не написала. В такой формулировке и слова побоюсь поперек сказать.

Вы просто сначала так написали, де Кроня просто как обычно поприкалывался, Муви, как обычно что-то там себе напридумывала, а идея о мутациях, потребностях в симулякрах и допингах etc, не лежит в основе этого конкретного фильма и его творчества в целом, поэтому мол и не стоит такой фигне посвящать целых абзацов.))) Чувак просто мол, прикололся сам не зная о чем снял, нече такого не имел в виду, а Муви раздула - делов то.

 

На уровень рецензий Волобуева я бы с удовольствием "опустилась", ага.

 

Можно было и не отвечать, в принципе)

К тому же Вы подобрались к истине и без моей помощи, только не совсем угадали c претензиями,:

 

10% - ну раз уж зашел разговор, то стилистика))

10% - он все-таки поприкалывался, поэтому можно было повеселее акцентировать внимание на других местах)

10% - понавыдумывала)

 

70% - мне нравится

 

И зачем так разительно, не знал, о чем снял. Не обижайте канадцев.

 

Расценивайте это (и Волобуева, конечно!), как комплимент.

 

По-моему, победить должна рецензия на "Воспоминания об убийстве", потому что, в отличие от остальных работ, где анализ собственно сюжетов, героев, режиссерских примов второстепенен для философских рассуждений, инициируемых идеями фильмов, автор не заигрывается в долгие размышления, не старается вывести рецензию на уровень всеохватыватных обобщений, но рассмытривает саму ткань произведения, акцентируя внимание как на ведущих элементах драматургической конструкции, так и на логических посылах ленты, ее культурной роли и коноведческом значении.

 

То, что я коряво и высокомерно и имел ввиду. Черт, солидарен с Херли. Если я Аникей Скайуокер, то он Оби Ван.

[Liberto]

голос Рыбке... Нравится каждая строчка.