Казино Рояль (Casino Royale)

[Penguin-Metall]

Так он и реагирует и кричит' date=' видно, что терпит и отшучиваться пытается. Плохо смотрел.[/quote']

 

Совершенно неестественно Но, в принципе, не так плохо как можно подумать, читая мои посты

Через 5 секунд после каждого удара он уже полностью приходит в себя и разговаривает как будто в ресторане с официантом. Вот эта его "прямая шея", "взгляд вперед", "неподвижные конечности", все это деланный героизм, от которого не осталось бы и следа при таких ударах. Ему бы было просто не до этого.

 

Но, в любом случае, фильм я в ближайшее время пересмотрю, а то не до конца помню, чтобы делать безапелляционные заявления.

[ravaon]

Короче, давайте поймаем Крейга и надаём по яйцам! Посмотрим как будет реагировать! Если так же как в фильме, то играет он ХОРОШО!!!!

[ravaon]

Ну если серьёзно, не могу я всё таки согласиться что он играет тут неубедительно.

Да даже если и отходит от боли быстро, если и дёргается , извивается от боли меньше , чем среднестатистический мужик от такой боли, ну вспомните что это БОНД, ДЖЕЙМС БОНД, который в огне не горит, в воде не тонет, и всё такое

[Maggie MGill]

Да даже если и отходит от боли быстро, если и дёргается , извивается от боли меньше , чем среднестатистический мужик от такой боли, ну вспомните что это БОНД, ДЖЕЙМС БОНД, который в огне не горит, в воде не тонет, и всё такое

Вот именно. На то он и Бонд, что нюни не распускает.

[Movie addict]

Короче, давайте поймаем Крейга и надаём по яйцам! Посмотрим как будет реагировать!

Поклонники... Они такие жестокие...

Да даже если и отходит от боли быстро, если и дёргается , извивается от боли меньше , чем среднестатистический мужик от такой боли, ну вспомните что это БОНД, ДЖЕЙМС БОНД, который в огне не горит, в воде не тонет, и всё такое

Просто это ( конкретном в этом случае) не к Крейгу самому претензия, а в авторам фильма, которые настаивали на реализме с одной стороны, с другой типа "посмотрите какой крутой чувачок" оставляли такие номера, как то, что только что переживший отравление с сердечным приступом, крутую аварию и пытку канатом, Бонд, спокойно так все переживает и уже в больнице в деушкой любится (хотя не зна, мож он с ней с тех пор только платонически))) Старый Бонд то помнится в какой-то части после дозы облучения радиацией, слегка помыли и был в норме и полной боевой готовности и это ни у кого претензий не вызывало. НУ законы жанра - Бонд он и Бонд. А тут снимали вроде как серьезный, "реалистичный" фильм, а сценарий оставили почти как в сказке - непорядок.

[Andrean]

Совершенно неестественно Но, в принципе, не так плохо как можно подумать, читая мои посты

Через 5 секунд после каждого удара он уже полностью приходит в себя и разговаривает как будто в ресторане с официантом. Вот эта его "прямая шея", "взгляд вперед", "неподвижные конечности", все это деланный героизм, от которого не осталось бы и следа при таких ударах. Ему бы было просто не до этого.

 

Но, в любом случае, фильм я в ближайшее время пересмотрю, а то не до конца помню, чтобы делать безапелляционные заявления.

 

Вам как будто по яйцам давали именно в такой вот позе )

 

Не стоит судить по себе, разные люди по разному переносят боль, и умеют себя контролировать, в отличие от большинства.

 

Был случай, когда человек облил себя бензином ,сел на площади и поджег. И просидел не шелохнувшись.

 

Самосожжение буддийского монаха. 1963 г. Психически слабым лучше не смотреть.

[Ecumene]

А тут снимали вроде как серьезный, "реалистичный" фильм, а сценарий оставили почти как в сказке - непорядок.

да ну... не согласная, ты что, это же Бонд) а в чем же он серьезный, если по сценарию - как в сказке? В вечно серьезной мине Крейга?)))

 

_________

Один из любимых в бондиане) пересматриваю стабильно - фоном отлично идет, плюс некоторые эпизоды так и приковывают внимание (оф корс, с появлением Евы, которая пусть и накрашенная стерва, все равно ее лю)

[Movie addict]

да ну... не согласная, ты что, это же Бонд) а в чем же он серьезный, если по сценарию - как в сказке? В вечно серьезной мине Крейга?)))

Ну чтобы было понятно про сказочность - это как бертоновский Бэтман и Начало с Темным рыцарем. То есть понятно, сказочность и инфантильность последних, но подача оной типа соц"реализм" - " как закалялась сталь как на самом деле маленький кристианчег становился Бэтманом и лепил с дворецким из костюма летучей мыши оставшейся с Хеллоуна мегадивайс.=)) Тут как бе та же подача, а ирония отсутствует (в ранних с Коннори и Броснаном - других, я, правда, не видела - она четко была) Вот эта ирония, стиль, комиксовость самого гг, спасали ранних Бондов, Впрочем, чем фильм луче, чем Рыцарь, так это тем, что здесь хоть нет такой претенциозности (про 11 сентября - это скорее дань ранней бондиаде, чем какая-то разработка темы), но все равно - уже по этому фильму видно, что загибается тренд. В Кванте вообще все явно по швам пошло. Короче смените Крейга е-мое и верните Бонда, сволочи!

[Ecumene]

Ну чтобы было понятно про сказочность - это как бертоновский Бэтман и Начало с Темным рыцарем. То есть понятно, сказочность и инфантильность последних, но подача оной типа соц"реализм" - " как закалялась сталь как на самом деле маленький кристианчег становился Бэтманом и лепил с дворецким из костюма летучей мыши оставшейся с Хеллоуна мегадивайс.=)) Тут как бе та же подача, а ирония отсутствует (в ранних с Коннори и Броснаном - других, я, правда, не видела - она четко была) Вот эта ирония, стиль, комиксовость самого гг, спасали ранних Бондов, Впрочем, чем фильм луче, чем Рыцарь, так это тем, что здесь хоть нет такой претенциозности (про 11 сентября - это скорее дань ранней бондиаде, чем какая-то разработка темы), но все равно - уже по этому фильму видно, что загибается тренд. В Кванте вообще все явно по швам пошло. Короче смените Крейга е-мое и верните Бонда, сволочи!

Слушай, я тебя очень понимаю, но это не задумка создателей, а именно мискаст (то есть все-таки претензия к Крейгу)), ну или ответственного за подбор актеров). Я как раз вот что вспомнила: мне однажды один человек пояснил свою точку зрению по поводу нового Бонда, которую я тут же приняла, ибо она мне кажется правильной: в Крейге нет самоиронии, в отличие от тех Броснана и Коннери. То есть даже не в подаче дело, а именно в герое

 

иными словами, сунуть бы в Казино-Рояль с абсолютно тем же сценарием Броснана того же - все было бы гораздо более "анриал"))

 

хотя как мужик Крейг мне нравится. Но Бонд - не его герой. Он не умеет улыбаться.

[Penguin-Metall]

 

хотя как мужик Крейг мне нравится. Но Бонд - не его герой. Он не умеет улыбаться.

 

Крэйг не согласен

 

 

Хотя улыбкой это можно назвать с натяжкой.

 

Пересмотрел Казино. Я могу со скрипом принять такой реалистичный и приземленный тип Бонда в лице Крэйга, но ярких эмоций ему не хватает как воздуха, в любом случае. Его игра, безусловно, нарочито сдержанна, но вместе с тем сильно ленива и скупа.

[Terrorer]

но все равно - уже по этому фильму видно, что загибается тренд. В Кванте вообще все явно по швам пошло. Короче смените Крейга е-мое и верните Бонда, сволочи!

 

С Бондианой все пока в порядке, а последний Квант Милосердия, просто уже снят не по книжкам Яна Флеминга, в отличии от Казино Рояль, поэтому и получилась такая нереальная чушь.

А Крейг, как Бонд смотрится очень даже хорошо, все что ему нужно, это поучиться выдавать больше эмоций и не сдерживать их, ну или просто стать более человечным, а то действительно, выглядит, как терминатор.

[Movie addict]

иными словами, сунуть бы в Казино-Рояль с абсолютно тем же сценарием Броснана того же - все было бы гораздо более "анриал")).

Так мне и нужен "анриал" - сказка, комикс, короче Бонд, называется как хотите, а не какой-то гибрид-мутант.)

[TrollingStone]

Ненене, Крейг оправдан концепцией - серию таки перекособочило в сторону реализма, причем тенденция наметилась уже давно, по большому счету, еще при Броснане. Ну а в "Казино" от былой роскоши адовых нелепиц практически ничего не осталось - ну, негры карикатурные, с мачете, ну, традиционные девушки, ну, машинка. Даже если сравнивать с тем же "Умри но не сейчас" - там был, помнится, уматный бэдгай с алмазным пирсингом, и злодейский азиат превращался в Тоби Стивенса, гг, а тут ничего похожего, тащемта.

Так что новой бондиане требовался новый Бонд, и в эту концепцию Крейг влез, на мой взгляд, если не на отличненько, то без особых вопросов. О самой концепции можно, конечно, спорить, я вот лично тоже полагаю, что реализм бондиане совершенно ни к чему, и тот же Броснан был лучшим Бондом, чем, и, если уж так хотелось сваять что-нибудь шпионско-боевичковое, много душеполезнее было бы запустить новый сериальчег про какого-нибудь нового суперагента, которого бы, собственно, и играл Крейг. Но тут продюссеров можно понять - поднять денежку на готовом бренде проще, чем создавать новый.

[Maggie MGill]

Пересмотрел Казино. Я могу со скрипом принять такой реалистичный и приземленный тип Бонда в лице Крэйга, но ярких эмоций ему не хватает как воздуха, в любом случае.

Да, все с ним в порядке, актер не нравится вот и весь плохой, проходили уже. Персонаж серьезный, он чего должен кривляться?

 

А за яркими эмоциями иди в "Казино Рояль" 1966 года.

[Penguin-Metall]

Да, все с ним в порядке, актер не нравится вот и весь плохой, проходили уже. Персонаж серьезный, он чего должен кривляться?

 

А за яркими эмоциями иди в "Казино Рояль" 1966 года.

 

Какая прелестная самоуверенность. У меня вот другое мнение: вам, девочкам, он чисто внешне импонирует и вы защищаете его, забыв про мизерность таланта. Действительно, проходили уже...

Серьезный персонаж тоже может и должен проявлять сильные эмоции.

Спасибо за "посыл".

[Maggie MGill]

У меня вот другое мнение: вам, девочкам, он чисто внешне импонирует и вы защищаете его, забыв про мизерность таланта.

Мне многие актеры внешне импонируют, но я их защищать за красивые глазки не стану. Крейг - отличный актер, просто вот тебе его манера игры не угодила, ты такой не один. А мне Далтон и Пирс не нравятся вообще.

[Penguin-Metall]

Мне многие актеры внешне импонируют' date=' но я их защищать за красивые глазки не стану. Крейг - отличный актер, просто вот тебе его манера игры не угодила, ты такой не один. А мне Далтон и Пирс не нравятся вообще.[/quote']

 

Не понимаю какой из него отличный актер, когда Миккельсен его с легкостью переигрывает на втором плане (при том что роль тоже наипростейшая).

 

 

Мы по-разному воспринимаем фильм и относимся к актерам. Не вижу о чем дальше можно спорить.

 

Дык я тоже не вижу, и спорить не собирался. Я просто обозначил свое мнение об актерских данных Крейга

Изменено 13.09.2011 13:23 пользователем Penguin-Metall

[Maggie MGill]

Не понимаю какой из него отличный актер, когда Миккельсен его с легкостью переигрывает на втором плане (при том что роль тоже наипростейшая).

Мы по-разному воспринимаем фильм и относимся к актерам. Не вижу о чем дальше можно спорить.

[ravaon]

Крэйг не согласен

 

[ATTACH]257790[/ATTACH]

 

Хотя улыбкой это можно назвать с натяжкой.

 

 

Он улыбается всего через несколько дней после тяжёлой травмы, всё тело его ломит, я так думаю. Он пережил немало за последнее время и что ему улыбаться как Троллфейсу?!

[ravaon]

Крэйг не согласен

 

[ATTACH]257790[/ATTACH]

 

Хотя улыбкой это можно назвать с натяжкой.

 

 

По этому фото и по кадру видно что он тупо ловит кайф,так как наконец никаких заданий и девушка любимая рядом. Эйфория.

[Penguin-Metall]

Он улыбается всего через несколько дней после тяжёлой травмы, всё тело его ломит, я так думаю. Он пережил немало за последнее время и что ему улыбаться как Троллфейсу?!

 

Ок, ок, я все понял, Крэйг титан

На фотке он действительно миленький (как назло себе самый лучший кадр сделал), но его манера игры меня все равно не удовлетворила. Но в образе Бонда он смотрится вполне себе, все, точка

 

 

По этому фото и по кадру видно что он тупо ловит кайф,так как наконец никаких заданий и девушка любимая рядом. Эйфория.

 

Да я и говорю, самый его всплеск эмоций фоткнул.

[ravaon]

Ок, ок, я все понял, Крэйг титан

На фотке он действительно миленький (как назло себе самый лучший кадр сделал), но его манера игры меня все равно не удовлетворила. Но в образе Бонда он смотрится вполне себе, все, точка

 

 

 

 

Да я и говорю, самый его всплеск эмоций фоткнул.

 

Какой титан!?!? Он же ваще никакущий актёр!! давайте поспорим об этом!!:lol:

Он далеко не титан) Но его игра меня всё равно устраивает)

Хотя конечно это не Смоктуновский

[Penguin-Metall]

Какой титан!?!? Он же ваще никакущий актёр!! давайте поспорим об этом!!:lol:

Он далеко не титан) Но его игра меня всё равно устраивает)

Хотя конечно это не Смоктуновский

 

Никакущий, конечно, но хватит об этом

Я в принципе понимаю чем он может нравится, но там харизмы больше чем таланта, а это не на пользу делу.

[ravaon]

Никакущий, конечно, но хватит об этом

Я в принципе понимаю чем он может нравится, но там харизмы больше чем таланта, а это не на пользу делу.

 

Порой как раз таки харизма актёра перекрывает недостаток таланта. А иногда и его отсутствие.

Конкретные примеры...ну Гарик Харламов что ли. Хотя ...неудачный пример

[Stalk-74]

Какой титан!?!? Он же ваще никакущий актёр!! давайте поспорим об этом!!:lol:

Он далеко не титан) Но его игра меня всё равно устраивает)

Хотя конечно это не Смоктуновский

 

От Бонда никакой игры не требуется. Нужно только, чтобы образ актера лег на душу зрителям. Крейга приняли - и этого достаточно для очередных серий, пока он не потеряет товарный вид.