Андрей Тарковский

[makara]

[Rertern]

Пересмотрел некоторые фильмы Тарковского. "Андрей Рублев" - это единственный шедевр. Кино великое. 10 баллов. "Иваново детство" - 9 баллов. Советское кино с гениальными флешбэками, которые и поднимают фильм во что-то качественное. А вот "Солярис" - уже напыщенный бред и тарковщина. Видно что после Рублева Тарковского сломали и он стал неадекватным. После Рублева ему не давали работать пять лет, всячески притесняли и жил он в нищете. Это любого подкосит. И дальше все пошло по накатанной вниз: в графоманию, арт-хаус и нарциссизм с признаками психического расстройства. "Ностальгия" - 4 балла. Фактически Тарковскому сделал репутацию оттепельный период советского кино, в котором допустим был еще один десятибалльный фильм - "Летят журавли". Застойное кино - это уже деградация и спад советского кинематографа и вместе с ним и спад Тарковского. Заслуживает ли полученную репутацию Тарковский. Видимо да, потому что снял лучший русский фильм второй половины 20-го века. Кино очень естественное, живое и без тарковщины. Я смотрел две версии Рублева и "Страсти по Андрею" лучше, величественнее, мощнее и складнее чем цензурный огрызок АР. Проблема в том что тарковцы западают именно на графоманский, застойный период его творчества и не ценят Рублева. Пафосный бред им дороже настоящего шедевра, потому что Рублев уж слишком традиционен и безпонтов и выпендриваться любовью к нему не комильфо, а вот любовью к тягомотине и тарковщине можно поднять свое эго в глазах других. Поэтому тарковцы кричат о любви к "Сталкеру" и "Солярису", но игнорируют Рублева. Великий ли режиссер Тарковский. Да. Но только из-за одного фильма - Андрей Рублев.

[Впечатлительная]

Рублева Тарковский снимал совместно с Кончаловским, может потому и эпичное полотно получилось. Смотрела один раз, давно, но до сих пор помню потрясающих Никулина, Солоницына и Бурляева.

[Rertern]

Кончаловский лишь сценарист совместно с Тарковским. Но Кончаловскому кино совершенно не понравилось. Режиссура Рублева - это заслуга одного Тарковского.

[Green_FOX]

Назван самый нудный фильм СССР: россияне боятся его критиковать.

 

Творчество Андрея Тарковского по всему миру получило признание и статус элитарного кино, не доступное для понимания рядовому зрителю. Эту точку зрения решили оспорить, взяв для примера фильм «Сталкер».

 

Лента заняла 30-е место в списке самых кассовых фильмов СССР, а в рейтинг лучших по версии «Советского экрана» и вовсе не вошло. Все из-за того, что режиссер забыл о главной цели кино — развлечение массового зрителя.

 

Таким мнением поделился автор канала «Горожанин», давший «Сталкеру» емкое определение — недокино. По его словам, взятый у Стругацких сюжет Тарковский превратил в нудное, вялотекущее повествование на 2 часа 35 минут:

 

«Подача — на уровне школьника. Талант режиссера в том, чтобы предельно быстро, понятно и наглядно донести до зрителя умные мысли. В чем талант здесь? Истратить уйму километров дефицитной пленки, снимая полянку с травой?».

 

 

 

https://www.kinoafisha.info/articles/nazvan-samyy-nudnyy-film-sssr-rossiyane-boyatsya-ego-kritikovat/

[mastholte rietberg]

Cубъективно, да - но предпочитаю как раз "средние" фильмы ранним и поздним. Поздние просто одни не помню, другие не видела, но в ранних (Иваново детство и Рублев) есть что-то жуткое, звенящее, нечеловеческое, что я до сих пор не могу внутренне принять. Тогда как Солярис и Сталкер несут в себе что-то более мягкое, примиряющее с ужасом, некое торжество человечности. Кому-то, наверно, видится все наоборот)

[FanBest]

Пересмотрел некоторые фильмы Тарковского. "Андрей Рублев" - это единственный шедевр. Кино великое. 10 баллов. "Иваново детство" - 9 баллов. Советское кино с гениальными флешбэками, которые и поднимают фильм во что-то качественное. А вот "Солярис" - уже напыщенный бред и тарковщина. Видно что после Рублева Тарковского сломали и он стал неадекватным. После Рублева ему не давали работать пять лет, всячески притесняли и жил он в нищете. Это любого подкосит. И дальше все пошло по накатанной вниз: в графоманию, арт-хаус и нарциссизм с признаками психического расстройства. "Ностальгия" - 4 балла. Фактически Тарковскому сделал репутацию оттепельный период советского кино, в котором допустим был еще один десятибалльный фильм - "Летят журавли". Застойное кино - это уже деградация и спад советского кинематографа и вместе с ним и спад Тарковского. Заслуживает ли полученную репутацию Тарковский. Видимо да, потому что снял лучший русский фильм второй половины 20-го века. Кино очень естественное, живое и без тарковщины. Я смотрел две версии Рублева и "Страсти по Андрею" лучше, величественнее, мощнее и складнее чем цензурный огрызок АР. Проблема в том что тарковцы западают именно на графоманский, застойный период его творчества и не ценят Рублева. Пафосный бред им дороже настоящего шедевра, потому что Рублев уж слишком традиционен и безпонтов и выпендриваться любовью к нему не комильфо, а вот любовью к тягомотине и тарковщине можно поднять свое эго в глазах других. Поэтому тарковцы кричат о любви к "Сталкеру" и "Солярису", но игнорируют Рублева. Великий ли режиссер Тарковский. Да. Но только из-за одного фильма - Андрей Рублев.

 

(Пост о том, как) Rertern игнорирует Зеркало.

[Prosto drug]

[ProActor]

Надо бы уже снять "Самый нудный фильм") По мне так тоже, эстетика странная. Может, в то время кино Тарковского выглядело как что-то великое, но сейчас пересматривать уже нет никакого желания. А у нас в вузах всюду поклонение и обожествление, правда, в основном от людей, заставших время тех премьер...

[Betty Boo]

А у нас в вузах всюду поклонение и обожествление, правда, в основном от людей, заставших время тех премьер...

Ну вот вы перешагнёте то поколение и будете учить новые поколения на смурфиках. Что вырастет, то вырастет.

[ProActor]

Ну вот вы перешагнёте то поколение и будете учить новые поколения на смурфиках. Что вырастет, то вырастет.

 

Зачем Смурфики. У нас свои есть Чебурашки и Богатыри)

[AlexBor]

Тарковский создал свой киноязык – волнующий, красивый, безумно поэтичный. В этом его неотъемлемый вклад в мировой кинематограф. Но, не будучи наделен ни даром рассказчика, ни умом философа, он не сумел на этом своем языке выразить почти ничего по-настоящему связного, сильного, пробивающего на катарсис. Это «почти» - новелла «Колокол» из «Андрея Рублева». Вот здесь соединились и свой киноязык, и то, что автору «есть что сказать». Но это всё.

[Rertern]

"Андрей Рублев" - великое кино. Первый фильм Тарковского который я посмотрел. Помню впечатление. Все адекватные ценят только первые два фильма Тарковского. Дальше идут ленинцы и сталинисты со "Сталкером" и "Солярисом".

[PostNikOff_R]

Ого, Ретерн таки начал любить что-то из Тарковского. Глядишь, потом и фанатом станешь.

А раньше как писал...

Тарковский несмотрибелен. Если вы хорошо знаете европейский и американский кинематограф, то Тарковского смотреть невозможно. О чем он снимал? Ни о чем. Не эстетично. Грязь, депрессия, антижизненность. Совок в квадрате - все это Тарковский.

 

Лучше пересмотреть фильмы Михалкова 70-х, чем Тарковского. "Раба любви" - это шедевр по сравнению с тарковщиной. Не говоря уже о первом фильме Хамдамова /"В горах мое сердце"/.

 

Тарковский же это навязанная русским грязь. Антикино. Антижизнь.

[Пелагея]

Ого, Ретерн таки начал любить что-то из Тарковского. Глядишь, потом и фанатом станешь.

А раньше как писал...

 

Про Рублева Рертерн и ранее положительно отзывался. А так я тоже не фанатка Тарковского, нудно как-то.

Изменено 28.08.2023 11:46 пользователем Пелагея

[ANdRiaNo]

Потому как Тарковский не про жизнь, а про философию.

Тот же Сталкер нарошно снят снотворным и затянутым и снят не чётко, а как в тумане или дымке,

потому как ему подсказал оператор которого он уволил за это, что так будет смотреться атмосфернее

и по тону этой метфоры притчи оно подходит, чтобы погрузить зрителя в такое медитативное состояние около сна.

 

К тому же там нужно было выбить бюджет в два раза больше и ему подсказали, что

можно сделать две серии, где каждая бы финансировалась как отдельный фильм,

возможно затянутость отсюда ещё.

 

В целом такие фильмы можно смотреть только с определённым настроем, впрочем как и любое кино,

просто настрой на Сталкер, он вообще особый.

[mastholte rietberg]

А ленинцы и сталинисты это два в одном - или либо то, либо другое?

Про неадекватных понятно.

 

В целом такие фильмы можно смотреть только с определённым настроем, впрочем как и любое кино,

просто настрой на Сталкер, он вообще особый.

Сколько я ни попадала на эти фильмы, они сами создают настрой.

[Доктор Лектер]

Замечательная картинка из интернета. Спасибо тем, кто рисовал.

 

[echnathon]

Иди смотри аншлаг, юморист

[Доктор Лектер]

Иди смотри аншлаг, юморист

Милая же картинка.) Тебе не нравится?

[Fat Tiger]

Что вам в "Сталкере" нудного? Одна погоня чего стоит

[echnathon]

Милая же картинка.) Тебе не нравится?

 

Не дорос ты еще до Великих Режиссеров!!!!

[Пухтырь-богатырь]

Читал в Википедии про "Ностальгию", и там цитируют интервью Тарковского: «Я завидую всем, кто способен заниматься своей работой независимо от государства… Какая хамская власть! Разве нужна ей литература, поэзия, музыка, живопись, кино? Нет, наоборот. Я хочу работы, больше ничего. Работы! Разве не дико, не преступление, что режиссёр, которого в прессе в Италии назвали гениальным, сидит без работы? А мне, честно говоря, кажется, что это просто месть посредственности, которая пробилась к руководству. Ведь посредственность ненавидит художников, а наша власть сплошь состоит из посредственностей». Очень интересно, в чем же заключался конфликт Тарковского с властью? В чем конкретно его ущемляли? Судя по тому, как ему позволили фактически переснять "Сталкера" (представляете, какие это расходы - два фильма вместо одного?), наоборот, очень сильно шли навстречу. Допускаю, что в ходе этого могли и нахамить, резко высказаться на тему горе-художников, которые вот так про****ют бюджет картины, а ответственным за производство "посредственностям" потом приходится изыскивать новые средства, но неужели слова (если они вообще были) важнее, чем конечный результат (разрешение снимать)?

[Rertern]

Оценки фильмам Тарковского падают на imdb. Сейчас 8.0 имеют только три фильма: "Иваново детство", "Андрей Рублев" и "Сталкер". Раньше почти все фильмы имели оценку выше 8, а "Сталкер" 8.2.

[makara]

В 10.08.2022 в 12:33, Green_FOX написал:

https://www.kinoafisha.info/articles/nazvan-samyy-nudnyy-film-sssr-rossiyane-boyatsya-ego-kritikovat/

У каждого свое кино. Ну  поняли, что не нравится, так не надо смотреть. Зачем давиться и есть кактус? И главное- зачем доказывать, что это действительно объективно плохо? 

Ах, да. Иначе скажут, что "вы не поняли фильм" и будет досадно. На мой взгляд лучше просто поискать что-то более подходящее, не тратя время на утомительные споры.