Бэтмен: Начало (Batman Begins)

[Wesly Gibson]

Троллинг такой троллинг

 

Не, пользователь на полном серьёзе это говорил.

[Ilmenni]

Как решение задачи "Заложить основу для продолжения безмозглой франшизы, умело засунутой предшественниками в глубокую задницу" - зачот с плюсом. Как самостоятельное произведение киноискусства - худший фильм Нолана. Длинно от желания запихать побольше фундамента и получше откреститься от прошлого, сумбурно от стремления впихнуть невпихуемое в относительно разумный хронометраж. Успех у публики и положительная реакция критиков кагбэ недвусмысленно говорят нам, что результат превзошел все ожидания. И все же, если смотреть этот фильм после "Начала", "Престижа" и даже "Темного рыцаря", временами приходится краснеть, а временами с трудом удается не уснуть.

[SergeyM]

Как решение задачи "Заложить основу для продолжения безмозглой франшизы, умело засунутой предшественниками в глубокую задницу" - зачот с плюсом. Как самостоятельное произведение киноискусства - худший фильм Нолана. Длинно от желания запихать побольше фундамента и получше откреститься от прошлого, сумбурно от стремления впихнуть невпихуемое в относительно разумный хронометраж. Успех у публики и положительная реакция критиков кагбэ недвусмысленно говорят нам, что результат превзошел все ожидания. И все же, если смотреть этот фильм после "Начала", "Престижа" и даже "Темного рыцаря", временами приходится краснеть, а временами с трудом удается не уснуть.

 

Я наверное тот единственный человек в мире, которому БН понравился больше Темного рыцаря. Она более логичная.

И вообще мне практически все первые части фильмов нравятся, так как ну первые на то и первые - фундамент. (хотя смотрел в обратной последовательности).

[flyingcamel]

Я наверное тот единственный человек в мире, которому БН понравился больше Темного рыцаря.

(хотя смотрел в обратной последовательности).

Не единственный. )

[kerry degman]

Как решение задачи "Заложить основу для продолжения безмозглой франшизы, умело засунутой предшественниками в глубокую задницу" - зачот с плюсом. Как самостоятельное произведение киноискусства - худший фильм Нолана. Длинно от желания запихать побольше фундамента и получше откреститься от прошлого, сумбурно от стремления впихнуть невпихуемое в относительно разумный хронометраж. Успех у публики и положительная реакция критиков кагбэ недвусмысленно говорят нам, что результат превзошел все ожидания. И все же, если смотреть этот фильм после "Начала", "Престижа" и даже "Темного рыцаря", временами приходится краснеть, а временами с трудом удается не уснуть.

 

Ну, вот. А я уже посмотреть думал

[chaser]

Ну, вот. А я уже посмотреть думал

Ну дэк и смотри. Фильм лучше Начала и Темного рыцаря.

[kerry degman]

Ну дэк и смотри. Фильм лучше Начала и Темного рыцаря.

 

Ну, у меня одна цель: приобщиться к вселенной Бэтмана, чтобы лицезреть всю картинку в ВТР - там же Харди, хотя, ТР еще и из-за Гилленхаал смотрел, так что... одни говорят, лучше, другие - хуже

 

Кстати, вот, смотрел и ТР и Начало, смотрится легко, но потом такое чувство после просмотра, что тебя надули

[Benny]

Троллинг такой троллинг

 

И вам того же.

[psid]

Я тоже считаю БН лучше ТР. Он более мрачный. А ТР обычный криминал) Где больше людей оценили не фильм, а Леджера.

[L.O.K.O.S.]

Перед Ноланом стояла действительно непростая задача — воскресить сагу, последний фильм который вышел восемь лет назад, а последний приличный и вовсе тринадцать. Режиссер с поставленной миссией справился и результат его работы не вызвал такого же ажиотажа, как последующие Престиж, Начало и Темный рыцарь, разве что лишь потому, что прежде всего представляет собой скорее удачную подводку, собственно, к Рыцарю и следующей главе новой трилогии. Да, Бэтмен: Начало откровенно бедноват на захватывающие экш-сцены (финала придется ждать два часа), но это по-своему прекрасный образец истории становления героя, лишенный традиционной иронии, нередко присущей экранизациям комиксов, и действующий на поле классического психологического триллера, в настоящем случае посвященного не в последнюю очередь осмыслению природы страха.

 

Уилкинсон и Мерфи хороши. Бэйлу в прологе удается точно передать эмоции, казалось бы, совсем отчаявшегося человека. Маска летучей мыши смотрится на исполнителе главной роли несколько странновато, но это скорее проблема образа — более-менее к лицу данный прикид приходился разве что Майклу Китону. Самому Уэйну стоило бы все же добавить иронии, ибо атмосфера атмосферой, но главный герой хотя бы раз за фильм мог и улыбнуться (эпизод с девочками в бассейне не рассматривается, как нарочитое притворство). Кейн (при всем к нему уважении) в роли Альфреда смотрится не так удачно, как Гоф.

 

Ну и еще одна мелочь. На данный момент я видел у Нолана только два фильма (обсуждаемый и Начало), но уже насчитал ряд явных, , скажем так, декоративных рифмовок. Зимние сцены, азиаты с их своеобразной архитектурой, самолет с элитным салоном. Честно говоря, походит не столько на стиль, сколько на скудность в изобретении локаций. Ну да ладно, смотрим дальше.

 

7 из 10

[flyingcamel]

Ну и еще одна мелочь. На данный момент я видел у Нолана только два фильма (обсуждаемый и Начало), но уже насчитал ряд явных, , скажем так, декоративных рифмовок. Зимние сцены, азиаты с их своеобразной архитектурой, самолет с элитным салоном. Честно говоря, походит не столько на стиль, сколько на скудность в изобретении локаций.

Киллиан Мёрфи тоже вполне сойдёт за элемент декорации.

[Queen Renata]

Киллиан Мёрфи тоже вполне сойдёт за элемент декорации.

Грустная шутка)

Как говорится, пора что-то менять.

[flyingcamel]

Как говорится, пора что-то менять.

Ну уж лучше так, чем в бронетрико с ушами бегать. )

[Николай Курбатов]

Мой клип к этому фильму:

[Bail]

Один из лучших фильмов Нолана, на который не обратили должного внимания.

[bigbanan]

Один из лучших фильмов Нолана, на который не обратили должного внимания.

 

ну может были на то причины

[Bail]

Порой, люди выдумывают причину, чтобы что-то не делать.

[felix169]

Пожалуй, худший фильм Нолана и который мне не особо понравился. Естественно, ИМХО. 5/10.

[Mario47]

Один из лучших фильмов Нолана, на который не обратили должного внимания.

В каком плане не обратили должное внимание? Если не обратили бы внимание не было б Тёмного рыцаря.

Плюс рейтинг кинокритиков 85% (222+, 39-) и 8.2 на IMDb. Все у Бэтмена начало прекрасно)

[Konnor Drake]

Идеальный фильм - захватывающий, эффектный, умный, с неожиданной развязкой, с большим количеством талантливых актеров. Не имхо(!), сужу объективно - 10 из 10

 

а ничего, что каждое мнение субъктивно? Ваше особенно)

[a-vega]

Идеальный фильм - захватывающий, эффектный, умный, с неожиданной развязкой, с большим количеством талантливых актеров. Не имхо(!), сужу объективно - 10 из 10

 

А где там неожиданная развязка? Поворот, раскрывающий, кто главный злодей, вполне очевиден, Агата Кристи тушит сигарету о глаз Кристофера Нолана

[Putnik777]

Перед выходом триквела решил пересмотреть киношку... И, как ни печально, так и не углядел мало-мальских намеков на гениальность, или хотя бы превосходства над другими кинокомиксами. Даже если первую половину с горем пополам можно воспринимать серьезно (разумеется, если не сравнивать с другими криминальными фильмами), то с появлением ушастого впечатления начинают смазываться.

 

И дело не в том, что само превращение Уэйна в Бэтмена несколько притянуто за уши (как бы там не распинались, подводя нас к выбранному символу вершителя правосудия). И не в том, что я не считаю Бэйла за актера (а Кэти Холмс за актрису вообще никто не считает ) - вместо персонажа на экране я вижу "актера" Бэйла, который играет Уэйна, который играет миллиардера-плейбоя (короче, не верю я ему, в отличии от того же Дауни мл.) И даже не в облике Мыша, который, если приглядеться, не страшный вовсе, а смешной на самом деле (я всё понимаю, в кино он нападает внезапно, и всё такое). Для меня кино испортили якобы юмористические ремарки, которые наш герой (и не только он) отпускает время от времени. Все эти сценки (реакция Гордона и других полицейских на Бэтмобиль, например), может, и разбавляют мрачняк, но не особо подходят к изначально выбранному курсу. И вроде как серьезное кино превращается в комедийный боевик типа "Крепкого орешка" (но там было смешнее, был Уиллис), или обычный комиксоид типа "Людей Х" (но там экшен был круче, а тут фигня и закос под реализм). В общем, идея "мо дарк, мо реалистик" в принципе хорошая, но от реализации я не в восторге.

 

P.S. Сцена смерти родителей Уэйна слита полностью, вроде дожна быть драма-драма, а ею не пахнет в принципе.

 

P.P.S. Дубляж (как голоса, так и перевод) - отстой. Хотя у Бэта и в оригинале голос смешной.

[CarniesNotSad]

У фильма отлично прописанный сценарий - здесь одновременно показано и прошлое героя и его становление, при чем показано качественно. При этом не ущемлен и экшн, да еще и второстепенные персонажи неплохо прописаны. Очень умело снятый фильм, который тянет не только на "начало трилогии", но и на отдельный самостоятельный фильм. Здесь много колоритных персонажей, сразу несколько интересных злодеев, про этот блестящий актерский состав даже начинать не хочется, т.к. сообщения не хватит. Единственное, в чем фильм уступает второй части - это не хватает ему интриги и неожиданных сюжетных поворотов. В целом же, для меня он на втором месте во всей трилогии.

[Waldemar]

Недавно пересматривал по ТНТ -)

Изменилось моё отношение к первому фильму. Раньше считал самым настоящим фуфлом. На деле, получил отличную экранизацию о становлении героя, о правосудии с молодым качком Бейлом и красивой Холмс. Нолан дал жизнь отличной трилогии.

 

Правда Готем, сам город, дико смущал. В ТР он выглядит както по более интереснее и не таким противным и вонючим

[Kairan]

Правда Готем, сам город, дико смущал. В ТР он выглядит както по более интереснее и не таким противным и вонючим

 

Ну так "Уэйн Интерпрайзес" наверняка занимается благотворительностью, плюс преступности меньше, вот город и стал почище.