Бэтмен: Начало (Batman Begins)

[Greeny]

Мощный фильм. Единственное, что меня несколько смутило, так это Кэти Холмс со своими нелепыми "киваниями". Но это выводит фильм всего лишь на 9,9 из 10, а по сути, это десятка.

 

А во второй части вообще Джилленхол Так что не всё так плохо в первой.

[дружок-рар]

А во второй части вообще Джилленхол Так что не всё так плохо в первой.

 

Джилленхол мне понравилась куда больше.

[psid]

Фильм на 5 баллов! Атмосфера,музыка,актёры,сюжет! Всё при нём))

[Greeny]

Джилленхол мне понравилась куда больше.

 

Ооо... понятно.

[VitoKorleone]

Фантастически скучный фильм! На мой взгляд, нарочитая "комиксность" происходящего была фишкой бэтманиады. Конечно, это так и планировалось: "бэтмэн - это реальность", но не бросила смотреть я лишь из-за Кейна и Олдмана, ну и убедиться в загубленности персонажа "Пугало"(Киллиан-то понравился, но времени и истории как таковой у него нет совсем; смутно помню из детства, что в мультике про Бэтмена Пугало был действительно страшен)). Обучение а-ля "мудрый наставник из Тибета": настолько заезжано, что просто смешно

 

Во-первых: в БН есть "комиксность", просто она не такая броская как в фильмах-предшественниках. Здесь превалирует сочетание нуара и мрака, что создаёт элемент комикса.

Во-вторых: психологию преступника и умение драться Уэйн/Бэтмен постигал у воинов-ниндзей, а те жили в основном в горах Тибета. Так что пусть для вас это и заезжено, зато правильно с точки зрения вселенной Бэтмена

[Liverstein]

Пересматриваю фильмографию Нолана, вот очередь дошла и до "Бэтмена". Здесь ему впервые был доверен огромный бюджет, и он с ним справился на отлично. В этом ему помогли и супер-звездный актерский состав, ну и, конечно же, супер пара композиторов Джеймс Ньютон Ховард + Ханс Циммер.

Забавно, что мультик "Бэтмэн: Рыцарь Готэма" считается сиквелом этого фильма, а предыдущие четыре фильма вроде бы как с ним и не связаны...

[Tillman]

Супер-фильм.Помню когда первый раз посмотрел,впечатлений масса была.И сейчас изредка пересматриваю,верю что третий фильм не менее лучшим выйдет.

[clark]

Почему-то вышло так, что этот фильм я посмотрела после Темного рыцаря. Так вот последний понравился больше. Он более яркий, динамичный, зрелищный. Хотя не отрицаю, что и Бэтмен: Начало тоже очень даже неплох. В первую очередь, увлекает сюжет. Ведь всегда интересно узнать, как же все начиналось. Также очень радует актерский состав. Бэйл отлично сыграл, на мой взгляд, лучше, чем в ТР. Там его затмевал Леджер. Если говорить о визуальной составляющей картины, то спецэффекты понравились. Всё сделано красиво и качественно. В целом, оцениваю этот фильм на 8 из 10.

[POTTER]

Оба фильма Нолана о Летучем мыше блестяще,но мне как-то ближе именно этот,ибо я люблю ориджин. А тут он очень подробный и интересный

[MarAn]

«Неважно, кто ты в душе. О человеке судят по его поступкам».

 

Можешь быть отличным парнем, лидером, способным вести за собой людей, или отпетым негодяем, великим грабителем банков или маньяком, кромсающим людей. Пока до дела не дошло — по большому счету ты никто. И как говорится «встречают по одежке, а провожают по уму», внешне ты тоже можешь из себя что-то представлять, но, опять же, нужны реальные действия, поступки. Считалось, что после невысоких прибылей и критики предыдущего новые фильмы по комиксам о похождениях Человека-летучей мыши, то есть Бэтмена не принесут прибыли, не столь интересны у зрителя или в них сложно привнести новое. А Кристофер Нолан возьми и сними фильм, продолжение которого ждали «всем миром», который и кассу собрал, и экранизации, снятые ранее не посрамил. Но обо всем по порядку.

 

Сразу надо отметить новую концепцию истории: теперь во главу поставлена реалистичность, против сказочности, фантастичности предыдущих фильмов. Во-первых, идеи: помимо вечной борьбы со злом, тут и борьба с самим с собой, со своими комплексами и страхами. Бороться и не сдаваться, страхи и неудачи использовать против врагов. Тут и враги — не супергерои, монстры и тому подобные существа, а обычная и всем известная мафия. Позже появится враг серьезнее, с глобальными целями, но он тоже из крови и плоти.

 

На стороне добра выступает тоже человек. Подготовленный физически и духовно, главное отличие от большинства — не обременен деньгами. А средства, используемые против врагов — устрашение, скрытность, маска, создающие таинственный образ и технические устройства и новшества, не дошедшие до массового производства. Тут и переходим ко второй части: визуальной и эффектной. Само место действия — Готэм — выглядит как обычный современный город, где-то проскакивают элементы ближайшего будущего или чуть фантастические, но впечатление реального, а не нарисованной декорации создается. А с помощью выше упомянутых устройств в городе и разворачивается противостояние добра и зла. Что порождает экшн разнообразного калибра и масштаба. Тут и ночные вылазки и небольшие, одиночные драки, и более масштабные сражения, как рукопашные, так и использованием различных видов оружия, головокружительные погони и прыжки на автомобилях, и мощные взрывы и разрушения различных строений.

 

Третье: те, кто разыгрывает противостояние. То есть актерский состав. Что стоит отметить — благодаря наличию реалистичности и реального обоснования мотиваций, поступков и действий, актерам есть, что играть. Конечно, до вершин мастерства дело не доходит, более интересно какой образ достался определенным актерам. Лиам Нисон — известный, прежде всего, по положительным образам эдаких рыцарей предстоит поначалу в подобном: руководитель тайной организации, «Лиги теней», но на деле оказывается врагом крупного масштаба и основным противником главного героя. Гари Олдман напротив, имея в списке образы колоритных и запоминающихся отрицательных персонажей, исполняет роль одного из немногих положительных персонажей — честного и неподкупного полицейского. Также стоит отметить персонажей с чуть меньшим хронометражем, но с запоминающимися, хотя по большому счету привычными и ожидаемыми образами: Майкл Кейн — основная опора и помощь главного героя, дворецкий и главный друг, Морган Фриман — начальник заброшенного и забытого отдела, но снабжающего главного героя суперсовременными устройствами, подруга детства — Кэти Холмс, противники попроще: главарь мафии Том Уилкинсон, адвокат мафии и убийца Киллиан Мерфи, большой и хитрый капиталист, мечтающий прибрать к рукам бизнес главного героя Рутгер Хауэр и еще один представитель «Лиги теней» Кен Ватанабе. Главного героя сыграл Кристиан Бэйл. И в соответствии с концепцией фильма и с самой историей он подошел на сто процентов. Привнес драматическую составляющую — не супергерой, а человек, испытывающий разнообразные чувства и эмоции. Действительно веришь в его первоначальную трагедию, переживаешь и сочувствуешь его герою. И форму физическую набрал, соответственно, превращение в героя в маске вполне убедительное, учитывая, что половину его работы делают разнообразные устройства и таинственный образ.

 

Последняя часть, достойная упоминания: музыкальное сопровождение. Композиторы, создавшие музыку к фильму — небезызвестные Джеймс Ньютон Ховард и Ханс Циммер. Сам же саундтрек, хотя и не претендует на гениальность, запоминается сам по себе и своим звучанием. Есть интересные темы и мотивы, но действительно сильных, способных хорошо зацепить, вызвать бурные эмоции, нет, некоторые кусочки композиций вообще заимствованы из других работ композиторов. Но как сопровождение к фильму подходит без вопросов. Объединяя выше написанное, может показаться, что минусов у фильма нет. И действительно: серьезных нет. Да, присутствуют некоторые недочеты и шероховатости, а главное не удалось до конца избавиться от типичных черт комиксов: слишком четкое деление на хороших и плохих героев и, соответственно, приверженность их своему лагерю до конца. Где-то проскакивают намеки, совсем мелкие, едва заметные исключения из правил, но в основном персонаж четко либо положительный, либо отрицательный. В остальном имеем качественно реализованную смесь новых, современных и актуальных идей в плане визуального ряда и концепции со старой историей и классическим противостоянием добра и зла.

 

9 из 10

[ABKHAZ]

Фильм конечно хороший, но с "Бэтмен" Бертона конечно не сравнится

[POTTER]

Фильм конечно хороший, но с "Бэтмен" Бертона конечно не сравнится

А их и не надо сравнивать. Каждый хорош по своему

[ABKHAZ]

А их и не надо сравнивать. Каждый хорош по своему

 

Ну как не надо, если и тот и этот ориджинал

[Tim25]

Ну как не надо, если и тот и этот ориджинал

 

Все равно это разные фильмы, разные вИдения истории, так что действительно, лучше не сравнивать. Фильм Бертона хорош по-своему, фильм Нолана - по-своему.

[Penguin-Metall]

Ну как не надо, если и тот и этот ориджинал

 

Ну сравнивать 2 совершенно разных фильма, созданных с совершенно разными подходами, совершенно в разные десятилетия, с совершенно разным воплощением комиксов на экране - по меньшей мере некорректно. Один главный герой их и объединяет, даже темы, затрагиваемые в фильмах - разные.

Компренде?

[ABKHAZ]

Ну сравнивать 2 совершенно разных фильма, созданных с совершенно разными подходами, совершенно в разные десятилетия, с совершенно разным воплощением комиксов на экране - по меньшей мере некорректно. Один главный герой их и объединяет, даже темы, затрагиваемые в фильмах - разные.

Компренде?

 

Началось!

Ну вот именно, что они разные, поэтому их и сранивать надо!! Вы че совершенно одинаковые фильмы будете сравнивать, охе просто..умники

[Чидорян]

в этом фильме плохиш невнятный, вроде б благородный, и плохиш, так что не темный рыцарь

[Penguin-Metall]

в этом фильме плохиш невнятный, вроде б благородный, и плохиш, так что не темный рыцарь

 

Ну дык это, во-первых, не столь затерто в кино, и, во-вторых, такой образ создать порой куда сложнее чем чистого злодея. Персонаж Ниссона в харизме конечно уступает Джокеру, но в остальном ничем не хуже. У него своя философия, свой кодекс чести, свои методы, да и умер он вообще шикарно + чуть ли не основную роль сыграл в жизни Бэтмена, для истории это чертовски важно.

[Stalk-74]

В 2005 году свой блокбастер предъявил искушенному киномиру Кристофер Нолан. Молодой англо-американец не различал красный и зелёный цвета, но видел дальше большинства кинематографистов. Пользуясь возможностями режиссера и сценариста, Нолан поднял комикс на новый уровень — сказочной реальности. Персонажи по-прежнему творили недоступному смертному трюки, но создавалась устойчивая иллюзия правдоподобности происходящего. Герой3D резко прыгает — нате вам громадные синяки на обоих плечах, лихо уделывает взвод врагов в рукопашной — пожалуйста, месяцы тренировок среди сугробов, имеет безграничные финансовые возможности, не занимаясь денежными махинациями — а вот и нет, он успевает следить за каждым шагом ненадёжных подчиненных.

 

Благодаря этой находке, франшиза получила поток зрителей, которые уже выросли из школьного возраста. Почему бы взрослому парню не посмотреть высокобюджетный боевик. Жанр ожил.

[Tim25]

Дело даже не в том, что после фильмов Шумахера "Бэтмен: Начало" Нолана выглядит своего рода глотком свежего воздуха как для киносерии, так и для зрителя. Тут имеет место сочетание двух факторов: оригинальная концепция и блестящее ее воплощение. История Бэтмена - уже не сказка, показанная Бертоном. Нет комиксного очарования, полуготической атмосферы оригинальных фильмов. Но взамен появляется новый стиль, новая атмосфера. Тревожная реальность, показанная в фильме, кажется, делает зрителя уже не сторонним наблюдателем, но, почти что, прямым участником событий. Этому способствует и отличный саундтрек, довершающий эту тревожную атмосферу.

 

Но главным, выгодным, надо сказать, отличием фильма от своих предшественников является глубина, раскрытие характеров, правдоподобная мотивация героев. Если в предыдущих фильмах Бэтмен был данностью, героем, про которого достаточно знать, что он протагонист и всех спасет, а для злодеев был лишь набросок предыстории, здесь показана история людей с точки зрения их внутреннего конфликта с окружающим миром, показанного интересно и разносторонне.

 

Итог. Очень стильный, вместе с тем захватывающий и глубокий кинокомикс, один из лучших в своем жанре и времени; оригинальный фильм, почти не уступающий своему знаменитому продолжению, о котором еще будет сказано позднее.

 

 

[Отзыв на оригинальную квадрологию]

[астрономия17]

Офигенный фильм!!!! Все справились на 10 баллов: и актёры(не считая Кэти Холмс, которая наверное была просто для мебели) и режиссёр!!! НУ а Кристиан этож вообще отдельная тема...

[Anastasiya_Johnni]

Фильм конечно хороший, но с "Бэтмен" Бертона конечно не сравнится

 

точно, точно

[Live to tell]

Нет комиксного очарования, полуготической атмосферы оригинальных фильмов.

 

Первые фильмы (кроме того, что с Клуни, и "Бэтмен и Робин" - даже детская психика не выдерживает) я смотрела по малолетству. Смутно помню, но именно комиксное и готичное пугало до заикания. Особенно Человек-Пингвин (Денни Де Вито?). А у Нолана типичный блокбастер с юморными вставками, аж двумя всезнающими гуру (один, правда, оказался психическим маньяком) и погонями. На выходе скука, я героически досмотрела, со слипающимися глазами.

 

P.S. Непонятна критика в адрес Мэгги Гилленхаал. Кэти Холмс куда как никчемнее.

А ТР - и ничего.

[Benny]

О каком сравнении с фильмом Бёртона идёт речь? Фильм Бёртона и в подмётки не годится ноланскому Бэтмену. Мне хватило сцены где Джокер с магнитофоном портит картины, это убожество. Если расценивать бёртоновскую версию как комедию, то да, посмеяться там есть с чего, а фильмы Нолана не возрождали Бэтмена, они основали героя на экранах, ибо до этих фильмов не было достойных версий.

[a-vega]

О каком сравнении с фильмом Бёртона идёт речь? Фильм Бёртона и в подмётки не годится ноланскому Бэтмену. Мне хватило сцены где Джокер с магнитофоном портит картины, это убожество. Если расценивать бёртоновскую версию как комедию, то да, посмеяться там есть с чего, а фильмы Нолана не возрождали Бэтмена, они основали героя на экранах, ибо до этих фильмов не было достойных версий.

 

Троллинг такой троллинг