Вампиры (Vampires)

[Gajina]

Что-то не так с этим фильмом. С одной стороны трушное олдскульное вампир-муви с черным юмором, с отличной заглавной темой, с отличным Вудсом и падре и неплохими Болдуином и Гриффитом. С другой стороны недостаток бюджета и заштампованность сюжета для 90-х не дали Карпентеру развернуться. На разок, да и то с пивком.

[DoctorWagner]

Отличный фильм, с не менее отличным актерским составом. Конечно, стоит выделить из которого, именно Джеймса Вудса в первую очередь. Отыграл на все 5 +, безусловно. При этом, порадовал и актер, отыгравший роль вампира Валека. Харизматичный такой тип получился на мой взгляд. И да, соглашусь с тем, что фильм весьма и весьма такой весь олдскульный. И это, безусловно идет картине только в плюс. Вполне достойный фильм и весьма интригующее зрелище. Это вам не те добрые вампы из "Сумерков".))

[Norman94]

- Дай мне крест...

- Хочешь крест? Один вопрос - за четыреста лет ещё не отсох ещё??

 

С детства любил и до сих пор люблю это кино. Что что, а Вудс в роли охотника на вампиров просто великолепен, да и сам фильм мрачен и интересен. За диалоги и реплики Джека Кроули - большой плюс. Продолжения - самопальные пародии на творчество Карпентера.

 

- Мы поймаем его и забьём ему кол прямо в зад!

[Prue Stevens]

На удивление вялый фильм. Ожидала увидеть бодрый боевичок про истребление вампиров - получила затянутое нечто, где главгада замочили в конце лишь потому, что хронометраж фильма истекал. Экшн только в начале и ближе к концу.

Зато фразочки Вудса запомнились. И персонаж падре.

[Генозавр]

Один из худших фильмов Карпентера. Ну совсем не в его стиле, ин факт, Вампиров можно считать как своеобразный шаг в сторону "Призраков Марса"...

[Norman94]

Всё как раз в его стиле. Необычный и в своё время обычный взгляд на вампиров, Джон справился очень хорошо. Хотя не сомневаюсь, что Нечто лучше

[DoctorWagner]

Нет уж, "Призраки Марса" то еще кинцо, а вот "Вампиры" приобрели во многом вполне культовый статус, при чем довольно таки заслуженный.

[Генозавр]

Нет уж, "Призраки Марса" то еще кинцо.

 

"Вампиры" как раз стиллистически очень схожи с "Призраками": отсутствие саспенса, кривляющийся главгерой, рваный монтаж в экшн-сценах, неубиваемый готичный главный гад, погони по пустынным местностям и т.д.

[Norman94]

Саспенс тут есть, и его хватает. Главный герой не кривляка, а повидавший всех тварей Вудс (а сыграл он превосходно).

 

И вообще назвать Вудса кривлякой, всё равно что сказать, что Джейсон Х лучшая часть франшизы Пятницы 13-ой

Изменено 07.02.2014 17:17 пользователем Norman94

[al-ib]

"Вампиры" как раз стиллистически очень схожи с "Призраками": отсутствие саспенса, кривляющийся главгерой, рваный монтаж в экшн-сценах, неубиваемый готичный главный гад, погони по пустынным местностям и т.д.

 

эт Наташа или кубик кривлялись в марсах?=)))

[DoctorWagner]

"Вампиры" как раз стиллистически очень схожи с "Призраками": отсутствие саспенса, кривляющийся главгерой, рваный монтаж в экшн-сценах, неубиваемый готичный главный гад, погони по пустынным местностям и т.д.

 

Вудс играет здесь шикарно, одна из лучших ролей. Не увидел я чтобы он тут кривлялся. Как правильно заметили выше, он играет матерого охотника на вампиров, но нисколько не кривляется. А вот кто действительно кривлялся, это Айс Кьюб в "Призраках", который всюду играет крутого черного пацанчика с района. На счет рваного монтажа, вообще не понимаю о чем речь, фильм смотрится крайне достойно и это главное. А уж претензии к "готичному гаду" вообще неуместны. Валек тут замечателен и выглядит именно так, как должен выглядеть вампир. В "призраках" же показали тупо толпу уродцев во главе с главным мазохистом. Где в нем что то именно готичное? Мне вообще не понятно. Все претензии слишком притянуты. О сабже до сих пор помнят многие, а "призраков" забыли, ибо типичный проходняк с популярными на момент выхода Кьюбом и Хенстридж.

[Генозавр]

Главный герой не кривляка, а повидавший всех тварей Вудс (а сыграл он превосходно).

 

"Повидавший всех тварей" - это к Снайпсу из Блэйда, вот там реально сурЪозный и суровый вампирослэйер, а Вудс тут по большему счёту позёрствует: лупит священника, выслуживается перед кардиналом, пытается подкалывать глав.гада, что у него получается не лучше того же Мистера Фриза в исполнении Арни.

 

эт Наташа или кубик кривлялись в марсах?=)))

 

Не веришь, посмотри.

Все претензии слишком притянуты. О сабже до сих пор помнят многие, а "призраков" забыли, ибо типичный проходняк с популярными на момент выхода Кьюбом и Хенстридж.

 

Я не говорю, что "Вампиры" сделаны на уровне "Призраков", они всё-таки чутка получше, но сам факт, что Карпентер из мира саспенса и ужаса этим фильмом шагнул в мир бездарно пославленного экш0на, подтверждается общим качеством обсуждаемого фильма.

[Norman94]

"Повидавший всех тварей" - это к Снайпсу из Блэйда, вот там реально сурЪозный и и суровый вампирослэйер, а Вудс тут по большему счёту позёрствует: лупит священника, выслуживается перед кардиналом, пытается подкалывать глав.гада, что у него получается не лучше того же Мистера Фриза в исполнении Арни.

А он что - клоун?

 

Всем его действиям есть оправдание, и как сказали выше все претензии к персонажу натянутые.

[Генозавр]

А он что - клоун?

 

 

Да.

 

[Norman94]

Да.

 

 

Зацепился за один момент и рад.

 

И вообще, к чему это видео?

Изменено 07.02.2014 20:13 пользователем Norman94

[Coldheart]

Достойный фильм. Здесь нет крутого саспенса и страха, присущих лучшим фильмам Карпентера; данный фильм - чисто развлекательный вампирский боевичок, и в рамках этого жанра он поставлен очень хорошо.

Джеймс Вудс - молодец! Классно сыграл, а уж какие он шуточки отпускает... прям в цитатник можно заносить! Болдуин и Гриффит тоже хороши.

Я этому фильму могу поставить 4 из 5.

Кстати, согласен с тем, что этот фильм близок к Призракам марса (ничего плохого в этом нет), Карпентер тогда удачно поработал в жанре боевика с антуражем ужастика, а к истокам он вернулся уже в Мастерах ужасов. В свое время Призраки марса мне нравились ничуть не меньше Вампиров.

[al-ib]

"Повидавший всех тварей" - это к Снайпсу из Блэйда, вот там реально сурЪозный и суровый вампирослэйер, а Вудс тут по большему счёту позёрствует: лупит священника, выслуживается перед кардиналом, пытается подкалывать глав.гада, что у него получается не лучше того же Мистера Фриза в исполнении Арни.

 

 

 

Не веришь, посмотри.

 

 

Я не говорю, что "Вампиры" сделаны на уровне "Призраков", они всё-таки чутка получше, но сам факт, что Карпентер из мира саспенса и ужаса этим фильмом шагнул в мир бездарно пославленного экш0на, подтверждается общим качеством обсуждаемого фильма.

 

я смотрел. кьюб и в жизни с такой суровой мордой. Наташа тоже верна себе. Один Стетхем там хохмил.

[Ural Highlander]

Вот много здесь ругают "Вампиров" за чересчур низкую планку для самобытного режиссёра. Хотя то, что в 90-е казалось банальщиной и ширпотребом, сейчас превратилось в самую суть десятилетия, передающую его настроение: Вудс был настоящим разухабистым героем, пускающим матерки и похабные шуточки направо и налево, чуждым сантиментам и не имеющим ничего святого, хоть и работающим под "святым началом". Его главной мотивацией был "спортивный интерес": работу выполнял грубо, но с наслаждением опытного специалиста, который не видит себе замены. Ужасы (никогда не воспринимал "Вампиры" как ужасы) тут не при чём: это общая героика 90-х, которой было навалом и в полицейских боевиках. Когда протагонистом становился человек без видимых моральных принципов, завлекающий цинизмом и равнодушием (чаще, напускным) - т.е. тот, кто менее всего на эту роль подходит. Это была своеобразная антитеза сопливым, сентиментальным драмам со строгой моралью, которых в 90-е выходило тоже немало. Это потом брутальность и сопли соединились, и попёрли герои с драматичной предысторией и невыносимой тяжестью бытия в глазах (Блейды и летучие мыши всякие)...

 

Т.е. может быть "Вампиры" банальны до безумия (а ещё несмешны и похабны), может быть для Карпентера это проходняк, может быть Вудс все 90-е был одинаков... Но если мне захочется вновь почувствовать дух той эпохи, яркое ощущение отвязного guilty pleasure - скорее всего включу себе именно "Вампиров".

[Jarvys]

Да за что ругать-то? Реж в кой-то веке создал своих, непохожих вампиров. Раньше вообще с вампирами до эры вампиров-романтишных вегетарианцев было намного лучше. Реж создал своих, эдакие вампиры-сухопутные акулы, в Блэйде вампиры-клаберы, в Интревью-декаданствующие вампы. Всё было оч круто и самобытно, а теперь не оч, сплошное стерильное до скрипа катание ваты, столь лайт, что почти безжизненно.

[Master Bean]

Запомнил фильм как боевик, в котором нет ни одного нормально сделанного спецэффекта. Но мне понравилось.

[DoctorWagner]

Ну ругать произведение тут действительно не за что. Культовый статус (на мой скромный взгляд) оно заработало.

[Брэнд]

Наглый дерзкий и взрывной кин с долей драмы и кучей безбашных персонажей) Я бы щас на ночь глянул, да нет возможности!

[Norman94]

И практически правдоподобный образ вампиров тоже. А ведь в фильме, несмотря на некоторые нелепости, всё таки интересно смотреть. Крутой герой, атмосфера вестерна, пустыни, много экшена, диалогов ("Стреляй, падре, без яиц мне не жить!"), и прочее. Всё таки да, не шедевр, но затягивает и заставляет пересматривать стопроцентно.

[DoctorWagner]

Вудс кстати, порой здесь отмачивал просто отличные шуточки и крылатые фразы.)

[Norman94]

"Чеснок... Любишь чеснок?".