Группа №1. Суперлига. Лига Чемпионов (весна 2010)

[x-ile]

[x-ile]

 

:yy::yy::yy:

 

 

:yy::yy::yy:

 

 

:yy::yy::yy:

 

 

Изменено 03.05.2010 16:07 пользователем x-ile

[x-ile]

Добро пожаловать в первую (оранжевую) группу Суперлиги (весенняя серия игр 2010)!!!

 

Ящик для ПС с голосами: СЛбот

 

Сумерки. Сага. Новолуние

Генетическая опера

Боб и Кэрол, Тед и Элис

Отступник

 

Правила голосования: точно такие же, как тут

 

Срок голосования: до 21.00 (моск.время) 11 мая (вторник)

Остальные группы:

Группа №2

Группа №3

Группа №4

 

Изменено 03.05.2010 14:59 пользователем x-ile

[Movie addict]

Петя - отличное оформление.

Но картинка для стартового поста "оранжевой" группы, мне вот эта

 

 

 

больше нравится.-))))

[OlenkaT]

Сумерки. Сага. Новолуние – класс. Ярко, сочно Донни прошелся по всем ненатуральным вампирчикам. Текст смакуется. И если первое кино зацпило и меня своей романтикой --- тут ахтунг – дешевка она и есть дешевка. Зачот!

 

Генетическая опера - фильм по большому счету та исчо дрянь. При всем уважении к автору большая часть ахов и вздохов высосано из сами знаете какого пальца. Но фантазия подана красиво --- не отнять.

 

Боб и Кэрол, Тед и Элис --- вяленько. Какие-то обыкновенные разборки, моногамия --- ничего оригинального не ощущается. Конец мне правда оч понравился - про то когда начинаешь понимать и принимать любимого человека.

 

Отступник - у Касабланки хвалить получалось лучше чем ругать. Здесь как-то уж мягкотело --- нет чтоб сказать про датчанина прямо - не хватило мастерства и фантазии. В любом случае это кино совсем както далеко от меня.

 

Сумерки. Сага. Новолуние (3), Боб и Кэрол, Тед и Элис (1)

[Movie addict]

Генетическая опера - фильм по большому счету та исчо дрянь. При всем уважении к автору большая часть ахов и вздохов высосано из сами знаете какого пальца. Но фантазия подана красиво --- не отнять.

Красота в глазах смотрящего (С). Нече не знаю -и фильм, и музыка офигенные.-)

[MysteryMan]

Сумерки. Сага. Новолуние - классно и со вкусом. Пожалуй, идеальный образец отзыва для поделок вроде "сумерек". Зачот.

или молча смотреть печальным взглядом, или молча смотреть печальным взглядом, открыв при этом рот

 

(!!!)

 

Отступник - брр вот уж от этого автора я никак не ожидал фраз вроде "Тюсен облажался". Не вяжется высоко-интеллектуальный стиль отзывов Касабланки с такими просторечными сленговыми фразами.( В целом отзыв мне не слишуом понравился и, как сказано выше до меня,

В любом случае это кино совсем как-то далеко от меня.

Из отзыва я понял, что режиссер спекулирует на "теме инцеста" и что догма кого-то сожрала.

 

Боб и Кэрол, Тед и Элис

Читать такие длинные отзывы приятно только после просмотра фильма, ибо не въехать иначе во все аспекты, которые решил затронуть автор. Тоже показался отзыв тяжеловатым для меня.

[lana81]

Коктейль работ получился здесь знатный, как по объектам отзывов, там и по стилю авторов, их сотворивших.

ССН - жестко конечно, целевая аудитория с чувством юмора после прочтения обязательно отминусует пару баллов в своей оценке, ну а особы без оного...сочувствую им

Опера - честно...пыталась посмотреть, но как-то не приемлет моя хрупкая психика подобной красоты...но автору двойной респект, и за смелость, и за отточенность слова, приправленную искренним восхищением.

БиКТиЭ - определенно соглашусь, что полностью оценить по достоинству данный текст можно лишь непосредственно познакомившись с самим фильмом, но если честно, даже если брать во внимание непосредственно описание сюжета, то и знакомиться с ним нет желания...либо работа не увлекла, либо...

Отступник - я конечно люблю и скандинавское кино, и рецензии на него, особенно от Касабланки, но в этот раз ожидаемого эффекта не получилось.

Голоса ССН и Репо.

[Мото-Мото]

Сумерки. Сага. Новолуние -образцово-ругательная рецензия на кин такого уровня, с легкой иронией и тяжелой аргументацией, вдобавок написано отличным "легким" языком. Голос.

 

Генетическая опера - живо, образно, с интересными размышлениями о будущем "а-ля психология настоящего". И тонкая ирония тоже присутствует. Немножко перебирают здесь разговорные фразочки из разряда "весчь", "мочил", но общей картины они не портят, вышла достаточно стильная работа.

 

Боб и Кэрол, Тед и Элис Достаточно неплохо, но и не столь ярко, как предыдущие две работы, более сумбурно и трудней вкючить мозг "на общее впечатление". При этом достаточно сильная концовка, чем зачатую могут похвастаться далеко не многие авторы, респект.

 

Отступник Не пошло, вроде и красивым языком написано, но тематика такова, что надо въехать в это редкое кино (да еще и плохое), а вот это мне не удалось. Быть может автор использует слишком много непривычных сравнений (Догма, Винтерберг, ...), а концовка оставляет чувство безразличия. Датчане такие, да, может быть.

 

Сумерки - 3, Генетическая опера - 2

[Scipion]

Сумерки. Сага. Новолуние

Забавно, конечно, но не до смеха, поскольку понять, что это ерунда можно и по внешним признакам.

 

Генетическая опера

Айна, ты прости меня, но такое ощущение, что тебе весь мир вывихнул правую ключицу и теперь ты тычешь всему этому миру в лицо указательным пальцем правой руки со всей интеллектуальной ненавистью, швыряя в тоже лицо интеллектуальное конфетти. Прям не кино, а откровение (и откуда у него такая функция?), за которым, как водится, должен наступить конец всему, а режиссеры этого фильма спокойно выдохнут: «ну, мы же вас предупреждали» (кино не смотрел, все из текста ))))) Не очень ТОЛКОМ понятно, о чем собственно речь, хотя возбуждение ЛИМБИЧЕСКОЙ зоны ощутимо и его можно расшифровать на пару простых выражений, да и виньетки из иностранных словечек … в общем извини, Айна, это мимо меня. Если ты обидишься, я пойму и заранее приношу извинения.

 

Боб и Кэрол, Тед и Элис

Сложно сказать что-то плохое, пожалуй нет в этом тексте каких-то… ммм... специй, что ли, хотя работа написано аккуратно, выдержано, кино проанализировано и описано. Сказать больше не могу, поскольку не владею материалом, уточню, киноматериалом, хотя на мой взгляд моногамия основана на разного рода табу и природной ревности, в редких случаях, некоторой духовной убежденности, которая, не исключено, результат табу и природной ревности. Дело лишь в том, какие табу ты принимаешь и почему, ну а с ревностью и так все ясно

 

Отступник

К сожалению не знаком с работами Джоста, поэтому невозможно сравнить, да и как понимать фразу про «достоевщину» и фестивальную моду тоже не знаю. Примера моды не вспомню, а вот «достоевщина» - это в принципе все, о чем писал ФМ или слово имеет какое-то другое значение в контексте рецензии и в твоем лексиконе, Оксана? Но рецензия мне понравилась.

 

Голоса: Отступник (2), Боб и Кэрол, Тед и Элис (1), Сумерки. Сага. Новолуние (1), Генетическая опера (1).

[Movie addict]

Прям не кино, а откровение (и откуда у него такая функция?), за которым, как водится, должен наступить конец всему, а режиссеры этого фильма спокойно выдохнут: «ну, мы же вас предупреждали» (кино не смотрел, все из текста ))))).

Я написала откуда у него такая функция, не притворяйся –

как концепт это практически рывок куда то далеко в стратосферу. Постмодерн, возведенный в степень бесконечности. То самое размытие границ, убийство Кино и воскрешение его в виде чудовища Франкенштейна, о котором говорил Питер Гринуэй. Монстра, наэлектиризованного кадрами и созданного из элементов готической субкультуры, кибер-панка, кэмпа, треша, слэшеров, оперы, театра, видеоклипов, рекламы, теленовостей, узнаваемых символов и брендов. При этом все разнородное хозяйство существует не самодостаточно, а стыкуется позвонок к позвонку, работая, как единый организм на общую структуру и идею

Я даже знаю, почему тебе не понравилась реца и, 100% уверена, не протащит фильм, если, конечно, по какому то неблагополучному стечению обстоятельств, он попадется тебе на глаза.

Ты просто не любишь постмодерн (если в нем нет приветов от Достоевского)))), поэтому и не признаешь отзыв, который как мне кажется, постмодернисткий по сути. Отсюда и виньетки и рваность, и пр - по крайней мере, писался под такое настроение и желание (моим, искренним) донести до читателя эту сущность и настроение кина. Постмодерн вообще не нужно расшифровывать "о чем речь" - он вполне целостен и понятен по сути, хотя символов и игр.

 

Короче, это просто, как грят, англичане "не твоя чашка чая" - на что мне обижаться?

[Scipion]

 

Короче, это просто, как грят, англичане "не твоя чашка чая" - на что мне обижаться?

 

Фух, ну и славно ) Правда, я не уверен ,что твой текст постмодерничен, он и не может быть таковым ,посколкьу ты написал рецензию, а не создала художественное произведение. Ты может быть передала общий настрой кино, поэтому и говорю о лимбической области мозга, хотя твой текст вполне рационален ,просто сумбурен. Но сумбур, на мой взгляд, не есть тожество постмодерну.

 

А что до "откровенческой" функции кино, то я вообще считаю, что ее там нет. Насколько человек должен быть вне культуры (все человечество училось на книгах, а не кино)))), что бы кино для него стало откровением чего-то, так, детали, нюансы, тем более в такой теме как современное потребительское общество с двумя сотнями на спидометре энтропии. Вот уж "ах". Тебе просто понравилась сама игра и ты о ней пишешь, пытаясь все уложить в один 1000-словный куль. И я не против постмодерна и ФМ не есть обязательный элемент. Я скорее экзистенциалист, и если эти вещи передаются посредством семантической игры, пусть, лишь бы не заигрываться. В любом случае, как говорил еще один любитель игр, чтобы в чем-то сомневаться, надо чтобы что-то оставалось неизменным. Поэтому если этот пресловутый, надоевший постмодерн обращается к тому самому неизменному и еще рассуждает о переменных неизвестных, то ради Бога. Это к тому же вопросу Петра Зеленки, о котором ты уже упомянула.)))

 

П. С. Вернусь к функции кино. Откинув экономические соображения, полагаю, что кино от того, несет развлекательную функцию как главную, потому что обладает той потенциальной интеллектуальной, культурной энергией, которой обладает текст.

[Movie addict]

Правда, я не уверен ,что твой текст постмодерничен, он и не может быть таковым ,посколкьу ты написал рецензию, а не создала художественное произведение.

Рецензия - это текст, т.е, особенно с учетом того, что я пишу для себя, а не руководствуясь директивой сверху и ограничивал меня в тот момент не формат и цензура, а только объем в 1000 слов и элементарный запрет на мат (т.е почти неограниченная свобода, а мат мне как то не понадобился), т.е чем не поток сознания, литература (плохая, средняя или хорошая уж решайте сами)?

 

Вообще изначально то у меня была идея засылать на конкурс совсем другой текст, менее паранормальный и более привычный, но в итоге пошел этот. Потому что мне была интересна реакция именно на этот. Там просто в концентрированной форме (в кине тоже все кстати в концентированной форме) то, что мне интересно читать в текстах у других - мне н-р абсолютно не интересна информацию о режиссерах, актерах, историю создания, сюжет и школьное "так что же мы вынесли из этого произведения?", а настроение, сущность, "душа" фильма, как я ее вижу, впечатление, эффект...

Я сейчас себя не рекламирую и не хвалю, ты не подумай, я просто объясняю свою позицию

А что до "откровенческой" функции кино, то я вообще считаю, что ее там нет. Насколько человек должен быть вне культуры (все человечество училось на книгах, а не кино)))), что бы кино для него стало откровением чего-то, так, детали, нюансы, тем более в такой теме как современное потребительское общество с двумя сотнями на спидометре энтропии..

Ты меня не понял, но я сама виновата видимо - об "откровениях" (так как это понимаешь ты) в отзыве нет ни слова, это ты использовал его, а я не поправила, так как думала, что мы оба об одном и том же говорим, а оказывается о разном...Я ж даже не думала, что ты вкладываешь в это слово какой-то почти религиозный смысл.-)

 

А если люди по твоему мнению учатся на книгах, а не скажем, на музыке, живописи или графике, это чего означает, что эти виды искусств не развиваются и не рождают чего то нового и оригинального? Речь идет о мини-революциях, поворотных точках в развитии тех искусств о которых мы говорим, а не о каких то мировозренческих переворотах в сознании.

Да и книги тоже - не обязательно должны является откровением, чтобы считать их новаторскими - в них тоже может революционной быть сама форма, "игра", стиль.=)

Тебе просто понравилась сама игра и ты о ней пишешь, пытаясь все уложить в один 1000-словный куль.

Я этого и не скрываю.=) Ты правильно все понял. Мне понравилось кино, понравилась музыка, понравились стиль, понравилась манера подаче

В любом случае, как говорил еще один любитель игр, чтобы в чем-то сомневаться, надо чтобы что-то оставалось неизменным. Поэтому если этот пресловутый, надоевший постмодерн обращается к тому самому неизменному и еще рассуждает о переменных неизвестных, то ради Бога.

Так я согласна. Что-то в фильме, как бы и остается неизменным - я ж и писала в отзыве, что все эти клиповые и тв вставки, там просто так. Ну и текст не совсем уж бессмысленный, правда? Раз уж ты меня в итоге понял в каких-то ключевых моментах и говоришь, что "текст вполне рационален, просто сумбурен"? Вот фильм так же само - там вполне классический сюжет, вполне как бы из серии "и что мы вынесли из этого произведения", а не билеберда из смыслов, просто приправленный всякими "играми", вставками и пр. Я всего лишь написала, что меня не сюжет и поинт там особо интересует (сам же говоришь, мол в этом плане кино не может сказать, что-то новое)

 

Просто видишь же сам - слова не отражают смысл, они износились со временем "с двумя сотнями на спидометре энтропии". Ты пишешь "откровение" и подразумеваешь одно, я пишу это же слово и подразумеваю другое. Человек пару сотен лет назад не понял бы нас обоих и вкладывал в это слово на русском языке совсем другой смысл. Вот к каком явлению обращается постмодерн. (че-то кажется ушли совсем в офф-топ). Ладно, потом может допишу к чему это я и что я имела в виду, в любом случае, как обычно классно было с тобой поговорить.

[Scipion]

Просто видишь же сам - слова не отражают смысл, они износились со временем "с двумя сотнями на спидометре энтропии". Ты пишешь "откровение" и подразумеваешь одно, я пишу это же слово и подразумеваю другое. Человек пару сотен лет назад не понял бы нас обоих и вкладывал в это слово на русском языке совсем другой смысл. Вот к каком явлению обращается постмодерн. (че-то кажется ушли совсем в офф-топ). Ладно, потом может допишу к чему это я и что я имела в виду, в любом случае, как обычно классно было с тобой поговорить.

 

Ты знаешь, мой друг Айна, вся сложность, наверное, не только в терминологии, но и в том ,что я не смотрел кино. Я не знаю, кто пишет ради того, чтобы вызвать какое-то желание посмотреть или не смотреть что-то, но я вот хочу тебе сказать, что теперь я исправлю пробел и осмотрю фильм. А потом, если захочешь, мы можем вернуться к этому разговору, но уже в "личке", поскольку мне тоже приятно побеседовать с умным, интересным и неравнодушным человеком

 

П. С. Я убежден, что рецензия, тем более здесь, не обладает качествами текста в таком произношении ,почти сакральным. поток сознания - да, но не литература. А то уже всякие буквы, пусть и оригинальные будут называть литературой. Здесь для текста места почти нет, здесь что-то другое, но тоже, порой, приятное. Кстати о тексте... что-то очень плотное и очень текстуальное, если так можно сказать, я обнаружил у Антуана Володина в "Малых ангелах". Никогда такого не читал, пожалуй, если только Платонов, с ним сравнивают по плотности текста. Это единственный переведенный его роман, а жаль. Но это очень специфично, очень плотно, очень необычно, но не пустышка и не бред, я практически убежден. А главное, возьму на себя смелость предположить, "Малые ангелы" в тебя могут попасть абсолютно точно.

[renfield]

Сумерки. Сага. Новолуние

Много букв! Возникает ощущение, что отзыв писался за один присест. Бодрое начало – и вялый конец. Все эти рассуждения о неумелой актерской игре в отзыве на «Сумерки» хорошо бы скомпоновать упоминанием вскользь. Все-таки это слишком очевидно. Гораздо интересней лично мне читать издевательства над слащавостью и приторной романтикой фильма (как-то было у Kabal’a).! В остальном скорее понравилось.

 

Генетическая опера

Столько образов, определений, тезисов – под конец чуть ли не голова кружится. Стиль и манера Movie addict, «возведенная в степень бесконечности». Такой калейдоскопический поток сознания. Нетрудно понять, но трудно все это «переварить». Только вот местами, как мне показалось, отзыв из разбора превращается в концентрированные дифирамбы.

 

Боб и Кэрол, Тед и Элис

Автор, смотрю, любит слово «гипертрофированный». В этот раз контекст не так ошеломляет, да и рецензия в целом попроще и попонятней. Такой хороший последовательный анализ. Но к концу мыль топчется уже на одном месте, т.е. лишние абзаце пошли. Пораньше немного завершилось бы все, было б отлично.

 

Отступник

Скучноватый стиль и большой объем. Но со знанием дела, умно и аргументировано. Правда, рецензия как будто писалась без особого энтузиазма: неуместная лексика (пусть и одно слово, но все же), порой пропуск необходимых знаков препинания, концовка вообще кидает внезапно два тезиса (когда логичней делать в финале вывод и обобщения). Ниже обычного уровня автора.

 

Лучший в группе:

«Боб и Кэрол, Тед и Элис»

[Ecumene]

Ох, самая сложная для меня группа, так как в ней две рецензии двух моих любимых авторов, причем обе хорошие, черт возьми

 

БиК, ТиЭ - очень красиво, но длинно. Я-таки потеряла нить к концу. Скорее всего, рецензия для смотревших, ибо мне изначально ничего не известно про фильм, и читать про отношения парочек немного сложно.

 

Отступник - читала этот текст раньше - автор очень нравится за художественность и метафоричность прозы, но в здесь я не увидела этого. Возможно, я просто привыкла к другого рода отрицательным рецензиям, но эта, несмотря на свою безупречную форму, должным образом на меня не повлияла. А жаль...

 

Сага - ну чо, круто. Такое вот интеллектуальное пояснение, ага, и большего не добьетесь.

 

Опера - целиком и полностью разделяю мнение рецензента по поводу картины; работу тоже читала давно и, признаться, не раз. О восхитительной манере письма автора помолчу, ибо уже, наверное, избитая истина, а что касается содержания - то удалось передать дух картины и даже добавить немного ее крышесносящести - вот какое слово я придумала. Вощем, тоже круто.

 

а вот с баллами потом разберемся...

[Kasablanka]

Примера моды не вспомню, а вот «достоевщина» - это в принципе все, о чем писал ФМ или слово имеет какое-то другое значение в контексте рецензии и в твоем лексиконе, Оксана?

 

Артём, это такой пошленький вид достоевщины, что любят современные молодые режиссеры. В значении бесцельного утрированного "самокопания" и "внезапного" раскаяния. Герою даже ползти не пришлось, но просто упал пузом на асфальт и на него снизошло озарение.

[Scipion]

Артём, это такой пошленький вид достоевщины, что любят современные молодые режиссеры. В значении бесцельного утрированного "самокопания" и "внезапного" раскаяния. Герою даже ползти не пришлось, но просто упал пузом на асфальт и на него снизошло озарение.

 

Ну теперь понятно, типа есть поп-музыка, а есть попса )))

[Movie addict]

Только вот местами, как мне показалось, отзыв из разбора превращается в концентрированные дифирамбы.

Там в строках и между ними ирония концентрированная была ж (пора-пора, вводить на сайте смайлы кста))

 

Scipion, дальнейшие дебаты короче в личку переведем, если просмотр трэш-мюзикла, да тобой (!) все-таки состоится))) Скажу только, что не жди откровений. Меня на самом то деле там зацепила не столько социальная линия или отношения дочки с папой - вот тут я вижу такую заточку под подростков (все эти "не соглашайся на компромиссы", "теперь я свободная и бла-бла) - мне не интересно об этом писать, есть же фильм в конце концов. Меня зацепила не внешняя, а именно внутренняя анархия - между кадрами. Такой дух свободы от диктата обычных законов кино. Вот об этом я писала, мысли пришедшие в голову после просмотра. А так, ну в музыкальном отношении талантливо, искренне, необычно, оригинально и как то с душой что-ли.

По поводу книги, не знаю, я счас редко читаю, если честно. меня легче на фильм уговорить или на прослушивание альбома, чем на книгу, но на заметку взяла. А к слову у меня "текст" нет такого трепетного отношения, как у тебя - для меня текст, это и сочинение восьмиклассницы, и записки блоггера, да все что угодно имеющее отношения к человеку.-)

 

ЗЫ спасибо всем, кто пишет....

[L.O.K.O.S.]

Сумерки. Сага. Новолуние.

Типовая отрицательная рецензия, в которой, в общем-то, нет ничего плохого, но и выдающегося тоже ничего. Надеюсь, девушка, которой посвящается текст, осталась довольна.

 

Генетическая опера

Черт! Похоже, при всей моей неприязни к госпоже Брайтман фильм все-таки придется смотреть - очень увлекательно написано.

 

Боб и Кэрол, Тед и Элис

А вот эту работу читать было несколько скучно. Как-то чересчур все просто, чересчур сухо и чересчур объемно. Думаю, ознакомлюсь еще раз после того, как посмотрю фильм, но пока желания его увидеть не возникло.

 

Отступник

Несмотря на наличие некоторых просторечных оборотов, не сочетающихся с остальным текстом, все вроде бы неплохо. Жаль, что нужно владеть материалом (то есть быть знакомым с работами "Догмы-95") куда лучше, чем я, чтобы полностью оценить рецензию по достоинству.

 

Голоса:

Генетическая опера - 2

Отступник - 1

[x-ile]

Отдал 2 голоса двум самым интересным работам... 2+1

[ugar]

Ух, да здесь давят интеллектом!!!

 

Проголосую за то, что попроще и почитабельней - "Сумерки 2". Но и "Генетическую оперу" (несмотря, что фильм по мне так - культовый трэш культовым трэшом) нельзя не отметить. Пусть будет каждому по 1 баллу, чтобы не выделять лидера.

[ms. Noname]

Особого внимания заслуживают: написанная для души Генетическая опера и неровная, но очень интересная работа на Боб и Кэрол, Тед и Элис. 2 и 1 соответственно.

[Лурдес]

Итак, приступим:

 

Сумерки. Сага. Новолуние

То ли сами "Сумерки" уже набили оскомину, то ли действительно уже и без рецензии ясно что там к чему, но читать было не очень интересно. Простенький, без изысков текст в который раз подводит всеми известную черту под сагой о Калленах. Не поразило, в общем.

 

Генетическая опера

Мне жутко интересно, что было бы, если бы Муви взялась писать на какие-нибудь "Сумерки"? =) Читаю и мне уже все равно, что этот фильм я не посмотрю никогда. Написано легким языком, и при этом (парадокс!) предложениями длинными и тщательно сбалансированными (типа "Времена глэм-рокового семидесятнического..."). В таких случаях я теряюсь за что хвалить в первую очередь - красоту или смысл. Пожалуй, за то и другое.

 

Боб и Кэрол, Тед и Элис

Настоящее исследование, глубокий анализ и все такое, что идет в плюсы. При этом скучно, длинно, едва дочитала. Как раз тот случай, когда убойный смысл можно было разбавить красотой словесной формы, а то все оч. сухо, как на лекции.

 

Отступник

Мы привыкли, чтобы критика была а) жёсткой и б) ехидно-высмеивающей. Касабланка идет по более гуманистическому пути - объясняет, рассказывает, пытается заставить понять свою точку зрения без того, чтобы нещадно давить на оппонента. Единственно что - описание героев скорее заставляет читателя невольно переживать им, а это уменьшает эффект воздействия критики.

 

В данной группе фаворит только один Генетическая опера (3)

 

=)

[Flipboy]

Сумерки - приятная критика такая, ироничная, но довольно простая по сравнению с конкурентами.

 

Генетик - сорри, но половина рецензии ходит где-то около и рядом самого фильма.

 

Боб и Кэрол - самый длинный, но приятный аналитический текст, ничего не упущено.

 

Отступник - по свойству напоминает предыдущую работу сверху, но как-то менее аскетично, более мягко, депрессивно.

 

Гососа: Боб и Кэрол, Тед и Элис (2), Отступник (3)