Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона

[ugar]

"Схватка" - серединная часть трехсерийных "приключений Ш.Х. и д.В.". Еще менее самодостаточная, чем "Король шантажа", но, несомненно, запоминающаяся зрителю своей псевдо-трагической развязкой, знаменитым рукопашным противоборством с Мориарти (правда в "Охоте на тигра" будут еще флэшбэки с этой схваткой).

 

События в фильме представлены в несколько скомканном виде - к тому же остаются за кадром "козни" Холмса в адрес Мориарти (при использовании секретных кодированных документов, полученных от леди-убийцы Мильвертона) и массовые аресты подельников злыдня (когда наша парочка временно скрывается в Швейцарии).

 

Кстати, сцены в Швейцарии носят сколь красивый внешне, столь и забавный по воздействию характер. Конечно, только до начала Смертельной Схватки.

Особенно радует эта музычка, сопровождающая наших туристов

 

В общем, хорошая серия. Без отрыва от первой и третьей ее смотреть не получится, да никто так, наверное, и не делает. Все вместе они представляют собой хорошую вариацию на тему рассказов Дойла.

 

...

 

Пишу эти строки уже досмотрев "Охоту на тигра". Поэтому впереди (наверное не на выходных, выходные отдам на растерзание блокбастерам всяким ) "Собака баскервилей" - Овсянка сэр и все такое...

Предвкушаю!

[Stalk-74]

 

В свете в предыдущем абзаце сказанного, думаю, все-таки слегка неуместно смотрятся в топе-250 на КП все эти три серии по отдельности

 

Хоть убейте меня, не понимаю, почему в Кинопоиске трехсерийный фильм разбит на 3 односерийных фильма. Оттого, что серии имеют названия? Сами создатели фильма считают его трехсерийным фильмом "Приключения Шерлока Холмса". В крайнем случае, все 8 фильмов можно засчитать за 1 сериал. Но в принятом решении логики нету, зато можно гордиться - 8 фильмов Ливанова в Топе, 8 фильмов Масленникова в Топе... А "Место встречи изменить нельзя" в Топ не пускают. Давайте разобьём его на части, и "Место встречи изменить нельзя-5" будет в десятке лучших, согласны?

[MysteryMan]

Представьте себе: если бы у нас в России Бонд был так популярен. было бы аж 21 пунк в топ-250 ТОЛЬКО фильмы агента 007. Полнейший маразм.

И Холмса надо сократить + выкинуть все мульты из топа.

[Macabre]

Фильмы о гениальном сыщике Шерлоке Холмсе и его верном помощнике докторе Ватсоне я пересматриваю наверное раз в год. И каждый раз испытываю только положительные эмоции. Режиссёр Игорь Масленников сделал поистине великолепную экранизацию.

 

Каждую часть истории о Холмсе и Ватсоне можно рассматривать как отдельное произведение киноискусства. История о проклятии семейства Баскервилей, пожалуй, самая любимая. Разумеется, все остальные так же хороши, особенно те, в которых участвует гениальный злодей Мориарти, но всё же я выделю именно серию о собаке Баскервилей.

 

В первую очередь завораживает атмосфера. Старушка Англия благодаря фильму стала просто родной, а слегка унылые сельские виды, которые мы наблюдаем в этой части, так напоминают российскую глубинку. Зритель растворяется в этой атмосфере — такой уютной, тёплой, порой пугающей, но только совсем чуть-чуть. Ведь мы знаем, что все призраки Старой Англии так или иначе превратятся к концу фильма в нечто вполне реальное и поддающееся разумному объяснению. И всё же так приятно вновь вздрагивать, услышав вой собаки и наблюдать за любимыми героями.

 

Разумеется, любовь зрителей фильм получил как раз за счёт удачно сыгранных персонажей. Ливанов — вне всяких похвал. После этого фильма сыграть в чём-то другом было практически невозможно, потому что актёр и персонаж стали просто единым целым. Казалось, что у Шерлока просто не могло быть другого голоса, другой внешности. В «Собаке Баскервилей» едва ли не на первый план выходит и Виталий Соломин. Порой кажется, что Ливанов заслоняет его своей «харизмой», но скорее всего так и было задумано. Однако в этой части Соломин показал всё, на что был способен.

 

На мой взгляд и Михалков сыграл в этом фильме одну из лучших своих ролей. Как оказалось из него выходит просто замечательный комедийный актёр. Его персонаж, вернувшйся в родное гнездо ни то из Америки, ни то из Канады — это что-то. Диалог между ним и Ватсоном об орхидеях, которые ещё не зацвели — шедевр.

 

В фильме, нет слабых ролей или неинтересных персонажей. Как всегда трогательна и оригинальна Рина Зелёная. Образ Бэримора — загадочен и несомненно с самого начала вызывает вопросы.

 

В фильме много комедийных моментов, остроумных и одновременно простых и понятных каждому, и в то же время порой невольно ощущаешь холодок и мурашки по коже — как никак Англия славится историями о привидениях, о мести и о проклятиях. Смерть Баскервиля при загадочных обстоятельствах, странные совпадения, вой собаки, скрытность персонажей — всё это настораживает и мы уже предвкушаем оригинальную развязку. Детективная история, способная держать в напряжении и в то же время подарить столько положительных эмоций. В фильме есть интрига, есть изюминка, есть душа.

 

Кино, как искусство. Сейчас так уже не снимают.

 

10 из 10

[ugar]

Заключительная серия "Приключений..." завершилась переменой мест охотника и жертвы и, соответственно, охотой на охотника.

Шерлок Холмс (осторожно СПОЙЛЕР ) оказался живым и невредимым, по середине серии сделал неожиданный (лишь для Ватсона и Хадсон) камбэк - и эпизод этот является, пожалуй, одним из самых запоминающихся во всей серии фильмов о Шерлоке - после чего была задумана и реализована хитроумная, не без использования передовых технологий в воскообрабатывающей промышленности, операция по поимке негодяйского полковника Морана.

 

Чуть больше половины всего хронометража мы наблюдаем за попытками развить кипучую детективную деятельность бедолаги Ватсона и за трагической развязкой для молодого графа Адэра. Первое смотрится забавно, второе - наивно (прошли уже те времена, когда существовали такие поборники чести, при этом напропалую играющие в различных игорных заведениях; ну, и безбашенное, хоть и якобы продуманное и должное оказаться безнаказанным, убийство графа полковником - это из серии неадеквата, хотя кто знает, что в голове у этих Охотников).

 

Замечательна сцена глумления над скованным полковником и глупышом Лестрейдом.

Да и вообще вся эта серия выдержана в духе всей "шерлокианы" и является ее неотъемлемой и важной частью.

[Растяпа]

Кстати, вот такая есть нестыковка в этой серии. Как известно по книге Холмса не было в Лондоне, а соответственно в живых - год. Он об этом говорит в рассказе. Здесь, в фильме ситуация следующая.

 

Когда Ватсона пришли арестовывать он упрекает Лестрейда -"Хорошо, что и вы не отрицаете тот факт, что ещё месяц назад, я предупреждал Вас об опасности, нависщей над несчастным Рональдом Адером!" Из чего мы заключаем, что прошел лишь месяц с гибели Холмса.

 

Далее при появлении самого Холмса он говорит, что уже месяц в Лондоне, но при этом упоминает, что ранненую руку пришлось долго лечить! Ну господь с ним, пусть вылечил за месяц, ну мощная медицина тогда была))) и в фильме решили сократить время отсутствия Хомса - вполне понятно.

 

Но потом идет гениальная фраза самого Холмса уже понурому Лейстреду после поимки Морана "Три нераскрытых убийства за год - это многовато!" Значит его всё таки не было год!!!)))) Вот такой маленький ляпик

[MysteryMan]

Но потом идет гениальная фраза самого Холмса уже понурому Лейстреду после поимки Морана "Три нераскрытых убийства за год - это многовато!" Значит его всё таки не было год!!!)))) Вот такой маленький ляпик

 

Почему это из "три нераскрытых убийства в год" следует, что Холмса не было год? а?

[Растяпа]

Почему это из "три нераскрытых убийства в год" следует, что Холмса не было год? а?

Потому, что до этого если у Лейстреда возникали трудности он бежал к Холмсу, и раз Холмс заострил на этом внимание, то ясно - упрекнул инспектора в неспособности самостоятельно решать серьёзные проблемы. Когда Холмс сам отказывался от дел, то он и не вспоминал о них. А тут ситуация пропедалирована.Будь он в Лондоне за месяц до этого всего и не обратись к нему Лейстред, то Холмсу было бы всё равно 3 или 40 нераскрытых - ну не обратился и не обратился, а тут именно идет упрек в трех и именно за год.

[MysteryMan]

Не вижу явной связи. Тем более что Холмс был в то время погружен поимкой Мориарти(самым опасным врагом своим). Да и Лестрейд не всегда обращался к Холмсу, ты утрируешь. Чаще было что Холмс обращался как раз к Лестрейду(Собака баскервилей пример), а потому уже для прессы Лестрейд представал героем.

[Растяпа]

Не вижу явной связи. Тем более что Холмс был в то время погружен поимкой Мориарти(самым опасным врагом своим). Да и Лестрейд не всегда обращался к Холмсу, ты утрируешь. Чаще было что Холмс обращался как раз к Лестрейду(Собака баскервилей пример), а потому уже для прессы Лестрейд представал героем.

Ты рассказы читал? Лейстрейд обращался к Холмсу, но Холмс предпочитал чтобы его имя не светилось в прессе, вот и оказалось, что Лестрейд герой.

[MysteryMan]

Конечно, читал. Но в данный момент мы говорим о фильме как раз, нет? и логику нужно искать именно в фильме, а не противоречия с рассказами.

[Растяпа]

Конечно, читал. Но в данный момент мы говорим о фильме как раз, нет? и логику нужно искать именно в фильме, а не противоречия с рассказами.

Ну так я и нашла маленькую нестыковку, которая меня постоянно на потяжении всех лет глядения этого фильма цепляет. Ведь согласись и в фильме не показанно, что Холмс занимался исключительно только Морриарти, и Лейстред к нему за помощью не приходил, и раз обсуждаем только фильм, только то, сто нам показывают, то и получатся - тут месяц, а тут год. Да и сами авторы, кстати, не отрицают некоторых ляпиков)))

[MysteryMan]

Будем считать, что Холмс был под кайфом, вот и перепутал месяц с годом.)

[Растяпа]

Будем считать, что Холмс был под кайфом, вот и перепутал месяц с годом.)

:lol: Хорошо, будем считать)))))))))))

[Chudische]

Кстати, вот такая есть нестыковка в этой серии. Как известно по книге Холмса не было в Лондоне, а соответственно в живых - год. Он об этом говорит в рассказе. Здесь, в фильме ситуация следующая.

 

Когда Ватсона пришли арестовывать он упрекает Лестрейда -"Хорошо, что и вы не отрицаете тот факт, что ещё месяц назад, я предупреждал Вас об опасности, нависщей над несчастным Рональдом Адером!" Из чего мы заключаем, что прошел лишь месяц с гибели Холмса.

 

Какая связь? Холмс исчез год назад, а в его отсутствие, Ватсон занимался расследованиями и мог предупреждать Лестрейда хоть полгода, хоть месяц, хоть три дня назад. Или я что-то не так понял?

[Растяпа]

Какая связь? Холмс исчез год назад, а в его отсутствие, Ватсон занимался расследованиями и мог предупреждать Лестрейда хоть полгода, хоть месяц, хоть три дня назад. Или я что-то не так понял?

Опять 25)))) Да, ты не понял: Лестрейд, арестовывая Ватсона, говорит "Доктор Ватсон, помнится месяц назад, когда вы с Холмсом отбывали на континент у нас уже всплывал в разговоре Рональд Адер (или полковник Моран надо пересмотреть, но не суть)..." Ну а тут Ватсон ему и - "Хорошо, что и Вы не отрицаете тот факт, что ещё месяц назад, я предупреждал Вас об опасности, нависщей над несчастным Рональдом Адером!":D

[Chudische]

Опять 25)))) Да, ты не понял: Лестрейд, арестовывая Ватсона, говорит "Доктор Ватсон, помнится месяц назад, когда вы с Холмсом отбывали на континент у нас уже всплывал в разговоре Рональд Адер (или полковник Моран надо пересмотреть, но не суть)..." Ну а тут Ватсон ему и - "Хорошо, что и Вы не отрицаете тот факт, что ещё месяц назад, я предупреждал Вас об опасности, нависщей над несчастным Рональдом Адером!":D

 

Понятно. Короче, сначала надо пересматривать, а потом в разговор влазить .

[ugar]

За два будничных вечера, не без удовольствия был пересмотрен двухсерийный телефильм из цикла "Приключений Шерлока Холмса и доктора Ватсона". Самый знаменитый и самый, наверное, удачный во всей "шерлокиане".

Думаю, мало кто не видел "Собаки Баскервилей", а из посмотревших мало кто не проникся воссозданной нашими ленфильмовцами эпохой Англии конца 19-го века, атмосферой зловещей провинциальной полумистической истории.

 

Постановка, музыка (из новых темы Генри Баскервиля и Исторической предыстории особенно хороши), актеры (с "приглашенными звездами" во главе с Михалковым и Янковским) - все на очень и очень хорошем уровне, позволяющем снова и снова возвращаться к просмотру этой детективной кинокартины, при этом не испытывая ни малейшего дискомфорта (разве что, гнетущие пейзажи и очень уж аляпистый монтаж с догом в сцене нападения на Михалкова, лично меня немного отталкивают - но это, так, не заслуживающие внимания придирки).

 

Сюжет "Собаки" знаем мы почти на зубок, но нет-нет какую-нибудь любопытную деталь к очередному просмотру да забудешь, но и так смотреть на приключения лондонских сыщиков интересно каждый раз.

 

В фильме много классических сцен ("Овсянка сэр", "Орхидеи еще не зацвели" и т.п.), а концовка содержит в себе некую таинственность и недосказанность, как бы резюмирующую: "Многообразны и разносторонни человеческие грехи. Так что без приключений Шерлок Холмс и доктор Ватсон не остануться".

[Akniri]

....

В фильме много классических сцен ("Овсянка сэр", "Орхидеи еще не зацвели" ...

 

Хочется добавить - когда смотришь фильм не в первый раз, то время от времени поражают почти не замеченные ранее какие-то фразы или мелкие нюансы. Вот, в "Собаке", например, у меня чуть мурашки не побежали от фразы Холмса, сказанной Лоре Лайнс: "Последние несколько месяцев Вы ходите по краю бездны!". И, если раньше меня эта дама как-то даже раздражала своим заносчивым характером, то после этих слов за неё стало по-настоящему страшно...

/отмечу в скобках, что игра А.Демидовой - в "Собаке" - просто выше всяческих похвал!/

[Jane Celliers]

Я, помню, "Собаку Баскервилей" в детстве смотрела, так потом несколько ночей просто спать не могла от ужаса! До сих пор при виде этой псины мурашки по коже бегут - эффектно, черт возьми, снято!

[Растяпа]

А я валяюсь от знаменитой сцены выпивших сэра Генри и Ватсона, заловивших Бэримора в башне "А зачем Вы светили свечой в окошко?... Ммм?!", "На болотах скрывается её брат, убийца Сэлдон....они его кормят", "Не понимаю...какой обед может быть на болоте???" - токо всё это с их интонациями))))))))

[Macabre]

Растяпа, да-да, замечательная сцена)) А ещё до этого, про орхидеи, которые ещё не зацвели. "Что бы это могло значить?".

[Akniri]

А я валяюсь от знаменитой сцены выпивших сэра Генри и Ватсона, заловивших Бэримора в башне "А зачем Вы светили свечой в окошко?... Ммм?!", "На болотах скрывается её брат, убийца Сэлдон....они его кормят", "Не понимаю...какой обед может быть на болоте???" - токо всё это с их интонациями))))))))

 

Ага! Интонация пьяненьких сэра Генри и Ватсона - это ваще!

/как и их "глубокомысленный разговор" об упоминавшихся здесь орхидеях, которые еще не зацвели! /

...............

 

Сама же, собственно, собака /черный дог/, которого, (якобы) намазали "каким-то фосфорным составом не имеющим запаха"(с) - конечно (по нынешним временам) - режет глаза (сейчас бы могли сделать поаккуратней), но тогда (фильм снимался безо всяких "пицыфектоф") - тогда она пугала молодых неискушенных зрителей не по-детски

[ugar]

В сцене лыка не вяжущих Ватсона и сэра Генри забавны метаморфозы в их поведении.

Сначала они, на бровях, беседуют об орхидеях, затем при допросе Берримора трезвеют (по крайней мере речь становится куда внятней), затем организовывают безбашенную вылазку на болота, где снова (видимо от свежего воздуха) становятся пьяненькими и бессвязно вещающими

Уже не первый раз обращаю внимание на эту забавность

[Akniri]

В сцене лыка не вяжущих Ватсона и сэра Генри забавны метаморфозы в их поведении.

Сначала они, на бровях, беседуют об орхидеях, затем при допросе Берримора трезвеют (по крайней мере речь становится куда внятней), затем организовывают безбашенную вылазку на болота, где снова (видимо от свежего воздуха) становятся пьяненькими и бессвязно вещающими

Уже не первый раз обращаю внимание на эту забавность

 

Да, забавно!

 

А может, на этих болотах не только "выпь так странно кричит", но и испарения какие-нибудь около наркотические? (по вечерам? )

 

В общем, смаковать можно практически каждый эпизод - начиная с возмущенного Михалкова с одим ботинком в руке: "За кого они меня принимают, в этой гостинице?!"