Система оценки фильма в кинотеатре

[Ilmenni]

Вообще-то при желании узнать мнение зрителей о фильмах раздатчикам бабла никто не мешает. В интернете куча сайтов с оценками и рейтингами фильмов, можно еще несколько сделать, если мало. Почему нельзя этими оценками руководствоваться? Вряд ли это обойдется дороже, чем оборудовать кинотеатры голосовательными автоматами. Проблема не в том, что не оценок, а в том, что мнение зрителей никого не интересует.

[Movie addict]

В интернете куча сайтов с оценками и рейтингами фильмов, можно еще несколько сделать, если мало. Почему нельзя этими оценками руководствоваться? Вряд ли это обойдется дороже, чем оборудовать кинотеатры голосовательными автоматами. Проблема не в том, что не оценок, а в том, что мнение зрителей никого не интересует.

А оно им надо мнение зрителей то? Я еще когда на форуме не была зарегистрированна, с большим любопытством следила за форумскими дебатами в теме "Самый лучший фильм", где даже по трейлеру понятно, что клиника - заходили люди, отписывались мол, кристально чистое гуано, за ними заходили другие, писали, "да, 100% дерьмо получится - завтра и мы пойдем". И на вторую часть пошли, после первой - это нормально. Парадоксы потребительского мышления....

Экономически грамотные люди это знают, поэтому и такой прокатывают в кинотеатрах подобное.

Спорит с Михалковым. Вообще пофигу на Коэнов и на Штаты. Кино может быть и для фестивалей и для кассы одновременно. Как Михалков. Но ты же, конечно, умнее Никиты Сергеевича.

Да в жизни многое спорит с Михалковым. Но тебе, как известно на все разумные доводы по фигу. =)

[Ilmenni]

А оно им надо мнение зрителей то? Я еще когда на форуме не была зарегистрированна, с большим любопытством следила за форумскими дебатами в теме "Самый лучший фильм", где даже по трейлеру понятно, что клиника - заходили люди, отписывались мол, кристально чистое гуано, за ними заходили другие, писали, "да, 100% дерьмо получится - завтра и мы пойдем". И на вторую часть пошли, после первой - это нормально. Парадоксы потребительского мышления....

Экономически грамотные люди это знают, поэтому и такой прокатывают в кинотеатрах подобное.

 

Об чем, собственно, и речь. Сколько бы мы тут голосовальные автоматы не изобретали, гуано ни снимать, ни прокатывать никто не перестанет, пока оно приносит бабло.

[Colin Baton]

Предложенная система оценок может быть любопытна, если в к/т обяжут, допустим, в электронных анонсах вывешивать рядом циферку с текущим рейтингом. (:

Оо, согласен. Отличная мысль. Однако, не будет ли это выглядеть, как "навязывание"?

Да в жизни многое спорит с Михалковым.

Ага, и всегда оказывается, что он прав.

Вообще-то при желании узнать мнение зрителей о фильмах раздатчикам бабла никто не мешает. В интернете куча сайтов с оценками и рейтингами фильмов, можно еще несколько сделать, если мало. Почему нельзя этими оценками руководствоваться? Вряд ли это обойдется дороже, чем оборудовать кинотеатры голосовательными автоматами. Проблема не в том, что не оценок, а в том, что мнение зрителей никого не интересует.

ололо, ппц, крыша №2

Изменено 05.04.2010 11:08 пользователем Colin Baton

[Tommy]

Удобный способ проголосовать против фильма - не ходить на него. Деньги, время сэкономишь. Можно ещё экранку с торрентов скачать и не смотреть, а сразу в корзину кинуть, чтоб на душе совсем хорошо было: деньги, время сэкономил, ещё и отомстил ненавистным создателям фильма, студии, прокатчикам... ^^

[Movie addict]

Ага, и всегда оказывается, что он прав.

Это заметно, да....

[Stalk-74]

Идея голосования "понравился-нет" в кинотеатре абсолютно не нужна, потому что выводов из её не сделать.

И все потому, что открою маленький секрет: ЛЮДЯМ НРАВИТСЯ СОВСЕМ НЕ ТО КИНО, КАКОЕ ОНИ ХВАЛЯТ И НАОБОРОТ.

 

90% зрителей знали заранее, какой продукт есть "Самый лучший фильм". Знали, пусть не лукавят. И заплатили деньги за его просмотр не под дулом автомата или резолюцией начальника. По собственной доброй воле. Потому что они хотели увидить этот фильм.

90% зрителей знали, что "Трансформеры 2" - тупое трах-бах-перевертоц. И пошли на это кино именно потому, что перевертоц им нравится.

Но.

Сознаваться в этом, тем более в компании вменяемых собеседников, несолидно. Лучше поплеваться и спеть оду "Маллхоланд Драйву" или "Восемь с половиной". Я был на ретроспективе Феллини. На большом экране показывали расхваливаемые на ветках "эстетами" фильмы. В комфортабельном зале, кроме меня, было ещё 3-4 человека. Двухмиллионный город. Период отпусков. Билет в переводе на русские 20 рублей. Вечером шла "Мумия-3". Билет в 5 раз дороже. Этот же зал битком.

Потому что людям (даже ценителям прекрасного в кино) хочется посмотреть в кинотеатре именно то кино, на которое касса.

А Антониони и Бергман потом. Дома. Под настроение. В 2-3 захода. И восторженную рецензию на Кинопоиск.

[Movie addict]

Я был на ретроспективе Феллини. На большом экране показывали расхваливаемые на ветках "эстетами" фильмы. В комфортабельном зале, кроме меня, было ещё 3-4 человека. Двухмиллионный город.

В свое время на Феллини были битком забиты залы, там такой резонанс был - Михалкову такая слава и не снилась. Его ж вся Италия хоронила, национальный траур объявляли.

Кубрик, Висконти, Бергман - в свое время тоже прекрасно собирали в прокате.-)

 

В том, что сейчас времена другие, виноваты как раз те, кто идет на поводу у коллективного бессознательного (см. ссылку на ютуб про "новый фильм" с первой страницы) или скорее ведет его на поводу.

[kennymustdie]

Прошу модераторов перенести мой голос за вариант "Нет". Время позднее (или ранее?), не туда ткнул

 

Тема из серии "А вот правда было бы классно, если бы мы все были эльфами (или охраной дворца) и все были умные, и жили в домах на деревьях и возвышенные все такие, одухотворённые. Круто было бы?" И варианты: да, нет.

 

Колин, какой вообще смысл обсуждения? Или может за темой следит Сам?

А ты вообще представляешь во сколько эта светлая идея обойдётся? И будет ли от неё прок, может быть 80% зрителей вообще не будут голосовать потому что [сотни причин]?

 

Видео про Одиссею просто как серпом по... Первая половина.

Вторая - Капитан Очевидность. Надо же, на самом деле не любят умное кино, а просто прикидываются. А узнав про положительные оценки критиков и награды меняют мнение, чтобы "сойти за умных".

[Colin Baton]

ЛЮДЯМ НРАВИТСЯ СОВСЕМ НЕ ТО КИНО, КАКОЕ ОНИ ХВАЛЯТ И НАОБОРОТ.

На нечестных людях сойдётся баланс.

 

Самое печальное, что за нет голосуют в основном те, кто вообще не смотрит отечественное кино. Про таких Сурков говорил, что они тормозят естественные процессы развития, а существование в целом такой категории, которой характерно заведомое неприятие светлых инноваций, назвал важнейшей проблемой.

[ANdRiaNo]

Предложение хорошее, не думаю что от него будет какая-то конкретная польза, просто будет больше наглядности что тоже хорошо, сейчас рейтинги можно увидеть только у пользователей интернета, а не всех кто ходит в кинотеатры.

[Movie addict]

Видео про Одиссею просто как серпом по... Первая половина.

Вторая - Капитан Очевидность. Надо же, на самом деле не любят умное кино, а просто прикидываются. А узнав про положительные оценки критиков и награды меняют мнение, чтобы "сойти за умных".

Ну, вторая половина не сколько и столько про это, сколько про что на общественное мнение можно влиять, как в положительном смысле. Просто делать плохое и впаривать, легче, чем делать по-настоящему хорошее. Прямым текстом говорится, мол, люди не знают, чего они хотят и что им нравится. Им просто легче ориентироватся по каким-то знакомым моментам – известным актерам, режиссерам, сюжетным ходам, чтобы музыка была из Пиратов Карибы))) И получается не творчество, а такая сборка из готовых б/у деталек, вторсырья (вот тут мол проканало, проканает и там). Замкнутый круг получается, понимаешь? Поэтому какой-нить Ллойд Кауфман, когда его спрашивают про треш, удивляется и говорит, что треш (мусор, ага) делают в Голливуде, а он занимается Искусством))) И это правда.

 

И правильно в ролике говорится, что самые успешные, лучшие весчи были сделаны не благодаря, а экономической и политической конъюннктуре вопреки. Вот когда кино умирает - когда кто-то начинает разговаривать с "народом" "на его языке".

А Кубрик или Феллини на каком языке тогда разговарили?

"Одиссея", может нравится-не нравится, но когда она вышла - она ведь ураганом прошлась по умам и повлияла не только на кинематограф, но и на мир, искусство вообще, на музыку, моду, дизайн и так далее.

Тема из серии "А вот правда было бы классно, если бы мы все были эльфами (или охраной дворца) и все были умные, и жили в домах на деревьях и возвышенные все такие, одухотворённые. Круто было бы?" И варианты: да, нет.

Дай пять!:plus:

Про таких Сурков говорил, что они тормозят естественные процессы развития, а существование в целом такой категории, которой характерно заведомое неприятие светлых инноваций, назвал важнейшей проблемой.

Главное ты не тормози. Почитай лучше, что тебе Ilmenni и Кенни написали по поводу целесообразности и практичности.

Да знают, знают, в наш век фокус-групп, интернета, блоггеров, сайтов имдб и "гнилых помидор" ваше т.н. "общественное мнение" - тетю с листочком ставить у входа не надо (это типа не иновация, а Каменный век какой то). Но как показывали по всем каналам комеди-клабы, а потом снимают про них полнометражный фильм, так и будут показывать, пока кто-то ходить будет.

 

Вон есть фильм под названием "Блондинка в шоколаде" - 1 с лишним баллов на имдб, в Штатах сразу тихо пустили ограниченным тиражом на дивидях, у нас пустили в широкий прокат и показывали во всех "лучших кинотеатрах страны", рекламировали, Собчак озвучивала, а потом еще в прайм-тайм показывали по тв.))) Пока живут на свете дураки, кому то будет жить этим с руки.

[MysteryMan]

Оо, согласен. Отличная мысль. Однако, не будет ли это выглядеть, как "навязывание"?

 

Кинотеатры и живут "навязыванием" - афишы, реклама, удобное кресло всем расслабиться - шоу начинается (с)

 

Другое дело - что крайне низкий рейтинг также привлекает. Людям нужен треш время от времени, а пиар он хорош любой - главное, чтобы о тебе говорили. И да, такие фильмы типа "самого лучшего фильма" нужны хотя бы для того, чтоб в сравнении с ними понять, что такое true masterpiece. А вот то, что они собирают у нас по 15-20 лямов - ужасно.

 

Вообще странный такой феномен: в мире кино влияет на ТВ-шоу так или иначе (многие сериалы например сняты по фильмам и т.д), а у нас наоборот - влияние ТВ-медиа настолько велико на умы, что в к/т люди также хотят смотреть известные шоу в полном метре. Другим чем-либо объяснить успех Камеди или Наша Раша, трудно.

Изменено 06.04.2010 12:42 пользователем MysteryMan

[CAULFIELD]

А что предполагается, что по этим рейтингам, составленным из итогов "да" и "нет", получится выделить какой-нибудь неизвестный но хороший фильм? Слишком голые получатся цифры. Что они решат, если по ящику все равно будут впихивать цветастую попсу, а по городу висеть громадные плакаты с Черными молниями и прочими яйцами судьбы?

[Colin Baton]

Да знают, знают, в наш век фокус-групп, интернета, блоггеров, сайтов имдб и "гнилых помидор" ваше т.н. "общественное мнение" - тетю с листочком ставить у входа не надо (это типа не иновация, а Каменный век какой то).

Извинишь, но я глубоко убеждён - рейтинги на КП, и прочих ресурсах никак не влияют на посещаемость. И это не надо доказывать, так как лежит на поверхности. У Хатико было под 10 баллов - собрал копейки. А 8 баллов на Кандагар не спасли его от падений свыше 60%.

А что предполагается, что по этим рейтингам, составленным из итогов "да" и "нет", получится выделить какой-нибудь неизвестный но хороший фильм? Слишком голые получатся цифры. Что они решат, если по ящику все равно будут впихивать цветастую попсу, а по городу висеть громадные плакаты с Черными молниями и прочими яйцами судьбы?

Хочется наивно верить, как лох, что громадные плакаты будут висеть проектов от студий, создающих качественное кино.

[Movie addict]

Извинишь, но я глубоко убеждён - рейтинги на КП, и прочих ресурсах никак не влияют на посещаемость.

Да, что ты говоришь...

Я вообще если ты не заметил, (не?), тебе уже второй день тоже самое говорю и обратного не доказываю

,

[kennymustdie]

Ну так, Колин, ты ответишь на мой вопрос или нет? (желательно что-нибудь более конструктивное чем "ололо ппц крыша")

 

А ты вообще представляешь во сколько эта светлая идея обойдётся? И будет ли от неё прок, может быть 80% зрителей вообще не будут голосовать потому что [сотни причин]?

 

- За чей счёт этот банкет? Кто оплачивать будет?

- Во всяком случае не мы.

 

Но скорее всего, как раз именно мы. Налог какой-нибудь ввести и деньги появятся.

[JoK3R]

Извинишь, но я глубоко убеждён - рейтинги на КП, и прочих ресурсах никак не влияют на посещаемость.

Но они составляют часть того самого сарафана, от которого в некотором роде зависит падение сборов на 2 и последующих неделях.

[Orientir]

Да, я думаю это было бы полезно для хорошего, но не раскрученного кино. Такие иногда попадают в наш прокат, но проходят при пустых залах, ибо не каждый захочет тратить деньги на кота в мешке. Тут такая система могла бы пригодиться.

[Movie addict]

Да, я думаю это было бы полезно для хорошего, но не раскрученного кино. Такие иногда попадают в наш прокат, но проходят при пустых залах, ибо не каждый захочет тратить деньги на кота в мешке. Тут такая система могла бы пригодиться.

И чем бы она пригодилась? Ну вот допустим, как предлагается, установили электронный ящик в кинотеатре. На сеанс "с хорошим, но нераскрученным фильмом" - пришли три называемых сноба-эстета, нажали на "ДА". Ну вот, а дальше что?

[Colin Baton]

Представьте себе: Студия "Рен Фильм" (снявшая "Возвращение") получила зрительский рейтинг за свой фильм (тот же "Возвращение") более 75%. За это заслуженно получила господдержку в размере 45 миллионов рублей на продвижение следующего драматического кинопроекта - "Изгнание". Который бы за счёт этого собрал в разы больше "Возвращения". Однако, такой системы не было, и "Изгнание" собрало ничтожные 10 тысяч зрителей по всей стране.

 

Как можно быть против этого??

[kennymustdie]

Представьте себе: Студия "Рен Фильм" (снявшая "Возвращение") получила зрительский рейтинг за свой фильм (тот же "Возвращение") более 75%. За это заслуженно получила господдержку в размере 45 миллионов рублей на продвижение следующего драматического кинопроекта - "Изгнание". Который бы за счёт этого собрал в разы больше "Возвращения". Однако, такой системы не было, и "Изгнание" собрало ничтожные 10 тысяч зрителей по всей стране.

 

Как можно быть против этого??

 

Да кто же против. Просто идея с ящиками для рейтинга таких результатов не даст.

 

В третий раз спрошу: кто это будет финансировать?

[Orientir]

И чем бы она пригодилась? Ну вот допустим, как предлагается, установили электронный ящик в кинотеатре на сеанс "с хорошим, но нераскрученным фильмом" - пришли три называемых сноба-эстета, нажали на "ДА". Ну вот, а дальше что?

Ну допустим не три, а человек 50 и допустим что не снобы-эстеты (не забудь, я говорю хорошем кине, но не о трёхчасовой эстетской нудятине), а люди кином увлекающиеся + некий процент случайно забредших. Поставили плюсов. Далее уже по нарастающей - ну не всем хочется смотреть "Броски кобры" и "первые фильмы года от ОРТ" - а тут в альтернативе - незнакомое, но хорошо оцененное кино.

[Colin Baton]

Да кто же против. Просто идея с ящиками для рейтинга таких результатов не даст.

То есть не будет фильмов с рейтингами свыше 75%? Представь только, насколько это увеличит конкуренцию за качество во всей киноиндустрии.

[Movie addict]

Представьте себе: Студия "Рен Фильм" (снявшая "Возвращение") получила зрительский рейтинг за свой фильм (тот же "Возвращение") более 75%. За это заслуженно получила господдержку в размере 45 миллионов рублей на продвижение следующего драматического кинопроекта - "Изгнание". Который бы за счёт этого собрал в разы больше "Возвращения". Однако, такой системы не было, и "Изгнание" собрало ничтожные 10 тысяч зрителей по всей стране.

Чорт, а эл. ящик то тут причем? =) Да полезней для сбора подаяний на кино ящик, поставить ей богу.

 

*"Возвращение" - это кстати, если что как раз такое фестивальное кино, против которого на первой странице высказался Никита Сергеич и на которое нам якобы ориентироватся не надо.:

 

На "Цирюльника", однака, надо...