Кориолан (Coriolanus)

[Movie addict]

видимо, то да то нет XD

А оригинальное интервью где он это говорит есть? (по ссылке просто пересказ какого-то левого чувака, а хотелось бы почитать его самого)

 

По тексту - по-моему рецензент пишет о чем-то своем. наболевшем () и не очень то ставится там демократия под сомнения (вернее ставится, но это не ключевой вопрос)- ведь "пацан шел к успеху", руководствуясь своими амбициями и Эдиповым комплексом (он ведь заметим в скобках - на самом деле он хочет, чтобы его любили, но так чтобы "в вечности", хочет ощущать себя "единственным ребенком"), но все прочие то тут причем?

 

Об этой пьессе Шекспира Оден

 

"Для толпы настоящий момент абсолютен. У толпы отсутствует память. Когда два года назад я был в Германии, простые люди говорили мне: "Я всегда был против Гитлера, меня вынудили…" и т. д. Это не ложь в привычном понимании. Так говорят не с целью обмана. После всего, что случилось, в ужасающих руинах сохранилось только ощущение настоящего; люди лишились способности вспоминать. События отняли у них память. Не будем думать, что подобное поведение характерно только для немцев. Большинство из нас, по неосторожности, рискует слиться с толпой. Это никак не связано с нашей классовой принадлежностью.

 

(...)

 

Истинный герой пьесы не Кориолан, а Волумния. Жажда первенства и безусловного, всецелого признания ставит его в полную зависимость от толпы — больше, чем любого другого персонажа. Поэтому он ненавидит толпу. Он боится, что плебеи передумают."

[мусасимару]

Фильм правильнее было бы называть байопиком. Все таки экранизация реальной биографии. Правда действие перенесли в наши дни. Но это только из-за нехватки средств.

[Betty Boo]

А оригинальное интервью где он это говорит есть?

Там внизу есть переход В итоге - сюда.

 

** сам _фильм_ настолько стрёмно сделан, что даже как-то не хочется обсуждать))).. хотя тема интересная сама по себе.

[ganjas]

Своеобразная дебютная работа Рэйфа Файнса, просмотр которой должен быть абсолютно осознанным для зрителя. Любителям ненасытного зрелища придется трудным восприятие, учитывая тот момент, что режиссер пластом переносит текст Уильяма Шекспира на современную картинку.

 

Многострадальная работа Рэйфа Файнса, релиз которой находился на повестке дня у дистрибьюторов многое время, увидела свет, возможно продюсеры находят разочарование в прокате, а зрители находят разочарование в именах, которые освещают фильм «Кориолан». Но от этого фильм свою ценность не теряет, он остается привлекательным материалом для ограниченного круга зрителей.

 

Судя по одержимости своим героем, Рэйф Файнса вынашивал идею снять свой первый фильм уже долгое время. Остается только восхищаться преданностью и трудолюбием его как актера, так и режиссера. Подобные роли актер в своей карьере играл неоднократно, и, по моему мнению, остается одним из самых одаренных актеров в своем поколении.

 

Остается пожелать Рэйфу Файнсу как режиссеру побольше снимать кино, убежден драма «Кориолан» не предел его способностей, но за то, что он заставляет поверить и почувствовать текст Уильяма Шекспира, можно проявить снисходительность к некоторым мелочным недостаткам фильма.

 

9 из 10

[ramanec]

час посмотрел, очень бесят эти стихи\не стихи, в общем то, что они с такими сердечными интонациями читают, бесит, очень

сути не уловил, ничего не понял, удалил

[ice_coffee]

а мне так в большей степени из-за стихов и понравилось. очень красиво, даже не смотря на то что вся обстановка унылая и как-то непривычно на подобные явления смотреть в современной интерпретации. но, должна сказать, это добавляет фильму свою изюминку. кроме того, Файнс и Батлер очень уж хороши, такие сильные, неординарные личности

так что в общем, за хорошую идею и неплохую режиссуру восьмерка вполне подойдет

[Special Agent 13]

Отличная экранизация Шекспира, ибо старинный текст так лихо вплетен в "реальность", которая вроде как недалекое будущее, но все же более всего нынешняя реальность. Игра Рэйфа Файнса берет за душу, хотя порой и проскакивает Вальдеморт, или как там его правильнее-не большой фанат Поттера,=))...как впрочем и герой Батлера - весьма узнаваем как царь Леонид. Фильм вышел больше политический, чем драматический. Ведь монстр Кориолан так и не стал вызывать сочувствия - остался не понятным для масс монсторм с какими то своими уставами в голове, а кульминационная мольба семьи о мире для Рима, больше похожа на их личный шкурный вопрос, чем на искренность их переживаний и любви к родине. Вся драматургия безусловно в великих стихах великого Вильяма Шекспира, кто б там не скрывался под его личиной, - все диалоги/монологи актуальны и шикарны не смотря на контраст многих устаревших слов с современной картинкой на экране, но ведь это лишь слова, а суть то таже. Автомат так же смертелен как меч, а патриции так же ставят себя выше черни как и современные элиты выше простого народа.

[KLF]

не заметил как 2 часа пролетели, шикарно! 10/10

[Oskar777]

Не очень приятно признавать, но фильм получился неудачным. Файнс слишком увлечен театром и просто забыл о том, что художественный фильм и театральная площадка – разные вещи и то, что хорошо на подмостках совершенно не проходит на экране. В фильме слишком много детализации и она просто не оставляет места для режиссерских решений, да их практически и нет, такое ощущение, что Файнс старался практически дословно не прибегая ни к каким аллюзиям переложить страницы трагедии на экран делая основной упор лишь на актерскую игру. Будь это костюмированный фильм, то задумка возможно бы и удалась, а вот современный антураж требует большей изобретательности. Игра с параллелями между эпохами это хорошо, но одного этого недостаточно для того чтоб экранизировать Шекспира – он слишком велик поэтому подобные интерпретации на фоне его монологов теряются и блекнут. Для того чтоб передать всю трагедию использованного человека, да еще и на фоне родства эпох, необходимо нечто большее чем простое переодевание в хаки и замена мечей автоматами, а Файнс слишком актер и театрал для того чтоб перевернуть собственное сознание и увидеть историю в аллегориях. Отсутствие музыки тоже не прибавляет очков фильму, а ведь через саунд можно было и нажимать и сглаживать, а здесь тишина с экрана. ) Кстати, про режиссерские решения был довольно здоровский ход когда на улочках Анциума в отдалении послышалась музыка Бреговича – сразу пошла связка с Балканами и Югославией. Было интересно, но ничтожно мало.

 

В обще жаль, но первый блин комом и честно говоря, второго мне не хочется – каждый должен делать то, что у него получается наилучшим образом. Рейфушка пускай лучше играет.

[Liverstein]

Мне кино понравилось и произвело очень сильное впечатление. Пожалуй, можно сказать, что большая часть заслуги тут принадлежит Шекспиру - текст очень сильный. Но в плюс Файнсу то, что ему удалось достаточно бережно перенести действие в современность. В том же "Борисе Годунове" все эти "бояре" и "цари" в современных российских условиях звучали очень нелепо. Здесь же речь шла о Риме (подразумевался тот который Древний), съемки проходили в Сербии, поэтому не было привязки к какой-то конкретной стране и история в целом воспринималась абстрактно. А уж актуальности произведение со времён Шекспира не утратило не капельки. Тут и там постоянно возникали те или иные ассоциации с современной действительностью, в том числе российской (да это же всё про нас). Кроме того помимо политической актуальности в фильме удалось еще и передать яркие неоднозначные характеры персонажей. Взять хотя бы главного героя - как к нему относиться? Кто лучше - прямолинейный Марций или двуличные сенаторы? Очень много вопросов осталось после этого фильма. Наверное, всё-таки фильм не лишён некоторых недостатков, связанных с недостатком бюджета, но в целом получилось отличное кино. Будем ждать следующих режиссёрских проектов от Рэйфа Файнса...

[okami_]

Интересная работа получилась у Файнса. Конечно основная заслуга здесь Шекспира, но перед режиссером стояла достаточно сложная задача. Нужно было передать текст Шекспира так, чтобы он прозвучал в совпременных декорациях и при этом все должно быть органично и не выглядело бы смешно и нелепо. У него я считаю это удалось на все сто. Так что думаю, смело можно поздравить мистера Файнса с его режиссерским дебютом

[euro-banan]

Это речь стихами белыми заразна, что нет сил, как после театра вышел, право. Испорчена давно идея вот этим фильмом: Ромео + Джульетта - и смотрится порой нелепо, ну что за города захват двумя бандитами на танке - наверно гоже было как-то современность подключить и уж всегда пред камерами речь вести Кориолану, а не на площади с тремя десятками бомжей стоять реально и голоса их как бы получить. Но в целом нравится, доволен, ах, какой же был характер Файнса, как представлен!

[bigbanan]

Но в целом нравится, доволен, ах, какой же был характер Файнса, как представлен!

 

и как же он шикарно на троне сидел. Царь-император

 

 

но со смертью его категорически не согласен, не важно чего там в оригинале

 

[Waldemar]

А я, как и обычный зритель со всего мира, не проникся историей.

На мой скромный взгляд, Шекспир должен жить в своей эпохе. Внятно и круто перенести его в наши реалии перенести сложновато будет (Ромео + Джульетта не в счёт, но там тоже свои огрехи)

 

Файнс крутой, спору нет. Батлер хороший, да и остальные хороши. Но не зацепило, скука адовая.

[Полынья]

del Изменено 20.07.2012 15:30 пользователем Полынья

[Билл_Двер]

Очень впечатляющий режиссерский дебют Файнса и наконец-то настоящая нормальная актерская работа Файнса. Волдеморт - это конечно здорово, да и кое-какие накопления на старость тоже штука неплохая, но уже давно хотелось увидеть проявление его таланта.

 

Здесь он во всей красе. Боюсь теперь я, еще не читавший оригинальную пьесу, буду видеть Кориолана только в лице Файнса.

 

Поскольку каких-либо метафорических образов и аллюзий к античности в современном воплощении я не увидел, единственная причина переноса действия в современность видится мне исключительно в финансовом вопросе. Но смотреть на вооруженных автоматами солдат и слышать "отведай моего клинка!" - мягко говоря прикольно =)

[Ниллган]

Съемочной команде Файнса не хватило оператора и монтажеров. Снимали видимо на то что было под рукой и потом просто слепили удачные дубли всех сцен. Не удивлюсь, если все сцены были сняты с первого раза. При этом смотрелось все не так плохо, как должно было. Тут заслуга энергии актеров.

[Benny]

Очень впечатляющий режиссерский дебют Файнса и наконец-то настоящая нормальная актерская работа Файнса. Волдеморт - это конечно здорово, да и кое-какие накопления на старость тоже штука неплохая, но уже давно хотелось увидеть проявление его таланта.

 

Бред такой - у него куча невероятных ролей, демонстрирующих его талант, и без Волдеморта

[dobrynya nikitcich]

Волдеморт - это конечно здорово, да и кое-какие накопления на старость тоже штука неплохая, но уже давно хотелось увидеть проявление его таланта.

 

Как будто кроме Волдеморта он не сыграл ничего путного

[BlackTemplar]

Посмотрел. Файнс великолепно раскрывает на экране драму человека, изгнанного своим народом. Он не желал идти ни на какие уступки, вынуждающие его переступить через себя, свою честь и достоинство. Он отказался предать себя самого в тот момент, но сделал это позже, обратившись к бывшему врагу. И настолько он смирился со своим предательством, что даже родная мать не смогла вернуть его прежнего, добившись только спасения Рима благодаря его любви. "Ты предатель, Марций". В тот момент он понял, вспомнил, кем он был. Гай Марций Кориолан получил удар ножом в спину, но умер самим собой. А Афидий снова проиграл, положившись на то, что изгнанный римлянин принесет ему Рим.

Весь фильм делают актеры. Не только Файнс, но и все остальные радуют своей игрой. Перенос действия в наши дни считаю малоудавшимся - всё свелось лишь к современным декорациям. Это привело к куче условностей, которые ничем не компенсировали. Фильм очень театрален. В теме замечали, что музыки не хватает - с этим тоже соглашусь. Но для режиссерского дебюта все же неплохо, 7/10 баллов фильм на мой взгляд заслужил.

[Ural Highlander]

Сколь привлекательной не выглядела бы идея переноса шекспировских страстей в наше время, действительно удачно сделать это получилось только у Лурмана. И именно потому, что он подошёл к вопросу не слишком серьёзно, стильно и с некоторыми допущениями. Тогда перенос действия в современные реалии имел смысл. Потому как получалась новая трактовка трагедии, а не попытка актуализировать "устаревший" оригинал для молодёжи. История про римского генерала Кориолана, которая относительно времён Шекспира была уже античной, в нашем времени выглядит также уместно как Путин в тоге. И эффект лишь усилен наивными попытками завязать повествование на современных понятиях о демократии, власти и гражданских свободах.

 

В остальном же фильм превращается в бенефис хорошего актёра Ральфа Файнса, которому неплохо подыгрывает Брайан Кокс.

[Vingent]

Фильму конечно не достает бюджета и масштабности. Война с 10 бойцами все таки внушает сомнения. Добавить пару масштабных планов было бы идеально.

Но даже так.. ту Ярость которую показал Файнс - просто божественно. И самое интересное местами русский перевод Шекспира звучал лучше оригинала (!) уж не знаю чьи стихи использовались, но интересный эффект.

[Особые приметы красавчик]

Данный фильме мне был задан в "кинорулетке".

Когда в первые услышал об этом фильме начал ждать и готовиться что увижу фильм хотя бы на уровне Ромео+Джульетта, конечно же о то что фильме будет на уровне лучших экранизаций произведений Шекспира даже не думал, хотя бы и потому что самое произведение слабое относительно других более серьезных работ классика. Данный фильм был очень хорошо и показателен для того что бы понять весь фильм в стихах не очень. Самый большой минус фильма в том что захотев осовременить произведение авторы не удосужились сам сюжет и действие осовременить.

В плане того что те моменты которые смотрятся логично при боях на мечах, не смотрятся при перестрелке.

Не советую к просмотру данного фильма тем кто не знает самого произведения, или наоборот является ярым фанатом. А тем кто знаком с произведением при желании или необходимости фильм годен для просмотра.

 

Оценка 6 из 10.

[Alexx XII]

Хороший фильм, отличная режиссура, плюс дух Шекспира настолько планку зашкаливает, что к середине уже веришь актёрам с их смехостихотворной речью.

 

Вот так.

 

Сюжет Джона Логана очень интересный, как и актёрская игра ... но прост немного.

Плюс Файнс крут ... Порадовал.

И раздражает сейчас очень, что его равняют с "мейнстр[sirike]ё[/strike]имным" Лордом. Ведь он может куда больше - терпеть не могу когда народ вешает на очень талантливых актёров клеймо "заложника образа", ибо нехорошо это.

 

Операторская работа прекрасна и не противна. Наоборот держит в напряжении и чётко фиксирует каждую эмоцию при каждом кадре, что само собой нравится. А сцены перестрелок и драк отсняты самый смак.

 

Режиссёрская работа Ральф Файнса изначально не подаёт признаков мастерства, но к середине саспенс нарастает и когда близится кульминация, невольно сжимаешь руки в кулаки, попеременно вслушиваясь в речь, всматриваясь в действия и вникая в сильную игру талантливых актёров и актрис. Похвально.

И очень хорошо, что Файнс сумел срежиссировать себя наотлично, в отличие от Аффлека в недавнем "Арго".

 

На монтаж не обращал внимания, ибо его просто незаметно.

 

Художественное решение перенести Шекспира в наше время изначально чревато последствиями со стороны книголюбов, как и любое переложение книжек или произведений на экран.

Кто-то скажет - Они отсебятину начали пороть, нехорошо. Они не уважают произведение. Какие они нехорошие киношники.

 

А кто-то скажет - Они скопировали тупо произведение, а значит они не могут излагать собственное мнение и никакие они не художники тогда, раз тупо копируют.

Кому верить???

Поэтому я на нейтральной стороне - есть негативное и позитивное мнение, но полной ненависти и полной любви к фильмам и экранизациям не имеется.

 

Не знаю как Файнс адаптировал произведение, но получилось весьма стильно, качественно, с душой и сильной атмосферной постановкой дебютанта в этом деле Ральфа Файнса.

 

Пересмотреть стоит. И не надо гнать, что незнакомым с произведением смотреть не стоит. Шекспир ведь никуда не делся - его цитируют только давай и так качественно цитируют, что о времени забываешь напрочь и поддаёшься гениальным стихотворным речам, слушая которые уходишь будто в транс, из которого не хочешь выходить.

В этом весь Шекспир. Его хочется слушать постоянно, снова и снова и никакое время не отвратит от его превосходных произведений, как бы они ни были адаптированы...

 

З.Ы. Джерард Батлер тоже сыграл наотлично. У человека имеется хороший драматический талант, но выражающийся через роли сильных и влиятельных мужиков (порой несправедливых даже), а не дураков из тупых ромкомов.

[slavarussko]

Так... смотрю и думаю: где же видел этого актёра... а потом, о - Волан де морт! Ну ваще, что тут что там - он рождён для этих ролей. А сам фильм очень чётко раскрывает тему предательства, и не только эту тему... да, тут говорят стихами (и это так прикольно смотрится, и главное: убедительно) тут в начале много экшна, только вот оператору повесится не мешало бы... место событий - не пойми где и в какой стране. Часто поминают богов, короче - стараются держатся оригинала.

 

Вот думаю: почему он не отвёл жену мать и сына в сторонку, и не разрушил Рим?

Понятно что Шекспир так написал, это его тема, но...

 

Сложный фильм, серьёзная тема, и актуально на все времена!