AntagonisT 17 февраля, 2016 ID: 3101 Поделиться 17 февраля, 2016 Так для зрителей и "Бойцовский клуб" показывался со стороны ничего не подозревавшего Рассказчика. Разумеется, такой финал напрашивается в первую очередь, но всё же тут остаётся простор для фантазии. Весь фильм, собственно, на ней и строится. Одно дело, если мы смотрим, например, "Побег из Шоушенка", где весь фильм трактуется однозначно, а тут не такая ситуация. Обращаю твое внимание на то, что Питт ни разу за весь фильм, ни в одной ситуации, не действовал в кадре без Нортона(даже момент, когда последний осознает, каким образом к ним на хату попала Марла, показан ЕГО глазами, посредством того, как ЕГО же воображение рисует действия "якобы" другого персонажа, и его можно (а точнее сказать нужно) интерпретировать как отголоски памяти). Далее имеем полное и внезапное исчезновение Питта из повествования, недвусмысленно намекающее на, и финал, расставляющий все по своим местам. Здесь же мы видим четкое, ярко выраженное разграничение реальности и вымысла, клетки и мира грёз, а так же два совершенно разных эпилога для двух совершенно разных персонажей, существование которых не должно ставиться под сомнение просто по факту. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vaprog 17 февраля, 2016 ID: 3102 Поделиться 17 февраля, 2016 Теории, достойные упоминания Ключевой момент: все зрители почему-то стирают из собственной памяти один очевиднейший факт: Старец в снах и водитель автобуса в финале - одно и то же лицо. Но не только он. Малолетний британский призывник, на которого смотрит Блонди в сегменте Первой мировой, в финале заходит в автобус перед Милашкой (в нашей реальности он к тому же собственноручный сын самого Снайдера, но это уже не так важно. Хотя...). WTF, почему сразу две личности появляются одновременно в измерениях сна Куколки и реальности? Вот возможные объяснения. Теория 1: Финал с автобусом - это тоже сон. Всё действие фильма крутится вокруг Куколки и её снов, и поскольку она осталась в психлечебнице, перед прощанием с Милашкой толкнув ей напутственную речь, вполне возможно, что сцена на автобусной остановке - тоже часть её сна. Именно так она представила первые часы Милашки после побега. Это идеально объясняет откуда в этой "реальности" вдруг появились персонажи из её фантазий. Теория 2: Весь фильм - это воспоминания Милашки. Внимание: на автобусной остановке Милашка садится в автобус, видит парня, который заходит перед ней, и водителя, который её спасает. Это реальность. Все остальные события, которые мы видели до этого - это её воспоминания о лечебнице, в которых реальность причудливо перемешана с фантазиями. Из этого опять же совершенно логично следует, что великодушный водитель автобуса из реальности в фантазиях Милашки о прошлом становится мудрым старцем-проводником, а парня, которого она видела мельком, её подсознание воспроизводит в образе одного из солдат. И если это правда, то Sucker Punch становится уникальным киноопытом для любого зрителя, ибо он представляет собой огромный флэшбек, который согласно определению флэшбека, флэшбеком не является! Получается какой-то совершенно великолепный уникальный обман, за который я готов Снайдера обнять и расцеловать (в очередной раз). Теория 3: Весь фильм - это фантазия водителя автобуса. В фильме есть только одна реальная сцена - остановка. Водитель видит парня, заходящего в автобус, и Милашку. Теоретически он, пока автобус стоял, мог видеть как копы ходят по остановке в посках беглянки из психушки, и, увидев Милашку, он с высокой вероятностью предположил, что это и есть она, и по каким-то своим причинам решил ей помочь. После чего, поскольку он водитель, а дорога скучна, он выдумал её личность, её друзей, её историю, её фантазии, включил в них себя, как минимум одного из пассажиров (парня), а возможно и много кого еще. Честно, я даже не могу выбрать, какая из них мне нравится больше. Каждая из них по-своему идеально подходит для объяснения происходящего. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AntagonisT 17 февраля, 2016 ID: 3103 Поделиться 17 февраля, 2016 Старец в снах и водитель автобуса в финале - одно и то же лицо. Но не только он. Малолетний британский призывник, на которого смотрит Блонди в сегменте Первой мировой, в финале заходит в автобус перед Милашкой (в нашей реальности он к тому же собственноручный сын самого Снайдера, но это уже не так важно. Хотя...). WTF, почему сразу две личности появляются одновременно в измерениях сна Куколки и реальности? Наверно потому, что это люди из воспоминаний Куклёхи еще до заточения в клинику. Твой Кэп. А вышеперечисленные "умозрительные" теории - одна идиотичней другой. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 17 февраля, 2016 ID: 3104 Поделиться 17 февраля, 2016 Теория теорий: фильм намеренно снят так, чтоб в нем искали глубокий смысл и различные смеси реальности/фантазии. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaDCooL 17 февраля, 2016 ID: 3105 Поделиться 17 февраля, 2016 Теории, достойные упоминания Спасибо, было интересно почитать! Как я уже ранее говорил, это ещё один большой плюс этого фильма - вариативность интерпретаций, простор для фантазии. Наверно потому, что это люди из воспоминаний Куклёхи еще до заточения в клинику. Не факт. Она их могла вообще никогда не видеть. Да и разве это так важно? А вышеперечисленные "умозрительные" теории - одна идиотичней другой. Почему? В том то и дело, что это теории. И имеют право на существование. Как по мне, так все вышеперечисленные теории (и ранее на других страницах) имеют право на жизнь. Теория теорий: фильм намеренно снят так, чтоб в нем искали глубокий смысл и различные смеси реальности/фантазии. Ну, кто-то ищет, кто-то нет. Многим людям нравятся прямолинейные фильмы, где всё разжёвывается до мельчайших деталей. А другие любят пофантазировать. Why not? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AntagonisT 17 февраля, 2016 ID: 3106 Поделиться 17 февраля, 2016 Не факт. Она их могла вообще никогда не видеть. Да и разве это так важно? Как раз таки факт, поскольку в первые их нам показывают как раз в её воображаемом мирке. Почему? В том то и дело, что это теории. И имеют право на существование. Как по мне, так все вышеперечисленные теории (и ранее на других страницах) имеют право на жизнь. Это не теории, а обыкновенный спгс. Концовка здесь не вымысел, и не фантазия девчушки, а та самая реальность, от которой она огородилась, чтобы не потерять надежду, выполняя челенджи. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaDCooL 17 февраля, 2016 ID: 3107 Поделиться 17 февраля, 2016 Концовка здесь не вымысел, и не фантазия девчушки, а та самая реальность, от которой она огородилась, чтобы не потерять надежду, выполняя челенджи. Ну да, когда я смотрел в первый раз, то увидел именно такой конец. Фантазия в фантазии, за которой стояла именно суровая реальность и печальный для Куколки исход. Кстати, этим фильм и тронул - своим жёстким концом, где фантазии не помогают избежать лоботомии. Тем не менее, если люди видят по-другому, то ничего в этом "спгснутого" не вижу. Обычная другая точка зрения. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark_Hierophant 17 февраля, 2016 ID: 3108 Поделиться 17 февраля, 2016 Наверно потому, что это люди из воспоминаний Куклёхи еще до заточения в клинику. Твой Кэп. А вышеперечисленные "умозрительные" теории - одна идиотичней другой. Именно этим данный персонаж и "знаменит":lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AntagonisT 17 февраля, 2016 ID: 3109 Поделиться 17 февраля, 2016 Именно этим данный персонаж и "знаменит":lol: Да я уж понял, хех. Вообще, если уж по чесноку, сторилайн здесь прямолинеен как палка, просто рассказан нарочито витиевато, через аллегории и символы. От того-то неподготовленные зрители и пгс-ят на ровном месте. Хотя фильм-то примечателен другим, прежде всего беспрецедентной подачей истории, с лихвой окупающей тривиальность сюжета. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dracula5 17 февраля, 2016 ID: 3110 Поделиться 17 февраля, 2016 Порыскал тут, оказалось, что я написал отзыв на сабж почитай 5 лет назад. Жесть, время летит. Насчёт СПГС конструкций: по-моему фантазия происходила только в голове Бэйбидолл, разве нет? А начало и конец фильма - в реальном мире. Могу путать, за 5 лет фильм ни разу не пересматривался. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 18 февраля, 2016 ID: 3111 Поделиться 18 февраля, 2016 Весь фильм - фантазия Куколки (приукрашенная реальность, если быть точным), странно это отрицать. Кроме начала и конца. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
echnathon 18 февраля, 2016 ID: 3112 Поделиться 18 февраля, 2016 Весь фильм - фантазия Куколки (приукрашенная реальность, если быть точным), странно это отрицать. Кроме начала и конца. Но начало и конец тоже выглядят как фантазия) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 18 февраля, 2016 ID: 3113 Поделиться 18 февраля, 2016 Но начало и конец тоже выглядят как фантазия) Автобус да - фантазия. А начало слишком мрачное для фантазии. Я говорю про цвет гаммы - серый, холодный, без ярких красок. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
echnathon 18 февраля, 2016 ID: 3114 Поделиться 18 февраля, 2016 Автобус да - фантазия. А начало слишком мрачное для фантазии. Я говорю про цвет гаммы - серый, холодный, без ярких красок. Начало это клип Мерилина Менсона, но никак не реальность. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
al-ib 18 февраля, 2016 ID: 3115 Поделиться 18 февраля, 2016 Начало это клип Мерилина Менсона, но никак не реальность. юритмикс тогда уж Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AntagonisT 18 февраля, 2016 ID: 3116 Поделиться 18 февраля, 2016 Автобус да - фантазия. Нет. Автобус существует в той же реальности, что и дом Куколки их пролога. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 18 февраля, 2016 ID: 3117 Поделиться 18 февраля, 2016 Нет. Автобус существует в той же реальности, что и дом Куколки их пролога. Вполне вероятно, да) Правда я сомневаюсь, что девушка, что сбежала в реальности похожа на ту, что сбежала в глюках (нам же её не показали). Теории, достойные упоминания Я за первую теорию) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AntagonisT 18 февраля, 2016 ID: 3118 Поделиться 18 февраля, 2016 Вполне вероятно, да) Правда я сомневаюсь, что девушка, что сбежала в реальности похожа на ту, что сбежала в глюках (нам же её не показали). Щито? В глюках никто никуда не сбегал, глюки закончились аккурат перед побегом Милашки irl, а возобновились только на пороге протыкания головы Куколки шилом в хирургическом крыле больнички. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 18 февраля, 2016 ID: 3119 Поделиться 18 февраля, 2016 Щито? В глюках никто никуда не сбегал, глюки закончились аккурат перед побегом Милашки irl, а возобновились только на пороге протыкания головы Куколки шилом в хирургическом крыле больнички. Это да, но почему водитель автобуса похож на мудрого старика, ведь ни Милашка и Куколка в ИРЛ их не видели (в событиях этого фильма). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dracula5 18 февраля, 2016 ID: 3120 Поделиться 18 февраля, 2016 Тогда мы снова возвращаемся к теории, что концовка - тоже фантазия Бэйбидол. Т.е. она помогла Милашке сбежать, а потом перед лоботомией навыдумывала себе её дальнейшую судьбу (потому и образы задействованы те же). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 19 февраля, 2016 ID: 3121 Поделиться 19 февраля, 2016 Что собственно я и прикинул после просмотра) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
al-ib 19 февраля, 2016 ID: 3122 Поделиться 19 февраля, 2016 не фантазия в фильме: вступление,прибытие в клинику и операция с последствиями. автобус и прочее в ее голове. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GlitchMob 21 февраля, 2016 ID: 3123 Поделиться 21 февраля, 2016 вот смотрю на вас, ну ладно разбор сюжета от одного комрада (attention: уровень ПГМ 100%) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FuzzyWolf 28 февраля, 2016 ID: 3124 Поделиться 28 февраля, 2016 (изменено) Перед выходом "Бэтмена против Супермена" решил "добить" не шибко обширную фильмографию Зака Снайдера. И чёрт побери, почему я не посмотрел "Запрещённый приём" раньше? С самого начала картины можно сказать себе "Да, вот это Снайдер". Шикарные кинематография и музыка (в данном случае - каверы на довольно известные песни) вкупе с блестящим визуалом и экшеном по максимуму погружают в не самый оптимистичный мир (мирок, лучше так, ибо основное пространство ограничено учреждением, кхм, здравоохранения) фильма, в котором, наверное, многие бы прибегли к эскапизму. Ну и да, дико недооценённый фильм. К пересмотрам годен. 9 из 10 P.S. Дамы - симпатяжки. P.P.S. Мульт про сов, я иду. Изменено 28.02.2016 15:51 пользователем FuzzyWolf Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tillman 28 февраля, 2016 ID: 3125 Поделиться 28 февраля, 2016 Мульт про сов, я иду. Лучше не торопись Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.