Д'Артаньян и три мушкетера

[Пухтырь-богатырь]

Мазарини далеко было до могущества Ришелье, так что возможно там было дело в обыкновенных женских чувствах?

Или просто она выбрала такого партнера, над которым могла доминировать

[Гвалиор]

А ведь Смирнитский тогда даже толстым не был, подушки надевали.

Кстати, по книге вроде как Портос толстым не был - это он когда остепенился располнел.

Или просто она выбрала такого партнера, над которым могла доминировать

 

Да не, кардинал есть кардинал, лицо важное, заодно исправление ошибки с Ришельё, с которым не удавалось сладить.

[Пухтырь-богатырь]

Да не, кардинал есть кардинал, лицо важное, заодно исправление ошибки с Ришельё, с которым не удавалось сладить.

Мазарини полностью от нее зависел (все остальные ведь его ненавидели за то, что он простолюдин-выскочка), и это давало ей гарантии, что он всегда будет ей лоялен. Ришелье же что-то значил сам по себе, был настоящим Правителем.

[Гвалиор]

Мазарини полностью от нее зависел (все остальные ведь его ненавидели за то, что он простолюдин-выскочка), и это давало ей гарантии, что он всегда будет ей лоялен. Ришелье же что-то значил сам по себе, был настоящим Правителем.

 

В случае с Мазарини значила именно что должность - как ни крути, дополнительный удобнейший рычаг, дополнительные связи, возможности)

[Ural Highlander]

Пятилетний сын не по-детски подсел на этот фильм, и теперь чуть ли не ежедневно просматриваем сцены дуэлей и погонь. Так вот, не могу не заметить, что в не самом амбициозном проекте, считавшимся даже некоторыми участниками авантюрой, продуманы даже самые мелкие, но очень значимые детали. В известном "голосовании" мушкетёров двумя пальцами на эфесе видно, что у всех перчатки истёрты, как будто их не на съёмки одели, а износили по несколько лет минимум. И только у Арамиса нежно-фиолетовые перчатки выделяются лоском и безупречной новизной - видно, что всю скромную мушкетёрскую зарплату этот франт спускает на свой туалет, и никому не нужно это проговаривать вслух и обсуждать в натужных диалогах.

 

Ещё любопытно, что практически все мимо проходящие статисты мужского пола салютуют "рыцарям" короля, а дамы пускают им вслед мечтательные взгляды, но при этом сами мушкетёры принимают это как должное и в ответ даже бровью не ведут.

 

Нравится, как Дунаевский обозначил каждого своей темой, и на разные лады повторяет мотивы по фильму (или сэкономил на работе?). И при этом музыка королевы-испанки то с кастаньетами, то с гитарными мотивами фламенко.

 

А вот что в фильме плохо, так это монтаж. Вот вообще ни в какие ворота. До сих пор так резал глаз монтаж только в "Петровке, 38". Не понимаю, с чем связано. Можно было бы списать на утрату кадров или более позднюю варварскую нарезку для ТВ или DVD, но в сцене песни Арамиса о дуэли монтаж тоже не очень, а там кадров не теряли.

[Осипов Николай]

Кстати, поднимая тему нашего "знаменитого" спора... Тут интересная статейка http://samlib.ru/k/kostin_k_k/atos.shtml

[Stalk-74]

[Эугения]

Вчера, 25 декабря исполнилось 40 лет со дня выхода фильма на экраны. В стартпосте ошибка, фильм вышел не в 1978 году, а в 1979-м. А сегодня, 26 декабря день рождения главного мушкетёра - Михаила Сергеевича Боярского. И снова Юбилей! Дартаньяну нынче исполнилось 70 лет! С чем всех нас я и поздравляю.

Хотя сейчас с экрана ТВ Боярский со Смирнитским сказали, что фильм не удался... Что они имели в виду, я так и не поняла. Может то, что он не совсем по Дюма, что это "режиссёрская версия". Мне данное кино тоже не очень, но неудачным я его назвать не могу, всё-таки многим нравится.

[ajax]

если б они40 лет назад сказали что фильм не удался, то словам этим была бы совсем другая цена

[Сэди]

Напомните, сколько дней Миледи обрабатывала Фельтона?

[Inside_view]

Напомните, сколько дней Миледи обрабатывала Фельтона?

 

По памяти: несколько часов.

[Сэди]

По памяти: несколько часов.

 

Нашли - пять дней.

[Inside_view]

Нашли - пять дней.

 

В книге?

[Сэди]

В книге?

 

Да. После пятого дня побег. В фильме, конечно, все это забавно втиснуто в пять минут.

[Inside_view]

Да. После пятого дня побег. В фильме, конечно, все это забавно втиснуто в пять минут.

 

Вот-вот. А я думал, что мне почудился это бросок обольщения

[boris_05]

Вокруг этого фильма циркулирует столько гламурных басен, что люди, порой, уже и не хотят знать неприглядную правду о страстях и всякой грязи при его создании. Например, Боярский никогда прилюдно не поблагодарит каскадёрского аса, преподавателя ЛГИТМИКа по трюковой подготовке артистов Николая Ващилина, активно тренировавшего его верховой езде и трюковой сценичности при схватках. Ващилина вообще будто вычеркнули как главного постановщика каскадов и вывели (по лживым титрам) Балона и конюха Ходюшина, у которых не было права что-либо ставить из-за отсутствия квалификации. Одесская киностудия не заключала с ними договоров на постановку фехтовальных сцен и конных проскачек.

 

Всё тягло и ответственность за трюки по спецдоговору возложили (и это говорил при жизни и сам режиссёр Г.Юнгвальд-Хилькевич) именно на Ващилина. И многие прочие непотребные сенсации о наших "Трёх мушкетёрах" затираются официальным гламуром. https://legendy-kino.ru/dartanyan-i-tri-mushketyora-skvernye-s/

[Пухтырь-богатырь]

"Что же граф, не муж и не вдовец, обоих в омут и конец". "Обоих" это кого - жену и лилию на её плече?

[makara]

"Что же граф, не муж и не вдовец, обоих в омут и конец". "Обоих" это кого - жену и лилию на её плече?

Изначально текст "Баллады Атоса" для театрального мюзикла "Три мушкетера", написаный Юрием Ряшенцевым на музыку Дунаевского, включала в себя еще 2 куплета:

 

С невестой в дом войдет и брат,

Священник молодой,

Ведь их с сестрою, говорят,

Не разольешь водой.

Поет щегол, трубит олень.

Для свадьбы выбран славный день.

 

Преступна графская жена,

И брат ее - не брат.

Сестричку с братцем сатана

Венчал, как говорят.

Что ж граф? Не муж и не вдовец.

Обоих в омут, и конец

 

То есть "оба" - это невеста графа и ее "брат".

Источник: https://olejka.livejournal.com/417249.html

[Пухтырь-богатырь]

Да, спасибо. Я, конечно, помнил, что в книге был "брат", но в фильме в песне Атоса его не было. Вот что значит стихи частично резать - смысл теряется

[Sidechain]

И раньше замечал, но как-то не было случая обсудить. Ведь в поединке д'Артаньяна и д'Жюссака (у моря - "бумагу, сударь, бумагу!") вышел монтажный (и видимо съёмочный) кикс. По книге уже трижды раненый (там, правда был д'Вард) успел ударить д'Артаньяна, когда тот рылся у него за пазухой, со словами - "Вот это лично вам!". НА что рассвирепевший д'Артаньян проткнул д'Варда в четвёртый раз (уже беспомощного) - "А это от меня, последний - на закуску!".

Потом, правда, д'Артаньян, не оказав ещё живому сопернику никакой помощи, бросил его умирать, но слегка посожалел - "Вот ведь, какова цена долга (какого "долга"... ну, ладно) - уезжаю, оставляя дворянина истекать кровью".

И здесь Жюссак хватается за рукоять шпаги, пока д'Артаньян вытаскивает письмо, а потом... Монтажный стык и д'Артаньян замахивается на потерявшего сознание Жюссака шпагой ("Каналья!"). Нарочно пересмотрите

А советские адаптаторы сценария оказались человечнее Дюмы. Ударить в четвёртый раз поверженного противника гасконцу не позволили. И дырка в письме и камзоле, обнаруженная милордом Бекингемом ("Вы уранэны?") осталась неразъяснённой.