Зловещие мертвецы. Антология (Evil Dead, The)

[Clubber Lang]

Сравнивать ЗМ с Нечто совершенно некорректно. Это 2 совершенно разных фильма. ЗМ это на 100% молодёжный развлекательный фильм, котороый не столько пугает (хотя и не без этого), сколько просто смотрится с интересом. Нечто же это именно серьёзный, атмосферный, расчитанный на полностью взрослую аудиторию фильм.

И да ЗМ устарел. Сильно устарел. А почему? Да потому, что Рэйми делал основной акцент именно на зрелищность, совершенно позабыв об актёрской игре и сюжете. Но то, что зрелищно было тогда, в 83 году, сейчас вызовет, как минимум улыбку, отчего довольно многие и окреслили ЗМ комедией, что не так. Кино, благо на месте не стояло. Если, допустим тот же "Чужой" даже сейчас, с устаревшими эффектами смотрится ничуть не хуже, то Мертвецы потеряли актуальность.

Изменено 12.04.2010 13:31 пользователем Clubber Lang

[Сайфер]

"Карнавал душ" (1962г.) Херка Харви - бюджет 30 штук. Пугает в 10 раз сильнее.

Меня вот этот дядька должен напугать? =)

 

 

Не, не страшный. Я после пьянки в зеркале гораздо страшней

 

Видел я этот хвалёный Карнавал. Фильм выше среднего, но только засчёт оригинального хода в финале, который потом станут активно эксплуатировать, а в остальном кроме скуки там ловить нечего, и уж тем более технически. Мистика - да, хороша, а ужасов по нулям.

 

И да ЗМ устарел. Сильно устарел. А почему? Да потому, что Рэйми делал основной акцент именно на зрелищность, совершенно позабыв об актёрской игре и сюжете.

Сюжет ЗМ не может устареть (было б чему там стареть, это ж классика уже). А что до актёров, ну так не считая всяких андеграундных короткометражек, для всех это, считай, дебют на большом экране. Справились нормально, а прогресс конкретно Кэмпбелла от части к части налицо.

[CAULFIELD]

И да ЗМ устарел. Сильно устарел. А почему? Да потому, что Рэйми делал основной акцент именно на зрелищность, совершенно позабыв об актёрской игре и сюжете. Но то, что зрелищно было тогда, в 83 году, сейчас вызовет, как минимум улыбку, отчего довольно многие и окреслили ЗМ комедией, что не так. Кино, благо на месте не стояло. Если, допустим тот же "Чужой" даже сейчас, с устаревшими эффектами смотрится ничуть не хуже, то Мертвецы потеряли актуальность.

 

Но не потерял атмосферного трэшака. (А так вообще можно говорить? =)

[Clubber Lang]

С "Карнавалом душ" опять же сравнивать некорректно, это другой абсолютно фильм. Вы б ещё "Психо" сравнили с "Кошмаром на улице Вязов".

[Ridersss]

На такие вопросы обычно отвечают что-то вроде: «А вы вообще фильм-то смотрели?» ) Операторская работа в ЗМ гениальна, это вершина и пик мастерства, лучше не было и скорее всего уже не будет (не забываем про отсутствие компьютерщины), спецы великолепны в своей самобытности, даром что аматорские (кто скажет, что дедайты недостаточно круто выглядят, может смело ступать к окулисту за очками), композиция идеально выверена (ни грамма затянутости, ни одной лишней сценки в фильме), пресловутые эти самые «атмосфера и саспенс» выше всех возможных похвал, про насилье с кровищей я ессно даже не заикаюсь. ЗМ шедевральны в любых ракурсах, это не только икона жанра, это исчо и кино как искусство в лучшем виде, наезды на этот фильм сродни ситуации с басенной моськой, которая тявкает на слона, как-то так (без обид). А припомная пристрастие товарища Ridersssa ко всевозможным рейтингам, я могу канешна ткнуть пальцем и в 100% на томатах. Лучшего рейтинга среди хорроров там нет (ну окромя первого Кинг Конга, из которого ужас так и прёт). И причём ЗМ – это NC-17, а не какой-то там бесхребетный PG.

 

Мне больше всего нравится первая часть.

Про операторскую работу скажу просто добротная, а не как не гениальная.

Вторая часть скучная и показалось затянутой, несмотря на небольшой хронометраж, не какого великолепной композиции не увидел.

Уж про атмосферу и сапсенс уже здесь писали, что уже не прокатывает.

 

Кстати, про бюджеты, это разговоры в пользу бедных.

Пусть тогда ЗМ занимают почетное место среди малобюджетных фильмов ужасов.

[Сайфер]

Мне больше всего нравится первая часть.

Про операторскую работу скажу просто добротная, а не как не гениальная.

Именно гениальная, причём даже ходить далеко не надо - это видно в первую же минуту фильма. От полёта камеры над прудом я балдею до сих пор, а с первого просмотра уж лет 15 прошло.

Вторая часть скучная и показалось затянутой, несмотря на небольшой хронометраж, не какого великолепной композиции не увидел.

Вторая часть (как собственно и любая другая часть ЗМ) не может показаться скучной просто по той причине, что она таковой не является, поскоку в ней постоянно что-то или происходит, или собирается происходить. Если при просмотре ЗМ начинается скука, это означает, что зритель или смотрит не ЗМ или не расположен к жанру в целом. В обеих случаях критика фильма ессно необоснована и имхообразна.

Уж про атмосферу и сапсенс уже здесь писали, что уже не прокатывает.

Ага, я и грю: «пресловутые». Писали про них и ещё много раз напишут, это ж самое очевидное достоинство фильма, на самом виду лежащее.

Кстати, про бюджеты, это разговоры в пользу бедных.

Про бюджеты – это разговоры в пользу талантливых. Так уж сложилось, что авторский талант/креатив имеют склонность проявлять себя по максимуму именно при ограниченности средств, и в этой связи заслуживают бОльших похвал.

Пусть тогда ЗМ занимают почетное место среди малобюджетных фильмов ужасов.

ЗМ уж давно заняли своё место где только можно, и не Ridersssу их с полки на полку переставлять.

[Ridersss]

Именно гениальная, причём даже ходить далеко не надо - это видно в первую же минуту фильма. От полёта камеры над прудом я балдею до сих пор, а с первого просмотра уж лет 15 прошло.

 

Ну раз вы балдеете, то, конечно, гениальна. Железобетонный аргумент

Имхообразностью здесь и не пахнет.

 

Вторая часть (как собственно и любая другая часть ЗМ) не может показаться скучной просто по той причине, что она таковой не является, поскоку в ней постоянно что-то или происходит, или собирается происходить. Если при просмотре ЗМ начинается скука, это означает, что зритель или смотрит не ЗМ или не расположен к жанру в целом. В обеих случаях критика фильма ессно необоснована и имхообразна.

 

Так мнение любого человека субъективно (имхообразно)

Обычно, только слабоумные считают, что они светее папы римского.

Я ж не первый кто пишет, что фильм уже с возрастом теряет свои позиции и смотрибельность.

 

 

Про бюджеты – это разговоры в пользу талантливых. Так уж сложилось, что авторский талант/креатив имеют склонность проявлять себя по максимуму именно при ограниченности средств, и в этой связи заслуживают бОльших похвал.

 

Мне интереснее Нечто смотреть.

А какой у кого бюджет мне наплевать.

 

ЗМ уж давно заняли своё место где только можно, и не Ridersssу их с полки на полку переставлять.

 

Я и не пытаюсь снять с полки этот фильмец

Это вы любитель низвергать фильмы с полок.

[kennymustdie]

Не дёргайте полки, они и развалиться могут! Сэм Рэйми, залогиньтесь

[Сайфер]

Ну раз вы балдеете, то, конечно, гениальна. Железобетонный аргумент

Имхообразностью здесь и не пахнет.

Безусловно не пахнет. Упомянутую выше «добротную» работу камеры я (и не только я ессно) могу наблюдать в 95% среднестатистических киношек, и никаких восторгов она по этой самой причине не вызывает. А то, как управляются с камерой в ЗМ – это зрелище по эффектности из ряда вон, поэтому назвать это просто «добротной работой», прямо скажем, некрасиво. Ну коли не нравится слово «гениальность», можно заменить его на «продвинутость», «уникальность» или что-то типа того. Хотя, ё-моё, если операторство в ЗМ не гениально, то где оно таковым является?

Так мнение любого человека субъективно (имхообразно)

Обычно, только слабоумные считают, что они светее папы римского.

Я ж не первый кто пишет, что фильм уже с возрастом теряет свои позиции и смотрибельность.

Мнение – это сказать «фильм не катит», и на имхообразность такого мнения никто особого внимания не обратит. А если сказать «фильм не катит, потому что он скучный и устаревший», это уже будет критика, и если она необоснованная, она вызовет возмущение. И первый или не первый тут неважно. Вон рядом в Касабланке наглядный пример. Как кто приходит и заявляет, что Касабланка говно, так сразу подымается волна народного гнева С ЗМ то же самое, только в меньших масштабах, потому что ЗМ Оскаров не давали.

Мне интереснее Нечто смотреть.

А какой у кого бюджет мне наплевать.

Это многие так говорят, что им на бюджет наплевать, а сами в то же время на Аватары в кинотеатры бегают, ага.

Я и не пытаюсь снять с полки этот фильмец

Это вы любитель низвергать фильмы с полок.

Да я тут, собстно, вообще ни при чём И грю я не про снятие, а про перестановку. Фраза «Пусть тогда ЗМ занимают почетное место среди малобюджетных фильмов ужасов» звучит однозначно пренебрежительно.

[Volfman]

А мне вот вторая больше нравится. Это такой полусиквел, полуремейк 1-й части. Рейми не мог из-за проблем с правами на фильм включить во 2-ю часть сцены из первой. И нашёл оригинальный выход - почти полностью переснял события первого фильма, только при участии 2- персонажей Линды и Эша.

[Сайфер]

Вон чего нашёл: Bach Ke Zaraa - относительно свежий индийский римейк ЗМ:

 

 

По-моему, вполне похоже Кто-нить смотрел это чудо?

[Lexxx]

Вон чего нашёл: Bach Ke Zaraa - относительно свежий индийский римейк ЗМ:

 

По-моему, вполне похоже Кто-нить смотрел это чудо?

 

Несмотря на то, что ни разу не сталкивалась с таким чудом, как индийские ужасы, я бы посмотрела. еще бы знать, где найти. Картинки чудесные. Индия будто до сих пор в 80-х.

 

P.S. Фильм-то я нашла. Но как-то несколько остудила пыл к просмотру характеристика "ужасы с песнями". ))))))))))))) Или уже приколоться, не знаю... Отзывы обнадеживающие.

Изменено 23.07.2010 06:01 пользователем Lexxx

[Сайфер]

P.S. Фильм-то я нашла. Но как-то несколько остудила пыл к просмотру характеристика "ужасы с песнями". ))))))))))))) Или уже приколоться, не знаю... Отзывы обнадеживающие.

Ага, тоже нашёл его, вечером оценю. Песни и танцы - это не важно, главное чтоб с душой всё было И желательно без надругательств над оригиналом.

[Сайфер]

Ну вообще вышла приятная поделка. Объективно тянет на 4-5, но я б семь поставил. Первые полчаса идёт какая-то ересь (как раз с песнями и танцами, да), но потом omg начинается пересъёмка первых ЗМ практически один-в-один от начала до конца. Понятно, что по эффектности и даже по актёрам это фэйл, но поклоннику глядеть обязательно, ибо а) смешно и б) лишнее подтверждение культовости оригинала, неизмеримая крутость которого распространилась даже на индусов. Правда их Эш сильно мачообразный.

[Lexxx]

Сайфер, обнадежил. Завтра, наверное, тоже гляну. Мачообразный Эш пусть будет, лишь бы пел поменьше.

[Сайфер]

Мачообразный Эш пусть будет, лишь бы пел поменьше.

Да он там вообще не поёт. Там всего-то две песенки, и те в начале.

[Lexxx]

Хех, я все-таки посмотрела это чудо расчудесное. Ну что сказать, первые минут 30 - чистое недоумение "Что за..?", нечто а-ля эротика, шаловливые индийские девчонки, туповатые парни, ну как-то так... Плюс там еще этот поющий призрак, ох... но я выдержала. Потом и правда пошло что-то очень сильно похожее на ЗМ, конечно, если не воспринимать серьезно озвучку (я имею в виду оригинальные стенания на индийском, про перевод вообще умолчу, потому как там постебались по полной, стараясь мужским голосом озвучить женский). По сюжету все да, но актеры )))), Эш, которого там звали Сани мне не показался таким уж мачо. Санек был нормальным, даже не сильно раздражал, в отличие от его друга Раджи, когда он там убивался по поводу того, что замочил свою девушку-зомби, я чуть зубами не скрипела, так он рыдал долго. Ну вы ж понимаете, индийский фильм на то и индийский.

В общем, для индийского ужастика довольно неплохое подражание. Хихикающая запертая подружка, еще одна неубиваемая ни топором, ни лопатой, хватающие деревья, застывшие в движении качельки... даже камера, рыскающая по лесу, вполне ничего. Только почти ничего не было про книгу, ни рисунков, ни прослушивания записи архитектора. Забыли, наверное...

[Квентин Финчер]

Не знаю на счет индийского, но версия Сэма Рэйми мне ОЧЕНЬ понравилась!

[Lexxx]

Не знаю на счет индийского, но версия Сэма Рэйми мне ОЧЕНЬ понравилась!

 

Конечно, это несравнимо. Сразу возникло желание пересмотреть оригинал.

[Женька Вальронд]

Нашел эту темку и сразу посетила ностальгия... Сегодня пересмотрю первую часть этой трилогии. Смотрел лет 15 назад. Точно уже и не помню сути, но хорошо помню дрожащее мое тело, пытающееся насколько можно глубже спрятаться под одеяло, но оставить хоть малейший обзоро для просмотра этого ужастика... Вторую в принципе тоже уже не очень хорошо и помню, а вот треться напоминает больше комедию, но исключить из этой серии нельзя - Брюсс Кэмпбел на всю жизнь

Да, кстати, я здесь вычитал, что у третей части был и второй конец (кроме как старушки в магазине), я здесь про это читал, но все посты нервов не хватило прочитать, да и друзья рассказывали, что имеется и другой... Может кто ссылку хотя-бы на этот фрагмент и скинет???

[Lirik]

а вот треться напоминает больше комедию

А это и есть комедия

Да, кстати, я здесь вычитал, что у третей части был и второй конец (кроме как старушки в магазине), я здесь про это читал, но все посты нервов не хватило прочитать, да и друзья рассказывали, что имеется и другой... Может кто ссылку хотя-бы на этот фрагмент и скинет???

 

[Женька Вальронд]

А это и есть комедия

 

 

 

Спасибо огромное!!!! Действительно, что-то новое!!!! Думал просто разыгрывают!!

[stregone2010]

Если первая часть очень интересная,захватывающая с самых первых секунд и удерживающая до конца,то вторая вообще лишняя и ужасная,вот зачем режиссеру

Сэму Рейми было портить вторую часть,от которой у меня ни смеха ни испуга,в которой даже сюжет скомканный,третью даже смотреть не стану!

[Bugskull]

Ув. зрители, Мертвецы - зачетная трилогия без всяких. Те, кто говорит, что первая часть устарела, попросите своих современных знакомых ее посмотреть впервые, а потом спросите их реакцию. Уверен, что больше половины из них будет в шоке.

Это реально сильнодействующее кровавое кино, очень грамотно смонтированное.

ЗМ с Нечто не стоит сравнивать, потому что сравнение будет не в пользу последнего. Эта картина, которая есть римейк старого фильма 1950-х годов, гораздо меньше торкает. Ее портит именно голливудская скованность и почти полное отсутствие настоящего кинематографического хулиганства.

Вторая часть ЗМ - один из самых безбашенных фильмов, которые я видел (не считая совсем уж запредельного авторского кино). Такая фантазия и такой ДРАЙВ никакому Нечту и не снились.

Третья часть самая попсовая, но и там бредовой выдумки хватит на десяток фильмов.

И если вам не понравился Эш во 2 и 3 частях, то я просто не знаю. Это же отпадный парень. Уверен, что Эш самому Робокопу надрал бы задницу, если бы было нужно. Настолько он более ярок, харизматичен и вообще крут.

[Сайфер]

Если первая часть очень интересная,захватывающая с самых первых секунд и удерживающая до конца,то вторая вообще лишняя и ужасная,вот зачем режиссеру

Сэму Рейми было портить вторую часть,от которой у меня ни смеха ни испуга,в которой даже сюжет скомканный,третью даже смотреть не стану!

Развитие, ёпрст! Нахождение новых средств для передачевоплощенья авторской идеи! ЗМ на всём своём недолгом протяженьи - эт именно продукт развития режиссёра и его детища, а склепал бы Сэм к первой части парочку однояйцевых аналогов, они б и нахрен нужны никому не были (да и челопука тогда б ему не доверили канешно же).

Ув. зрители, Мертвецы - зачетная трилогия без всяких.

Саэршенно, такскаать, справедливые слова!