Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Король говорит! (The King's Speech)

Как вам фильм?  

429 проголосовавших

  1. 1. Как вам фильм?

    • Шедевр на все времена
    • Потрясающе
    • Отлично
    • Хорошо
    • Неплохо
    • Посредственно
    • Плохо
    • Ужасно
    • Худший фильм в мире


Рекомендуемые сообщения

Потенциальный римейк "Короля" (:

 

=)

Капец, ржал в голос) Грамотно сделали)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что посмотрел.

Прекрасный фильм, действительно. Достоин всех своих "Оскаров" и даже еще нескольких, которых ему недодали, в частности, мужскую (Раш) и женскую (Бонэм-Картер) роли второго плана.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потенциальный римейк "Короля" (:

 

=)

 

Аай, прелесть невозможная, Оскара ^^

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот отрывок из единственной отрицательной рецензии на фильм

Начнём с режиссёра. Никто не даст ему Оскар, только за то что, он пригласил актерский состав «Гордость и предубеждения», хотя тот старался. Никто не даст ему Оскар, только за то что, именно он убил этот фильм, не сделал ровным счётом для него ничего, кроме как побывав в киноплодщадке с камерой в руке, поиздевался над сценарием.

 

Чувак как в воду глядел :D Как раз Оскары за режиссуру, лучший фильм и сценарий получил этот фильм :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потенциальный римейк "Короля" (:

 

=)

Вот этому нада было Оскар давать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смущает, что в фильме часто говорят об угрозе Гитлера для Британии, мол вот скоро Германия на нас нападет, причем аж с 34-го года, когда он только пришел к власти, а вся "армия" Германии составляла 100 тыс. человек. Как-то несерьезно для такого фильма.

 

Я не знаю о численности Германской армии на тот период времени, извиняюсь,

но Гитлер же как раз с 34 года верховный главнокомандующий, наделенный к тому же,

президентскими полномочиями, а речи свои он начал толкать еще до вступления на этот пост и угрожал не только Англии.

 

Я думаю, историки тщательно поработали над произведением и вряд ли допустили ошибку.

Скорее то, что вы услышали, не достаточно четко сформулировали наши переводчики. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да фильм что надо! такое настоящее английское выдержанное кино! игра актеров выше всяческих похвал! смотриться на одном дыхании... давненько я не видел фильмов где всё так идеально сочиталось... а какая шикарная музыка :roll::rolleyes:все Оскары заслужены, жаль только что Раш свой Оскар не получил(((((( он его более чем достоин...воще в каждом кадре фильма чувствовалась "стильность", художники и работа оператора высший класс! всё очень понравилось! высший бал =)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, Бетховен был просто - в точку!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потенциальный римейк "Короля" (:

 

=)

 

Классно:roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Долго маялась, разрываясь между вариантами "шедевр на все времена" и "потрясающе"!.. В первую очередь из-за присущей мне осторожности в употреблении такого понятия как "шедевр", а так же из-за отсутствия этой самой "проверки временем". Да и моё зрительско-любительское понимание "шедевра" явно отличается от понимания американских академиков :tongue:

Но всё же... те невероятные ощущения и эмоции, которые у меня вызвал вчерашний просмотр этого фильма, не возможно передать словами!!! :wow: Впечатления получились настолько глубокими, настолько интимно-личными, вызывающими такой бурный внутренний восторг, что выбор перевесил в сторону первого варианта - "шедевр". Безусловный шедевр! Надеюсь время меня не подведёт! :)

 

Как я уже сказала, мне трудно передать словами, всё что я чувствую относительно этого фильма. Возможно частично из-за скудности словарного запаса, а возможно просто оттого, что для того, чтобы понять и прочувтсвовать по-настоящему - нужно посмотреть! И никакие описания и дифирамбы здесь не помогут.

На мой взгляд, прекрасно было абсолютно всё! :) Профессиональная, такая чисто-английская игра актёров; режиссура, правильно расставившая акценты в картине; операторская работа с такими удачными и выразительными крупными планами; сценарий, который чётко ведёт историю в направлении раскрытия личной трагедии монарха, оставляя государственные дела лишь фоном; декорации и пейзажи с "потрёпанными" стенами кабинета "доктора", туманами, дождями, серыми улицами и сочной зеленью, так присущими Туманному Альбиону.

 

Что здесь говорить - я полностью поддерживаю и все выигранные фильмом "Оскары"! И другие награды, конечно же, тоже. Уж что-что, а "Король говорит!" достоин их всех! :) И даже может немножко больше...

Просто невероятный умничка и огромный талантище и без того любимый мною Колин Фёрт!!! :roll: :) У этого актёра и так много хороших ролей, но, как было сказанно кем-то в этой теме - роль Георга VI, действительно, явилась своеобразной кульминацией его трудов и стараний. А признание (в виде различных наград) кинематографической общественности, я думаю, стало ещё и замечательным подарком к прошлогоднему 50-ти-летнему юбилею актёра! :)

Совершенно прекрасны и очень органичны и остальные участники английского действа (ух, как же я всё-таки люблю Великобританию в кино, и как восхищаюсь традиционной английской актёрской школой!!! :wow:): Джеффри Раш (он хоть и австралиец, хм... но был чертовски прекрасен! И, кстати, мне довольно обидно, что он тоже не отхватил "Оскара"), Хелена Бонем Картер, Гай Пирс, Майкл Гэмбон, Тимоти Сполл - как приятно видеть всех этих прекрасных актёров вместе!

 

Одним словом, 10/10! Поставила бы и больше! Фильм - выше всяких похвал! Браво, браво, БРАВИСИМО!!!!! :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тот редкий случай, когда я полностью согласен со всеми оскарами,хотя я бы еще обязательно дал Джеффри Рашу "Лучшая мужская роль второго плана", поскольку в фильме он старался не чуть не меньше Фёрта и мне запомнился даже лучше.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а речи свои он начал толкать еще до вступления на этот пост и угрожал не только Англии.

В том то и дело, что в речах своих он говорил о союзе с Англией и войне против СССР. Для реальной войны с Англией нужны были подводные лодки, которые Гитлер почти не строил до 39-го года потому что не собирался воевать с этой страной, да и не воевал он с ней толком и после. И дело тут не в ошибке, а в целенаправленной дезинформации и промывке мозгов. Типа благородные англичане всегда выступали против гитлеровской Германии, не было никаких Мюнхенских сговоров инвестиций в экономику и т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что-то все о Раше, да о Раше...Бэйла ещё не видел, но в Раше-то что такого? Ни одной запоминающейся сцены. Роль хорошая, ровная, да, но ожидал большего. (Для Раша, собсно, это и не роль, а так, разминка перед вступлением. Играл легко, непринужденно. имхо, разумеется))

А Фёрт оправдал все возложенные на него ожидания. Какие красивые сцены гнева, а!)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потенциальный римейк "Короля" (:

 

=)

 

Тайлера Перри? Ахах, супер, Оскара ещё одного срочно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И дело тут не в ошибке, а в целенаправленной дезинформации и промывке мозгов. Типа благородные англичане всегда выступали против гитлеровской Германии, не было никаких Мюнхенских сговоров инвестиций в экономику и т.п.

+1

Потому и получил Оскара, чтобы всему миру прописать в мозги, какие англосаксы "невинные" жертвы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посредственность. Только Ферт тянет. Не заслуживает оскара ничем этот фильм.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посредственность. Только Ферт тянет. Не заслуживает оскара ничем этот фильм.

Я другого мнения. Помимо Ферта отлично сыграли Джефри Раш и Картер. А сам фильм просто шикарен. Это и есть оскаровский уровень. Именно такое кино должно брать главные награды.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он слишком примитивный для оскарского уровня, ни музыки, ни оригинальной режиссуры (ау а за что эту награду-то дали??) , со слабеньким сценарием, и очень слабенькой драмой, которая у меня-то даже жалости почти не вызвало. Фильм из серии посмотрел и забыл. После просмотра, ничего в душе, будто и не смотрел. Мое мнение, что не должны такие фильмы брать такие награды. Не должны.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

+1

Потому и получил Оскара, чтобы всему миру прописать в мозги, какие англосаксы "невинные" жертвы.

 

Ну да, ну да - фильм на самом деле про войну. :cool:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он слишком примитивный для оскарского уровня, ни музыки, ни оригинальной режиссуры (ау а за что эту награду-то дали??) , со слабеньким сценарием, и очень слабенькой драмой, которая у меня-то даже жалости почти не вызвало. Фильм из серии посмотрел и забыл. После просмотра, ничего в душе, будто и не смотрел. Мое мнение, что не должны такие фильмы брать такие награды. Не должны.

Это всякие Пилы не имеют право на существование :redface:

 

А после "Короля" хочется читать исторические книги, много знать, слушать музыку, жить...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это всякие Пилы не имеют право на существование :redface:

Имеют, как и абсолютно любые фильмы. Просто они оскара не получают в отличие от Короля.

 

А после "Короля" хочется читать исторические книги, много знать, слушать музыку, жить...

Ну я честно рад за Вас, что после таких фильмов у Вас столько чувств. У меня не было, все мы разные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

+1

Потому и получил Оскара, чтобы всему миру прописать в мозги, какие англосаксы "невинные" жертвы.

Прямо даже не знаю, что сказать на это... :wacko: Я понимаю - видимо какая то тенденция свойственная современному мышлению, типа - "двусмысленность истории", "постмодерн", а каждом фильме нужно показывать, что мол в войне одна сторона как бе была не лучше и не менее виновата, чем проигравшая, но вот прикиньте, конкретно в этой войне - была!. И миру тут нечего прописывать не надо.;))

 

Я вообще так понимаю, что Ливан под мнением которого вы плюсанусь не это хотел сказать. А впрочем это все не важно. Фильм о символе, о символическом преодолении, при чем он мог бы быть на самом деле пафосным и мелодраматичным, но его от этого извбавляет как раз фигура логопеда, введенная туда в лучших традициях английского абсурда (см. Дживс и Вустер))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Имеют, как и абсолютно любые фильмы. Просто они оскара не получают в отличие от Короля.

 

 

а должны?? :eek: :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...