Король говорит! (The King's Speech)

[jest0r]

Буквально незачто полученная награда за лучший фильм и режиссуру. Были номинанты гораааааздо достойнее.

[Ilmenni]

Буквально незачто полученная награда за лучший фильм и режиссуру. Были номинанты гораааааздо достойнее.

 

Ога. Тысячи их

[jest0r]

Ога. Тысячи их

за всю историю оскара действительно тысячи скопились, наверна

[Demonic]

Уф... Еще раз: я говорю что фильм попса не полагаясь на сборы, а из-за того, что фильм снят изначально упрощенно, такая удобная для переваривания веСч. Но я не буду дальше оффтопить про другой фильм.

Что сложного в понимании "Короля"?

Он ещё проще чем соц. сеть. ибо мотивации и поступки лежат на поверхности. В отличии от соц. сети, где не всегда понятно что у Цукерберга и др. на уме. Кроме того, скорость диалогов и смысл, который в них вкладывается, требуют от зрителя определённых усилий и внимания. Лично мне одного и двух просмотров было мало. Короля смотреть повторно можно только ради хороший актёрских работ и безупречной игры К. Фёрта.

 

Кста, я никогда не говорила что Соц.сеть для быдла, это неплохой фильм, но это явно переоцененный фильм.

В свете последних событий, это явно недооценённый фильм.

 

С каких это пор сборы стали признаком попсовости фильма?

С тех самых пор, когда возникла массовая культура и кино в ней стало играть одну из ведущих ролей.

 

Не нравится термин "попса"? Применяйте "мейнстрим" только и по отношению к соц. сети тоже.

 

" СС " - фильм во многом попсовый, как раз таки. Сами посудите: в основе сценария лежит история жизни основателя одной из самых популярных социальных сетей в мире, на главные роли приглашены знаменитый поп - певец и начинающий, но уже многим известный молодой актер.

И что? Увидели Тимберлейка и сразу попса? КО повысит вас в звании. Если бы Финчер делал фильм про Р. Столмана и про основание того, что теперь зовётся Free Software Foundation, фильм, конечно, был бы менее попсовым, но и стоил бы других денег, и пролетел бы мимо оскара и кассы, и вообще, наверное, это был бы не Финчер и Соркин.

Мир жесток. Что бы попасть на Оскар (тем более выиграть), как правило, нужно снять на популярную тему, или про популярного исторического (и не очень исторического) персонажа, или про проблемы секс-меньшинств. Либо выйти замуж за Кэмерона, развестись, снять фигню, номинироваться и подложить свинью бывшему мужу. Фильмы типа "4 месяца 3 недели и 2 дня" туда редко попадают.

 

"Железная хватка " и " Черный лебедь " тоже собрали неплохие кассы. И что же, вы и их назовете попсой?

Попсовые Коэны и попсовый Аранофски пригласили не менее попсовых Бриджеса (у которого на полке оскар не успел остыть), Дэймона, Портман и Райдер в свои попсовые проекты. Одни на тему "Дикого запада", на которой клейма негде ставить, другой на тему самого попсового балета за всю его историю.

 

 

А ведь один из месседжей сабжевой фильмы в том, что оно как бе против снобизма...

:lol:

Адептам сабжа не понять. Для них важнее помахать флагами "Короля" перед носом поникшего Финчера.

[karkaty]

Что сложного в понимании "Короля"?

Он ещё проще чем соц. сеть. ибо мотивации и поступки лежат на поверхности. В отличии от соц. сети, где не всегда понятно что у Цукерберга и др. на уме. Кроме того, скорость диалогов и смысл, который в них вкладывается, требуют от зрителя определённых усилий и внимания. Лично мне одного и двух просмотров было мало. Короля смотреть повторно можно только ради хороший актёрских работ и безупречной игры К. Фёрта.

 

В свете последних событий, это явно недооценённый фильм.

 

С тех самых пор, когда возникла массовая культура и кино в ней стало играть одну из ведущих ролей.

 

Не нравится термин "попса"? Применяйте "мейнстрим" только и по отношению к соц. сети тоже.

 

И что? Увидели Тимберлейка и сразу попса? КО повысит вас в звании. Если бы Финчер делал фильм про Р. Столмана и про основание того, что теперь зовётся Free Software Foundation, фильм, конечно, был бы менее попсовым, но и стоил бы других денег, и пролетел бы мимо оскара и кассы, и вообще, наверное, это был бы не Финчер и Соркин.

Мир жесток. Что бы попасть на Оскар (тем более выиграть), как правило, нужно снять на популярную тему, или про популярного исторического (и не очень исторического) персонажа, или про проблемы секс-меньшинств. Либо выйти замуж за Кэмерона, развестись, снять фигню, номинироваться и подложить свинью бывшему мужу. Фильмы типа "4 месяца 3 недели и 2 дня" туда редко попадают.

 

Попсовые Коэны и попсовый Аранофски пригласили не менее попсовых Бриджеса (у которого на полке оскар не успел остыть), Дэймона, Портман и Райдер в свои попсовые проекты. Одни на тему "Дикого запада", на которой клейма негде ставить, другой на тему самого попсового балета за всю его историю.

:lol:

Адептам сабжа не понять. Для них важнее помахать флагами "Короля" перед носом поникшего Финчера.

 

Красивый пост, тока выделенный фрагмент надо было в синий покрасить.

[Demonic]

Кстати, Черчилль получился совсем уродливым и карикатурным.

Я бы не дал главный Оскар уже только лишь из-за такого Черчилля.

[gorod346]

Я не буду встревать в дискуссию о том, достоин или не достоин фильм Оскара. Никто и никогда так и не придет к единому мнению))). Тем более мне гораздо приятнее думать о Короле, как о замечательном фильме, с прекрасными актерами и великолепной игрой Ферта. Я представляю, насколько сложно ему было играть - изображать заику, сколько тут требуется приложить усилий. Было неожиданно увидеть Хелену Бонэм не в привычной гротескной обстановке бертоновских фильмов))), а обычной всепонимающей, умной женой, а потом уж и королевой. Фильм приятный и действительно его можно смотреть не один раз, просто смакуя, как хорошее вино

[Movie addict]

:lol:

Адептам сабжа не понять. Для них важнее помахать флагами "Короля" перед носом поникшего Финчера.

Не только им (я то понимаю) - противникам часто тоже. .

Фильмы типа "4 месяца 3 недели и 2 дня" туда редко попадают

Это румынское кино про аборты что ли?

А что - кто-то сильно переживает по этому поводу? Я н-р - нет.

[Denis10]

Кстати, Черчилль получился совсем уродливым и карикатурным.

Я бы не дал главный Оскар уже только лишь из-за такого Черчилля.

 

Дык ещё и не похожий, и нет чтоб скрыть недостаток, так они его крупным планом.

[Movie addict]

Дык ещё и не похожий, и нет чтоб скрыть недостаток, так они его крупным планом.

Это не музей мадам Тюссо как бы, а кино. Оскары не за похожесть Черчиля на оригинал выдавали. -)

[Denis10]

Это не музей мадам Тюссо как бы, а кино. Оскары не за похожесть Черчиля на оригинал выдавали. -)

Естесьно, однако недостатки налицо.

[Movie addict]

Естесьно, однако недостатки налицо.

Георг с Логом тоже не похож, но фильм все-таки не об этом, поэтому всерьез к этому цеплятся - просто гы-гы)

[Вест]

Кино понравилось. Смотреть интересно было, актеры сыграли просто отлично, сценарий не идеален и местами провисает, но состав актерский спасает положение, приятный саундтрек. В общем, фильм очень хороший. Не сказал бы, что фильм года. Оскар я бы ему дал только за Ферта и Картер. Дать за сценарий/режиссуру/фильм - жесть.

 

9.

[Denis10]

Оскар я бы ему дал только за Ферта и Картер. Дать за сценарий/режиссуру/фильм - жесть.

 

9.

 

Тогда шож такую оценку ставить высокую?

[Volfman]

Тогда шож такую оценку ставить высокую?

 

Я вот тоже восьмерку поставил - но это никаким образом не показывает, что фильм достоит Оскара. Были в это году киноработы и получше.

[Фанат Деппа]

Кстати, Черчилль получился совсем уродливым и карикатурным.

Я бы не дал главный Оскар уже только лишь из-за такого Черчилля.

 

Да сдался америкосам твой Чертиль, они его знать не знают

[Вест]

Тогда шож такую оценку ставить высокую?

Я не говорю, что единственное достоинство - актеры. Фильм приятно смотреть. А на Оскаре просто фильмы были в разы лучше.

[Denis10]

Я не говорю, что единственное достоинство - актеры. Фильм приятно смотреть. А на Оскаре просто фильмы были в разы лучше.

 

Ну за "приятно смотреть" 9 не ставят.

[Вест]

Ну за "приятно смотреть" 9 не ставят.

Фильм достоин оценки, которую я ему поставил. Он сделан на высоком уровне и у него множество достоинств. Если бы не Железная хватка, я бы сказал,ч то это лучшее, что я видел в кино этой зимой. (январь и февраль)

[Denis10]

Фильм достоин оценки, которую я ему поставил. Он сделан на высоком уровне и у него множество достоинств. Если бы не Железная хватка, я бы сказал,ч то это лучшее, что я видел в кино этой зимой. (январь и февраль)

Ну где свзяь между нижними предложениями?

В общем, фильм очень хороший. Дать за сценарий/режиссуру/фильм - жесть.

[Вест]

Ну где свзяь между нижними предложениями?

Оф. И что? Фильмы до зимы не выходили, или на Оскаре были только премьеры 2011? СС на несколько голов выше, так же, как и Начало.

[Denis10]

Оф. И что? Фильмы до зимы не выходили, или на Оскаре были только премьеры 2011? СС на несколько голов выше, так же, как и Начало.

 

"Жесть" звучит так, будто режиссура, сценарий и фильм- гумно.

[_MANIAC_]

Абстрагироваццо от врученных мерзавчиков...Добротная история, что предсказуема от названия (даже дебильного от локализаторов)...ВСе хорошо и предсказано оскароносно...с тем отличием, что выходило на ограниченке, а результат перелетел все ожидания...ну тщемто первоначальные...

[Ilmenni]

Фильм добротный такой весь аж до неприличия. Прям хотелось слезу пустить от умиления при виде такой старательности и благолепия. ИМХО за такое болвана не жалко.

 

Добротная история, что предсказуема от названия (даже дебильного от локализаторов)...

Ну, да, конец немного предсказуем, не без этого

[KoRoLeVnA]

Абстрагироваццо от врученных мерзавчиков...Добротная история, что предсказуема от названия (даже дебильного от локализаторов)...ВСе хорошо и предсказано оскароносно...с тем отличием, что выходило на ограниченке, а результат перелетел все ожидания...ну тщемто первоначальные...

 

перевели как раз очень даже уместно