Иллюзионист (The Illusionist)

[Rusty Duke]

Фильм откровенный гон иллюзии про призраков явный перебор. Тем более если ты такой крутой зачем пудрить мозги якобы злодею этому чтобы он потом застрелился.

 

По моему еще первым фокусом с Улем (я про отгадывание, в какой руке спрятанное) Айзенхайм и режиссер вместе с ним дают зрителю подсказку - чудес нет, все логически объяснимо. Так что и остальные фокусы - лишь фокусы, результат опыта, накопленных знаний и мастерства. Ну и технического прогресса.

Айзенхайм не всемогущ. И апельсиновое дерево, и призраки появлялись не просто так.

 

[Serg]

Feles, см. пост выше - так должны выглядеть сообщения со спойлерами (как это сделать, указано в правилах). А пока есть спойлер - нет поста.

[Локки]

Фильм не шедевральный, но, безусловно, заслуживает особого внимания.

Пыталась посмотреть 2 раза. Первый раз включила, посмотрела 5 минту и выключила. Второй раз досмотрела до конца. Оказался очень интересный. Правда, большой минус, что фильм на один раз. Не больше.

Снято все очень красиво. Ясное дело, без компютеров не обошлось, но графика не такая уж заметная. Можно поверить.)))

Я недллюбливала Нортона, но в Иллюзионисте он прекрасен. Его персонаж, наверное, мужчина-мечта многих девушек. Эдвард - красавец, я прямо влюбилась в него после этого фильма.

Джессика Биль, как всегда, выступила в роли красивого украшения. То, есть фильм не испортила, хотя особая игра не наблюдалась.

Руфус Сьюил тоже играл типичного для себя героя. Подлеца. Эти роли у Сьюила выходят идеально.

Пол Джаматти сначала тоже казался плохим инспектором,

но потом перступил через свою карьеру и выполнил свой долг.)))

 

Что касается сюжета, я сначала подумала, что нет,

не могли Софи так быстро убить. А потом, посмотрела как Нортон изобразил боль от утраты и поняла, что все таки это так.

Я повелась на иллюзию. И финал был необычным, хотя и напомнил Ромео и Джульетту.

Фильм удивительный.

[P.S. SeLeNa]

...большой минус, что фильм на один раз. Не больше...

А я его уже раз 7 посмотрела и все никак не надоест. И при каждом просмотре я снова верю,что

Софи мертва,а фокусник убит горем

Глядя на лицо Нортона,содрогающееся от отчаяния,не могу нарадоваться на его Невероятный(именно так,с большой буквы)актерский талант. И Джессика Биль очень радует(надеюсь,что с фильмами,подобными "Резне бензопилой по-техасски" она завяжет,причем навсегда). Этот фильм не оставил разочарований,а значит,вполне пригоден для вторичного(и не только)просмотра.

[Pixar]

И при каждом просмотре я снова верю

 

А у меня, кстати, наоборот, при первом просмотре промелькнула мысль о том, что как-то не очень-то он и убивается. Я даже обиделся за это на Нортона....., а потом оказалось, что все это объясняется. И Нортон смог по-разному показать фальш, очень хорошо скрытую и настоящее чувство. Умничка, одним словом.

[Chichina]

А я его уже раз 7 посмотрела и все никак не надоест. И при каждом просмотре я снова верю...

 

Думаешь поменяется что-то?=) Еще 7 раз тебя спасут, Нортон сжалится, пустит скупую мужскую слезу, сверкнет своими прелестными глазами, погладит бородку и была - не была, снипп, снапп, снюте - сказке конец, сюжет сделает финт ушами, чтобы уж верилось до конца, а то 7 раз и все то же, непорядок в фашистском стане.

[P.S. SeLeNa]

2Chichina, Pixar пошла смотреть в 8-ой!

[Enigma]

Фильм - блеск! Понравилось абсолютно все.

Утонченный и изысканный Ричард Нортон, великолепный Пол Джаматти.

Отличный сюжет, заставляющий буквально не отрываться от экрана. Финал же - выше всяких похвал! Давненько я так не веселилась.

Снят фильм замечательно - как же давно я не видела столь искусной любовной сцены, абсолютно без всякой пошлости и, практически, без обнажения, вызвавшей буквально ком в горле.

Вообще манера съемки очень понравилась, когда время от времени происходящее на экране видишь будто бы в пламени свечей... Достойная номинация на Оскар.

 

Великолепый фильм на самом деле. После просмотра появилось чувсто легкости и счастья и захотелось тут же его пересмотреть. А на такое способны немногие фильмы.

Спасибо создателям от всей души.

[Chichina]

изысканный Ричард Нортон

 

А это, с каких пор он Ричард? Ричарда Нортона земля тоже носит вроде как, только он не изысканный совсем, и кричит что-то вродя "кия" и тыщ-тыщ делает, короче конечностями с Чаном перекидывается. Этот Эдвард и еще раз Эдвард.

[Enigma]

Chichina, прошу меня извинить, я в который раз путаю эти два имени. Слава богу, что не актеров.

Спасибо, что поправили.

[P.S. SeLeNa]

Достойная номинация на Оскар

 

Это верно,вот только,лучше бы и самого Нортона номинировали за главную роль. Сыграл он там восхитительно!...Эх...

[Enigma]

P.S. SeLeNa, эх...

[Evolution8]

Иллюзионист-великолепный романтический фильм.

Кроме того, это первый фильм в моей жизни,при просмотре которого я пустила слезу.

[P.S. SeLeNa]

это первый фильм в моей жизни,при просмотре которого я пустила слезу.

 

Ух ты! Интересно,в каком моменте? Случайно не когда

иллюзионист находит в реке мертвую Софи и пытается ее спасти?

 

[Evolution8]

нет, даже не этот.)))

когда на сцене появился ее дух и он смотрел на нее.это не передать словами.....

[luira]

Фильм очень понравился, люблю такие фильмы о любви... Нортон великолепен, его герой восхищает! Если честно, не представляла Эдварда в романтическом амплуа... Но...- высший балл! Я до последних минут считала, что

Эйзенхайм потерял свою любовь навсегда... И была поражена в финале...

[P.S. SeLeNa]

2Evolution8 согласна! Глядя на то,как в этой сцене играла Джессика Биел,я поняла,что зря на нее всегда наезжала,а Нортон вообще бесподобен!

2luiraвот-вот,я тоже на это попалась!Фильм так увлек меня,что я не вспомнила даже их диалог ранее

 

- Ты хочешь со мной уехать?

- Хочу,но...

- Скажи,ты хочешь?

- Да...

- Хорошо...

Следовало вспомнить об этом важном моменте фильма.

[wilfy]

Никому не известный режиссёр создал настоящий неподдельный ШЕДЕВР! Лучший фильм года - однозначно!!

[melene]

По-моему, у этого неизвестного Нила Бургера получилась такое симпатичное кино с замахом на артхаус. В отличие от "Престижа", ориентированного на кассу. Местами режиссер "Иллюзиониста" вообще забывает, что это кино про фокусника и фокусы и показывает нам красивую мелодрамму и нравы высшего общества. По мне, достойное зрелище! Тут и про серьезное увлечение общества тех времен спиритизм (некоторые истории словно списаны у позднего Конан Дойля-страстного поклонника этого течения), и про продажность монархического уголовного розыска (почти что Акунин), и про гигантсткую мистификацию безо всяких там научных изысков, а с помощью красной краски и собственных мозгов.

Нортон играет... в общем, как Нортон. Ничего выдающегося. А вот на кого действительно приятно посмотреть, так это на Джамаати и Сьюэлла.

Пол Джамаати, которого лично я помню только по роли хакера-заложника из "Переговорщика", тут выдает такие красоты драматической роли! (В интервью он сказал, что никогда не играл в костюмированных фильмах и ему было очень интересно) Сьюэлл тоже великолепен! После его финального монолога начинаешь едва ли не принимать сторону его героя: а ведь в самом деле, не такие глупые вещи говорит его принц Леопольд по поводу природы монархии и власти. И начинаешь понимать, что главные трюки творятся не в закрытом зале перед малочисленной публикой, а на куда более обширных территориях, перед гигансткой аудиторией и безо всякого "престижа" в конце.

Кстати, трюки в "Иллюзионисте" гораздо круче, чем в "Престиже" и разгадку их зритель так и не узнает. Магия на то и магия, чтоб оставаться непонятной и чарующей.

[Serg]

Кстати, трюки в "Иллюзионисте" гораздо круче, чем в "Престиже" и разгадку их зритель так и не узнает. Магия на то и магия, чтоб оставаться непонятной и чарующей.

Там, в приниципе, многое рассказано. Мне непонятен только один его трюк остался - с саблей.

[melene]

Там, в приниципе, многое рассказано. Мне непонятен только один его трюк остался - с саблей.

 

Счастливый Serg! Скорее всего, я действительно туго соображаю по части магии. В "Престиже" все буквально разжевывали, даже легкие фокусы. А в "Иллюзионисте" лично я так до конца не поняла по сути ни одного фокуса В свое оправдание могу сказать, что, наверное, не слишком старалась. Но все-таки интересно, как..

 

 

у Эзенхайма росло дерево? И про саблю, тоже? Но самое по-моему, магическое, это превращение в призрака и исчезновение в конце! От неожиданности едва не подпрыгнула!

 

 

Как говорил Ватсон, "Холмс, после истории с часами я готов верить всему, что вы скажете...Но черт возьми, КАК?!"

Если кто понял, может напишет спойлер или в личку? Надо ж таки узнать.

[AlyssaJ]

Я почему-то не осталась в таком восторге, как большинство. Нортон меня очень порадывал, а в целом показось скучно.

[Evolution8]

действительно, согласна с melene что из-за того что не все фокусы были разгаданы, фильм и завораживает! в итоге план роста апельсинового дерева был показан лишь мельком! с саблей-неизвестно и с исчезновением Эйзенхайма в конце-тоже.

а в престиже и правда все было настолько разжевано, что на меня это нагнало скуку.

[Dolphin]

Скучно, банально, предсказуемо. Подбор актеров полный ахтунг. Никому не верю. Режиссеру жирную двойку и направление на курсы повышения квалификации.

4/10

[Buckbeak]

Ну хорошо хоть не только я не разглядел в фильме гениальности...