Штамм Андромеда (The Andromeda Strain)

[Helga Saaresto]

Штамм Андромеда / The Andromeda Strain

Год - 1971

Страна - США

Слоган - «The picture runs 130 minutes!... The story covers 96 of the most critical hours in man's history!... The suspense will last through your lifetime!»

Режиссер - Роберт Уайз

Сценарий - Майкл Крайтон, Nelson Gidding

Продюсер - Роберт Уайз

Оператор - Ричард Х. Клайн

Композитор - Джил Мелл

 

В ролях:

Артур Хилл

Дэвид Уэйн

Джеймс Олсон

Кейт Рид

Паула Келли

Джордж Митчел

Рамон Биери

Питер Хоббс

Кермит Мёрдок

Ричард О`Брайэн

 

Жанр - фантастика, триллер, детектив

Премьера (мир) - 12 марта 1971

Хронометраж - 131 мин.

Синопсис:

Фильм рассказывает историю о том как вместе с космическим зондом на Землю попадает инопланетный вирус, способный вызывать мутацию у заражённых людей. Большей частью действия фильма разворачивается в подземной военной лаборатории в сердце пустыни, в которой ученые исследуют инопланетный вирус и пытаются найти способы противостоять ему.

[Helga Saaresto]

Для 71 года - просто офигительный фильм! Да оно и сейчас смотрится вполне ничего себе, хоть защитные костюмы и лаборатории изнутри нынче снимаются несколько по-другому... Однако ж в целом - замечательный образец фантастики: тут тебе и инопланетный вирус, и медицинские эксперименты, и неплохая интрига. Зачетное кино.

[windom_earle]

довольно любопытная экранизация Крайтона, в чем-то уступающая книге; но время создания, в любом случае, не является значительным фактором -- недавний телевизионный ремейк, даже имея в распоряжении современные технологии и Бенджамина Брэтта, не смог стать лучшей экранизацией этой книги

[Елена Прекрасная]

Давно уже смотрела, но помню, впечатление фильм произвел немалое, даже книгу потом прочитала. Нагнетание атмосферы мастерское, в отличие от фильма 2008г., который фильму 1971г. просто в подметки не годится. Превосходный фантастический и даже можно сказать, психологический триллер на вполне, как мне кажется, научной основе.

[Stalk-74]

В то время был, вероятно, оригинальный фильм. Но посмотрел сейчас - ничего особенного.

[Жан]

Добротная работа, впрочем как и многие другие творения Уайза.

 

(+) Много денег и внимания потрачено на создание реалистичной атмосферы подземной лаборатории. Актеры, диалоги в норме, верю. Подопытная обезъянка "сыграла" лучше всех, особенно реалистичного отдав концы. В тривии прочитал, что эффект смерти обезъянки достигнут путем ее отравления углекислым газом. После отснятия дубля ее смогли вернуть в чувство только кислородной маской.

(-) Некоторые сцены м.б. немного затянуты.

 

Версию 2008 года смотреть не собираюсь.

[Aloe]

Чем мне понравился этот фильм, так это подробным описанием процесса, хотя, наверное, и слабо отражающим действительность. Сначала подробно показывают, как происходит вызов ученых, потом как ищут спутник, далее как эти ученые проходят все стадии обеззараживания и разные проверки, потом как они исследуют это что-то. Декорации, съемка, игра актеров – все на приличном уровне.

Короче говоря, мне смотреть было очень интересно, хотя и должен отметить, что фильм не очень динамичный.

[Лен14ка]

 

Версию 2008 года смотреть не собираюсь.

 

Жаль, что у меня получилось наоборот. После 2008, 1971 год, кажется, скучноватым.

[Диотима с Безуминкой]

Роман не читала, но в свое время запойно читала научную фантастику и благодарна фильму за то, что настрой того времени и жанра сохранен. Мне понравилось, как авторы откровенно тащатся от деталей технологий, но при этом все там выглядит вполне на месте и кстати, да еще и актеры попадают в характеры, а характеры достоверны. Получается редкое и очень привлекательное для меня органичное сочетание н/ф и драмы.

 

А римейк после оригинала я смотрела с отвисшей челюстью - не, вы это серьезно что ли. То есть, этот карамельный молодняк, увлеченно делающий серьезные лица --- у вас ученые с мировым именем? А сюжетных линий не многовато будет? Да-да, понимаю, взрывы, брызгающая кровь и вдруг вспыхивающая любоф необходимы для атмосферы. А к летающему пальцу я уже готова принять что-угодно, нет я уже втянулась и хочу чего-нибудь еще этакого, но только очень по-быстрому.

[kpymo]

Очень не люблю 70-е - от музыки и кино до моды, поэтому ничего особо не ждала. Предчувствие, увы, не обмануло, но начну с хорошего.

 

Плюсы: классные вступительные титры, и вообще многое очень стильно сделано.

 

Смешное:

На 22-й минуте "труп", лежащий на крыльце, активно моргал и морщился.

Сиськи девки с пацификой показывали так долго и так крупно, чтобы уж точно все успели разглядеть, и при этом постеснялись показать задницу доктора

"Сверхточный" лазер в конце позабавил

 

Заметила, как спокойно тогда показывали трупы детей. Сейчас в Штатах (и не только) на это какое-то табу

 

Минусы:

Сильный перебор с футуризмом, но это в обеих экранизациях.

Почти все ученые, не говоря о прочих персонажах, частенько ведут себя как идиоты

Фильм длится всего 2 часа и при этом "медленный и печальный", а римейк почти 3 и под завязку насыщен событиями. Тут же все события начинаются только во втором часе, кульминация - последние 10 минут

 

В общем, смотреть этот фильм с интересом можно только полностью отключив критическое мышление. С высоты 21 века это какое-то трэш-кино. Римейк явно серьезнее и продуманнее, и задумка с посланием из будущего и бактерией-поедательницей в нем была очень крутая. Тут все намного проще

Лишний раз поразилась, насколько за это время все продвинулось в культурном плане. Персонажи 40-летней давности по поведению кажутся дикарями из папуасии

[pelecanus]

ой, я когда-то этого фильма так боялась, так боялась!

для юношества - суперкино было.

[ТДВ]

Во всяком случае здесь чувствуется научная среда. Уверен на сто процентов, в сегодняшних потугах изобразить умственную работу никто из киноделов уже не сумеет так непосредственно заснять этапы микробиологического анализа, например. Фильм сухой, как и вся деятельность лаборантов. Но тем, кто еще помнит, каким было и может быть кино без шума и помпы, оставаясь в то же время остросюжетным, посмотреть (или пересмотреть) не вредно. Интересное ощущение замкнутости пространства.

[Стальной Детройт]

 

 

 

С высоты 21 века это какое-то трэш-кино. Римейк явно серьезнее и продуманнее,

 

Глупость написали.

[Эугения]

Очень долго и нудно показывают устройство суперсовременной, с точки зрения 1971-го года, лаборатории. Скучно.

Понравились рукава в боксе со стариком и младенцем, в которые надо нырять, а потом с другой стороны вылезать в скафандр. Забавно!

Атмосферы напряжения не заметила.

Фильм сильно устарел, я считаю.

[ТДВ]

Он представляет собой интерес как характерный образчик жанра со строгой привязкой к '70-м. Это уже не '50-60-е, но и не небрежные '80-е. Тут строгий подход, нещадное по нынешним меркам научно-исследовательское видение проблемы. Его можно сравнить с предметом, который нуден, тяжело дается, но его надо пройти за время образования для широты кругозора. Конечно, такие упражнения не для всех. Кинолюбителям смотреть стоит.

 

П.С. Какие атрибуты современной науки вы можете привести для сравнения? Как пользовались микроскопом, так и пользуются. Или тут увеличение малое было? Профессиональная грамотность, критическое мышление в этой ленте показаны на достойном уровне. Это не тупые Малдер со Скалли, терзаемые отстраненными вопросами веры. В этих мужиков и теток веришь.

[DandyAndy]

[Inside_view]

Во всяком случае здесь чувствуется научная среда. Уверен на сто процентов, в сегодняшних потугах изобразить умственную работу никто из киноделов уже не сумеет так непосредственно заснять этапы микробиологического анализа, например. Фильм сухой, как и вся деятельность лаборантов. Но тем, кто еще помнит, каким было и может быть кино без шума и помпы, оставаясь в то же время остросюжетным, посмотреть (или пересмотреть) не вредно. Интересное ощущение замкнутости пространства.

 

Да уж, это не чужой_завет

[Pugalo]

Очень проходной фильм,на просмотр которого в свое время натолкнуло исключительно интригующее название

Для 71 года - просто офигительный фильм!

 

Допустим,но сейчас это кино внимания не стоит

[Langolyer]

Лично мне было смотреть сабж очень интересно, такой основательный подход к демонстрации научной составляющей истории вызвал сильную симпатию. Тут, конечно, закрадывается и проблема - чрезмерный упор на суперсовременных технологиях вызывает провисания на тех моментах, где они выглядят для современного зрителя уж слишком нереалистично. Отыгрывается кино на очень крутых сэт дизайнах и играх с монтажом - собственно, за них и висят оскаровские номинашки. Ну и явный плюс в том, что базовая проблема фильма весьма проста и понятна - чем концепт чище, тем удачнее он стареет.

Из минусов довольно дурацкая линия со сломанным звоночком (ни на что, в принципе, и не повлиявшая) и персонаж сварливой бабки-хиппаря. Которая еще при этом и скрывала от коллег свою эпилепсию, что чуть к концу света не привело.

Топовая шутея: