Бойцовский клуб (Fight Club)

[Oskar777]

with_my_back_broken, тебе не кажется, что под подобную тафтологию можно легко подогнать любое неусредненое и выпадающее из общей массы течение и это очень удобно для фасофщиков

[with_my_back_broken]

Oskar777, да мне так кажется. Но кажется именно потому, что в последние лет, наверное, 25-30 что-то дельное в искусстве появляется крайне редко, один ширпотреб.

[Oskar777]

Oskar777, да мне так кажется. Но кажется именно потому, что в последние лет, наверное, 25-30 что-то дельное в искусстве появляется крайне редко, один ширпотреб.

 

Так для того чтоб увидеть что-то дельное за эти 25-30 лет нужно просто перестать хватать тот ширпотреб который навязывают фасофщики и заглянуть в глубь. Оно там есть, и в избытке, стоит только приглядеться.

Изменено 13.09.2010 12:04 пользователем Oskar777

[david OSKAR]

Фильм ни плохой,но ничего я там из разряда шедевров не усмотрел,хотя в нём были интересные иногда даже захватывающие моменты!!

[KoRoLeVnA]

Коротко и ясно.)

Хотя сейчас, я думаю, он так уже не воспринимается. К сожалению.

 

я знаю много людей, которые смотрели фильм полгода-год назад. и восприняли его на ура.

это зависит от готовности человека воспринять что-то новое. а не быть заранее уверенным, что "все заснятое за последние лет 30 один ширпотреб"

[HalForD]

а не быть заранее уверенным, что "все заснятое за последние лет 30 один ширпотреб"

честно говоря, не понял, к чему была эта фраза.

[KoRoLeVnA]

честно говоря, не понял, к чему была эта фраза.

 

почитайте страницу чуть-чуть выше)

[Kiri2l]

честно говоря, не понял, к чему была эта фраза.

 

Наверно к этому:

 

Oskar777, да мне так кажется. Но кажется именно потому, что в последние лет, наверное, 25-30 что-то дельное в искусстве появляется крайне редко, один ширпотреб.

 

А по поводу:

 

я знаю много людей, которые смотрели фильм полгода-год назад. и восприняли его на ура.

это зависит от готовности человека воспринять что-то новое.

 

если имеется ввиду первый просмотр, то думаю еще имеет значение во сколько лет посмотреть первый раз фильм. Если бы я посмотрел его сейчас, то очень возможно бы фильм не стал одним из моих любимых. Но смотрел его в 15 лет и тогда большинство идей картины для меня были оригинальными и, скажем так, новыми. Те же, кто его смотрят впервые в сознательном возрасте естественно все это уже знают

[Ace84]

Культовая вещь, и заслуженно. Брэд Питт и Эдвард Нортон - это практически идеальный дуэт, а Хелена Бонэм Картер тут тоже в тему. Кино умное, кино о многих вещах, с такой фигой в кармане.

Пересматриваю примерно раз в год. Пока не надоедает.

[nsdap1923]

Пересматриваю сейчас.

"...Каждый представлял отца Богом...Отец тебя бросил...Что это говорит тебе о Боге?Признай что Богу ты не нужен....Скорее всего он тебя не хотел...Он тебя похоже ненавидит...."(с) Тайлер.

Кино-вещь.Хотел отрывочек сюда кинуть,но не умею=)

"...Без боли,без жертв,не было бы НИЧЕГО"(с)

[Kiri2l]

"...Каждый представлял отца Богом...Отец тебя бросил...Что это говорит тебе о Боге?Признай что Богу ты не нужен....Скорее всего он тебя не хотел...Он тебя похоже ненавидит...."(с) Тайлер.

 

..и это не самое худшее - он не нужен нам. Плевать нам на рай, и на ад плевать. Мы не желанные божьи дети, ну и пусть.

[euro-banan]

Мне страшно за вас порой становится...

[nsdap1923]

Мне страшно за вас порой становится...

Отчего?Так написал,как будто умудрённый жизнью старец,а мы тут все сопливые малолетки....

[Тонкая штучка]

Не мое

Согласна, красиво упаковали.

Но в своё время этот фильм привлёк моё внимание не бунтом и не упаковкой. Смотреть начала из-за Нортона, но пересматривала потом не только из-за него и Хелены. Есть в этой работе какой-то особый шарм.

 

Тайлер появляется, когда Джек не знает, чего он хочет от жизни и первый берёт жизнь второго в свои руки. Но пистолет в руках Джека, а не Тайлера. Убить в себе Тайлера Дердена, прежде, чем он убьёт тебя – а что в замен? Джек смотрит на обрушивающиеся здания: «Всё теперь будет прекрасно». Хочется верить, что пусть саморазрушения закончен и впереди путь самосовершенствования.

 

[ботаник]

..и это не самое худшее - он не нужен нам. Плевать нам на рай, и на ад плевать. Мы не желанные божьи дети, ну и пусть.

Фильм понравился своей нестандартностью.

[jest0r]

Тайлер появляется, когда Джек не знает, чего он хочет от жизни и первый берёт жизнь второго в свои руки. Но пистолет в руках Джека, а не Тайлера. Убить в себе Тайлера Дердена, прежде, чем он убьёт тебя – а что в замен? Джек смотрит на обрушивающиеся здания: «Всё теперь будет прекрасно». Хочется верить, что пусть саморазрушения закончен и впереди путь самосовершенствования.

Это только в контексте фильма.

Почитайте книгу.

[KoRoLeVnA]

Это только в контексте фильма.

Почитайте книгу.

 

Ну мы же тут фильм обсуждаем)

 

И тем более учитывая то, что сам Паланик говорил про финал фильма..

[jest0r]

Ну мы же тут фильм обсуждаем)

 

И тем более учитывая то, что сам Паланик говорил про финал фильма..

Ну это было не укором или чем то вроде, а просто настоятельным советом

В финале книги тоже есть свой шарм, и едва ли он уступает киношному.

[KoRoLeVnA]

Ну это было не укором или чем то вроде, а просто настоятельным советом

В финале книги тоже есть свой шарм, и едва ли он уступает киношному.

 

Про укор никто и не говорил Просто звучало, как будто финал фильма тебе совершенно не понравился)) Но он действительно самостоятелен и хорош.

Про книгу..я просто люблю Паланиковские финалы) этот - один из лучших) целая глава, как финал))

 

Но на экране я бы оставила то, что есть. Может, только, с людьми из группы поддержки смотрелось бы еще лучше.

 

[jest0r]

Про укор никто и не говорил Просто звучало, как будто финал фильма тебе совершенно не понравился)) Но он действительно самостоятелен и хорош.

Про книгу..я просто люблю Паланиковские финалы) этот - один из лучших) целая глава, как финал))

 

Но на экране я бы оставила то, что есть. Может, только, с людьми из группы поддержки смотрелось бы еще лучше.

Ага

Есть что есть

Вроде того

[Танцор34]

К вопросу о том насколько воспринимается фильм в разные возрасты. Мой знакомый, 35 лет, воевал, несколько командировок в Чечню в горячее время. Вместе с тем запойный любитель книжной фантастики. Фильм пошел на ура, совсем недавно. Причем респект и Чаку, и Финчеру. После просмотра обзавелся книгами Чака и накачал фильмов Финчера.

Вообще в этом фильме КМК, такой неординар как Финчер очень удачно нашел вообще ненормального Паланика. Смесь получилась супер.

[MemphisRains]

К вопросу о том насколько воспринимается фильм в разные возрасты. Мой знакомый, 35 лет, воевал, несколько командировок в Чечню в горячее время. Вместе с тем запойный любитель книжной фантастики. Фильм пошел на ура, совсем недавно. Причем респект и Чаку, и Финчеру. После просмотра обзавелся книгами Чака и накачал фильмов Финчера.

Вообще в этом фильме КМК, такой неординар как Финчер очень удачно нашел вообще ненормального Паланика. Смесь получилась супер.

 

Смотрел фильм в 2000м, пересматривал на протяжении 10 лет. Вот пол часа закончился просмотр (немного беглый). Скоро пойду смотреть уже не за компом и в оригинале. Менялось ли мнение о фильме? Нет. Мысли в нем вечны. Правдивы. А уж кто как принимает их другой вопрос. Девушкам нравится фильм, как я заметил, куда меньше, чем мужчинам.

Лучший у Финчера фильм Соц. Сеть рядом не ползала. Скачал книгу, почитал немного. Напалм из кошачьего помета...о да, детка

 

-Маруся, кис кис кис, пора кушать...Мне нужны твои какашки)) - Мам, я за мылом...

[aranlug-1]

Бывают такие случайности, но в Этом фильме собрались актёры, которые мне нравятся и само кино неординарное. Так что, каждый раз под настроение , пересматривая его, как будто всё заново , поновой удивляюсь. Но к любимым не отношу.

[MemphisRains]

Мнение про концовку(одна из версий).

 

Говорилось, якобы Рассказчика Тайлер перенес в другое здание, пока тот был в отключке. Но это не так. В самом начале фильма видно, когда камера спускается в подвал того здания, где гг, стоит белый минивен(тот самый продырявленный). Плюс Тайлер говорит о том, что пора рубить концы, привозя Марлу. Моя версия, что Тайлер, пока Рассказчик был в отключке снова включил бомбу(поменял таймер немного). Тайлер бы избавился и от Марлы и от Рассказчика, взорвав здание...А проект разгром все равно бы действовал. Ведь Рассказчик об этом упомянал в участке-много ячеек, которые действуют отдельно друг от друга. Все это Тайлер мог сделать из осознания того, что не сможет избавится от Рассказчика, ведь тот, пытаясь сорвать план, как бы возвращается к нормальным устоям постепенно...

 

 

PS Тем более Тайлер все делал наоборот...Рассказчик не курил-он курил, в вырезанной сцене наоборот. Плюс даже в тех же вырезанных сценах предлагал закрыть клуб. Плюс в конце фильма Рассказчик хочет жить и жить иной жизнью...

Изменено 17.12.2010 08:29 пользователем MemphisRains

[jest0r]

MemphisRains

из разрядов фантастики ) уж слишком запутано