Дежа вю (Deja Vu)

[Lirik]

Ну и пара моментов, которые меня интересуют.

 

1. Почему напарник, когда увидел бумажку на столе героя Вашингтона, поехал в одиночку? Ведь Даг отошел буквально секунду назад. Неужели нельзя было его догнать или хотя бы по мобилке позвонить?

 

Там они вроде сильно повздорили, вот он и не стал догонять Дага, а решил отправиться в одиночку (возможно даже назло ему)

 

 

 

2. Когда Даг с помощью лазерной указки заставляет отреагировать девушку - что это? Там же простой экран, а место для телепортации, в которое он потом сам садится - так просто, забыли о нем?

 

 

Получается что это не простой экран а своего рода окно во времени (хотя вообще это глупо, непонятно почему только свет от указки смог пройти через него, а остальное освещение - нет

 

[Chudische]

Полная хронология фильма

 

В фильме 4 линни времени. Рассмотрим по порядку.

Линия 1. Орстед взрывает паром установив бомбу в своей машине. Дагг начинает расследовать дело, узнает о машине времени и посылает записку себе в прошлое, создаваят тем самым линию времени номер 2. (заметим, в линии времени номер 1 Клэр НЕ погибает, так как террористу не нужна ее машина).

Линия 2 Записку перехватывает напарник Дага - идет брать Орстеда - тот его убивает, при этом выстрелы повредили машину, в которую он планировал установить бомбу. В результате Орстед звонит Клэр, договаривается с ней о встрече, похищает ее, отрезает пальцы и сжигает в своем доме, потом грузит труп в машину, выбрасывает его в реку (его находят в 10-42) потом взрывает паром используя ее машину (взрыв в 10-50).

Даг расследует взрыв, узнает о Клэр (но так как он еще не путешествовал во времени, в доме Клэр он не находит следов крови и подсказок типа надписи "Ты можешь спасти ее"), узнает о машине времени. Использует машину времени, чтобы послать записку себе, но как мы помним взрыв это не предотвращает. Тогда Даг решает совершить путешествие во времени, чтобы спасти Клэр.

Линия 3. Даг появляется в прошлом за несколько часов до взрыва

Угоняет скорую, вьезжает в дом Орстеда в тот момент когда он собирается сжечь ее, спасает Клэр. Далее он оставляет в ее доме самому себе надпись "Ты можешь спасти ее", после чего уезжает обезвреживать бомбу ОСТАВЛЯЯ Клэр у себя дома. Далее Орстед установив бомбу на пароме зачем-то заезжает к Клэр домой в промежутке между 9-55 и 10-42, отрезает ее пальцы, сжигает ее, затем сбрасывает труп в реку, далее едет смотреть на взрыв парома. (Это слабое место в логике фильма, непонятно зачем ему надо было заезжать к ней домой, да и непонятно как он успел все сделать за такой короткий промежуток времени.) Даг не успевает обезвредить Бомбу и его убивает взрывом. Этот взрыв в третьей линии времени и есть начало фильма. Далее идут события фильма - расследование, Даг находит свои собственные следы, посылает записку, а потом, очевидно догадываясь что он уже делал это раньше,отправляется в прошлое, создавая линию времени номер 4.

Линия 4. Даг путешествует назад во времени, угоняет скорую, вьезжает в дом Орстеда в тот момент когда он собирается сжечь ее, спасает Клэр. Далее он оставляет в ее доме самому себе надпись "Ты можешь спасти ее", после чего собравшись уезжатm обезвреживать бомбу на него находит Дежа вю и он ПОНИМАЕТ, что ничего не изменил, что все это уже было и что он уже все это делал раньше и Клэр все равно погибла и поэтому он меняет последовательность и берет Клэр с собой. Что из этого получилось мы видим в фильме - Клэр жива, Орстед и Даг из будущего 3-й линии погибают, но у нее остается Даг из настоящего. Happy end

 

То есть фильм начинается после того как Даг первый раз пропутешествовал во времени?

[Lirik]

То есть фильм начинается после того как Даг первый раз пропутешествовал во времени?

 

 

Да. Там когда Даг заходит в дом Клэр, видны следы оставленне им - кровь, отпечатки пальцев, надпись... Ну и плюс та же сгоревшая скорая, которую Даг из будущего угнал за пару часов до взрыва.

 

Да и под конец, когда Даг отправляется в прошлое, он уже догадывается что делал это раньше (по моему он говорит "А может я это уже делал?" или что-то подобное)

 

[Chudische]

 

Да. Там когда Даг заходит в дом Клэр, видны следы оставленне им - кровь, отпечатки пальцев, надпись... Ну и плюс та же сгоревшая скорая, которую Даг из будущего угнал за пару часов до взрыва.

 

Да и под конец, когда Даг отправляется в прошлое, он уже догадывается что делал это раньше (по моему он говорит "А может я это уже делал?" или что-то подобное)

 

А уточните пожалуйста, я не помню просто.

 

 

Террорист когда убил напарника Дага, куда он тело дел? Подбросил туда, на паром?

 

[Lirik]

А уточните пожалуйста, я не помню просто.

 

 

Террорист когда убил напарника Дага, куда он тело дел? Подбросил туда, на паром?

 

 

Облил бензином и поджег, а затем сбросил то что осталось в яму с аллигаторами.

 

[Chudische]

Облил бензином и поджег, а затем сбросил то что осталось в яму с аллигаторами.

 

Точно, вспомнил. Тогда смотрите

 

Полная хронология фильма

 

В фильме 4 линни времени. Рассмотрим по порядку.

Линия 1. Орстед взрывает паром установив бомбу в своей машине. Дагг начинает расследовать дело, узнает о машине времени и посылает записку себе в прошлое, создаваят тем самым линию времени номер 2. (заметим, в линии времени номер 1 Клэр НЕ погибает, так как террористу не нужна ее машина).

Линия 2 Записку перехватывает напарник Дага - идет брать Орстеда - тот его убивает, при этом выстрелы повредили машину, в которую он планировал установить бомбу.

 

 

Почему тогда после того, как напарник погиб вследствии первого раза отсылки записки, его тело оказалось на пароме? Он же должен был быть сожжён ещё в первый раз?

 

[Lirik]

Точно, вспомнил. Тогда смотрите

 

Почему тогда после того, как напарник погиб вследствии первого раза отсылки записки, его тело оказалось на пароме? Он же должен был быть сожжён ещё в первый раз?

 

 

Так а тела напарника на пароме вроде и не было - на причале осталась его машина, из чего следователи первоначально и сделали вывод что его напарник погиб при взрыве (так как все машины на пристане принадлежали тем, кто был на пароме).

 

Меня вот больше интересует вопрос, четкого ответа на который сценаристы не дают (или не могут) - куда делось тело первого Дага? И собственно почему он не даже не смог добраться до бомбы (в начальных кадрах на той площадке где стояла машина с бомбой кроме сотрудника который совершал обход больше никого не было).

 

Впрочем, как я уже говорил, концепция путешествий во времени тут хромает - идея как бы неплохая, но некоторые детали не продуманы, отчего логика событий местами нарушена. Но с учетом того, что фильм как бы не претендует на звание шедевра или какие-то философские глубины, это в принципе простительно.

 

[Chudische]

Так а тела напарника на пароме вроде и не было - на причале осталась его машина, из чего следователи первоначально и сделали вывод что его напарник погиб при взрыве (так как все машины на пристане принадлежали тем, кто был на пароме).

 

Понятно, спасибо.

 

Меня вот больше интересует вопрос, четкого ответа на который сценаристы не дают (или не могут) - куда делось тело первого Дага? И собственно почему он не даже не смог добраться до бомбы (в начальных кадрах на той площадке где стояла машина с бомбой кроме сотрудника который совершал обход больше никого не было).

 

 

Ну так, я понимаю, что сценаристы вообще не говорят, что Даг два раза во времени, не прямым текстом во всяком случае. Так что там ситуацию любую придумать можно.

 

[E-Lex]

У меня есть такое смутное воспоминание (фильм давно не пересматривал, поэтому помню не слишком ясно), что в сцене, где Даг прибывает на место преступления

он проходит мимо мешков с трупами, в это время раздаётся звонок телефона одной из жертв трагедии - звонок тот же самый, что и у персонажа Вашингтона. То есть этим погибшим мог быть он сам.

[Lirik]

У меня есть такое смутное воспоминание (фильм давно не пересматривал, поэтому помню не слишком ясно), что в сцене, где Даг прибывает на место преступления

он проходит мимо мешков с трупами, в это время раздаётся звонок телефона одной из жертв трагедии - звонок тот же самый, что и у персонажа Вашингтона. То есть этим погибшим мог быть он сам.

 

 

Да, у меня тоже было такое подозрение.

Просто в сцене когда Даг отправлялся в прошлое ему ведь сказали не брать с собой ничего лишнего, он даже пистолет не взял, и потому решительно непонятно зачем ему было брать мобилу...

Вот про такие вот непродуманные детали я кстати и говорил постом выше.

 

[Aragorn]

У меня есть такое смутное воспоминание (фильм давно не пересматривал, поэтому помню не слишком ясно), что в сцене, где Даг прибывает на место преступления

он проходит мимо мешков с трупами, в это время раздаётся звонок телефона одной из жертв трагедии - звонок тот же самый, что и у персонажа Вашингтона. То есть этим погибшим мог быть он сам.

 

 

Погибший и был Дагом Карлином, но в той реальности у него не получилось убить террориста и не допустить взрыва.

 

[E-Lex]

Погибший и был Дагом Карлином, но в той реальности у него не получилось убить террориста и не допустить взрыва.

 

Я пытался дать ответ на возникший ранее вопрос относительно того, куда делось его тело.

[Aragorn]

Да, у меня тоже было такое подозрение.

Просто в сцене когда Даг отправлялся в прошлое ему ведь сказали не брать с собой ничего лишнего, он даже пистолет не взял, и потому решительно непонятно зачем ему было брать мобилу...

Вот про такие вот непродуманные детали я кстати и говорил постом выше.

 

 

Он не взял с собой мобилу потому, что мобила была у него же самого, но в прошлом, в которое он направился. Он хорошо помнил, чем занимался в последние несколько дней и мог выбрать момент и стянуть ее у самого же себя!

 

[Chudische]

Он не взял с собой мобилу потому, что мобила была у него же самого, но в прошлом, в которое он направился. Он хорошо помнил, чем занимался в последние несколько дней и мог выбрать момент и стянуть ее у самого же себя!

 

 

Если бы он её украл у себя же самого, тогда бы её не было бы у него в начале фильма .

 

[Aragorn]

Если бы он её украл у себя же самого, тогда бы её не было бы у него в начале фильма .

 

 

Я же говорю начало фильма и конец - две разные реальности. В первой(которая показана в начале фильма) ему не удалось предотвратить взрыв и его тело нашли в воде, но опознать не смогли, потому что оно было изуродовано. А во второй(конец фильма) он спас пассажиров парома, убил террориста, но и сам утонул. В первой реальности он не крал мобильник у самого себя, но во второй вполне мог.

 

[Ace84]

Там они вроде сильно повздорили, вот он и не стал догонять Дага, а решил отправиться в одиночку (возможно даже назло ему)

Что-то я такого не помню. Надо будет пересмотреть этот момент.

Получается что это не простой экран а своего рода окно во времени (хотя вообще это глупо, непонятно почему только свет от указки смог пройти через него, а остальное освещение - нет

Не, это однозначный ляп.

[WTFmate]

Атмосферно, фантастично, мистично и захватывающе.

 

Определенно, одна из моих самых любимых картин.

 

Полная хронология фильма

 

В фильме 4 линни времени. Рассмотрим по порядку.

Линия 1. Орстед взрывает паром установив бомбу в своей машине. Дагг начинает расследовать дело, узнает о машине времени и посылает записку себе в прошлое, создаваят тем самым линию времени номер 2. (заметим, в линии времени номер 1 Клэр НЕ погибает, так как террористу не нужна ее машина).

Линия 2 Записку перехватывает напарник Дага - идет брать Орстеда - тот его убивает, при этом выстрелы повредили машину, в которую он планировал установить бомбу. В результате Орстед звонит Клэр, договаривается с ней о встрече, похищает ее, отрезает пальцы и сжигает в своем доме, потом грузит труп в машину, выбрасывает его в реку (его находят в 10-42) потом взрывает паром используя ее машину (взрыв в 10-50).

Даг расследует взрыв, узнает о Клэр (но так как он еще не путешествовал во времени, в доме Клэр он не находит следов крови и подсказок типа надписи "Ты можешь спасти ее"), узнает о машине времени. Использует машину времени, чтобы послать записку себе, но как мы помним взрыв это не предотвращает. Тогда Даг решает совершить путешествие во времени, чтобы спасти Клэр.

Линия 3. Даг появляется в прошлом за несколько часов до взрыва

Угоняет скорую, вьезжает в дом Орстеда в тот момент когда он собирается сжечь ее, спасает Клэр. Далее он оставляет в ее доме самому себе надпись "Ты можешь спасти ее", после чего уезжает обезвреживать бомбу ОСТАВЛЯЯ Клэр у себя дома. Далее Орстед установив бомбу на пароме зачем-то заезжает к Клэр домой в промежутке между 9-55 и 10-42, отрезает ее пальцы, сжигает ее, затем сбрасывает труп в реку, далее едет смотреть на взрыв парома. (Это слабое место в логике фильма, непонятно зачем ему надо было заезжать к ней домой, да и непонятно как он успел все сделать за такой короткий промежуток времени.) Даг не успевает обезвредить Бомбу и его убивает взрывом. Этот взрыв в третьей линии времени и есть начало фильма. Далее идут события фильма - расследование, Даг находит свои собственные следы, посылает записку, а потом, очевидно догадываясь что он уже делал это раньше,отправляется в прошлое, создавая линию времени номер 4.

Линия 4. Даг путешествует назад во времени, угоняет скорую, вьезжает в дом Орстеда в тот момент когда он собирается сжечь ее, спасает Клэр. Далее он оставляет в ее доме самому себе надпись "Ты можешь спасти ее", после чего собравшись уезжатm обезвреживать бомбу на него находит Дежа вю и он ПОНИМАЕТ, что ничего не изменил, что все это уже было и что он уже все это делал раньше и Клэр все равно погибла и поэтому он меняет последовательность и берет Клэр с собой. Что из этого получилось мы видим в фильме - Клэр жива, Орстед и Даг из будущего 3-й линии погибают, но у нее остается Даг из настоящего. Happy end

 

Как радует, что есть еще люди, способные мыслить, а не тупо, просмотрев, забыть.

 

По поводу:

 

Далее Орстед установив бомбу на пароме зачем-то заезжает к Клэр домой в промежутке между 9-55 и 10-42, отрезает ее пальцы, сжигает ее, затем сбрасывает труп в реку, далее едет смотреть на взрыв парома.

 

Дело в том, что временные пространства физически тесно связаны, по крайней мере, так трактует сюжет картины, что как минимум несколько героев, а именно: программист, герой Вэла Килмера, Даг, Клэр и убийца понимают что происходит (перемещение во времени Дага). Об этом свидетельствуют несколько диалогов: программиста и героя Килмера до приезда Дага с последующим перемещением во времени, Дага и Клэр в ее квартире, диалог между убийцей и Дагом.

 

Я думаю, поэтому убийца вернулся и убил Клэр.

Изменено 13.12.2010 07:47 пользователем WTFmate

[jest0r]

Скучно. Очень. Финал прощитывается через минут 15-20 после начала просмотра. В актерском плане тоже все печально

5 только

[M.Burns]

Пересмотрел недавно. На этот раз фильм понравился. Всегда любил творчество Тони Скотта и старины Вашингтона. А когда они работают вместе, то мне большего и не нужно от боевика.

 

8.5/10

[Kinomaniachka]

Только что с очередного просмотра по СТС. Кино - супер!!! Сколько раз его уже смотрела - совсем не надоедает, каждый раз практически так же интересно и необычно, как в первый. Качественное творение!

[tyht]

Неплохой фильм. Но на повторный просмотр не тянет - герои безлики, Дэнзел не крут.

Максимум - семёрочка

[Андрей Колев]

... герои безлики, Дэнзел не крут.

А должен был кирпичи головой крошить?

Вашингтон играет агента, а не терминатора

и, как всегда, убедительно.

 

Там еще одна работа никак не безликая -

 

Д. Кэвизела,сыгравшего больного на всю голову, но идейного террориста.

 

[Hellsing666]

Мне "Дежавю" не очень понравилось. С самого начала не чувствуется никакой интриги. Фантастическая составляющая получилась слабой.

В "Гневе" тандем Скотт-Вашингтон проявил себя гораздо лучше.

[Tim25]

А мне фильм понравился. Не ожидал, правда, что он окажется настолько фантастическим... Завязка к этому не располагала... Вообще, мне кажется, что нефантастика у Скотта получается лучше. Ну или фильмы на грани фантастики (вспомнить хотя бы "Враг государства" 98-го). В остальном все хорошо

[tyht]

А должен был кирпичи головой крошить?

Вашингтон играет агента, а не терминатора

и, как всегда, убедительно.

 

Там еще одна работа никак не безликая -

 

Д. Кэвизела,сыгравшего больного на всю голову, но идейного террориста.

 

В той же "Книге Илая" от Дэнзела исходит сила, одновременно с добротой.

А тут этого нету. По поводу второго товарища - аналогично - никакой харизмы, идеи я не увидел.

но это всё, естественно, ИМХО