Дежа вю (Deja Vu)

[Брэнд]

Сильный боевик с некой фантастической линией) Спасибо что Тони Скотт взял сюда таких актеров, Кевизел, Килмер, Дензел и конешно же Паула Паттон, самая красивая негритянка-актриса на пару с Зоей Салданой)

[SergeyM]

Господа! Я знаю, что тут чужие отзывы пиарить не принято, но я лучше пропиарю его, чем буду своими словами коряво двумя строками объяснять.

 

Инка Шуллер, источник - кинокритик на mail.ru

 

Дежавю

Режиссер: Тони Скотт

В ролях: Дэнзел Вашингтон, Джэймс Кавизел. Вэл Килмер, Пола Пэттон, Адам Голдберг

 

__На пароме совершен теракт. На место преступления выезжает оперативный агент Даг Карлин, напарник которого оказался одним из пяти сотен погибших при взрыве.

__Совместно с Карлином за расследование этого дела берется правительственное агентство, которое разработало засекреченную программу, до мельчайших деталей воссоздающую события нескольких последних дней.

 

__Так оперативник и ученые выходят на Клэр – первую жертву одержимого террориста, и с помощью полученных сведений арестовывают убийцу. Дело закрыто. Но Даг догадывается, что при помощи секретного устройства можно не только заглянуть в прошлое, но и вернуться в него, и, возможно, изменить. На свой страх и риск оперативник отправляется на несколько дней назад и пытается предотвратить гибель людей.

 

Диалог:

- Мы получаем какие-то важные сведения, наблюдая за этой женщиной в дУше?

- Да. Так мы можем удостовериться, что она…чистая.

 

__«Дежавю» вполне мог бы быть приквелом к фантастическому фильму «Особое мнение». Там, если вы помните, изготовление таких чудо-устройств уже было поставлено на поток, они работали во всю, помогая предотвращать еще несовершенные преступления.

__Вообще в фильмах о путешествии во времени недостатка нет. Вспомните только «Машину времени», трилогию Земекиса «Назад в будущее», недавний «Эффект бабочки»… И это только первые фильмы, которые приходят в голову. Были среди них и шедевры, и откровенно слабые работы. «Дежавю», к сожалению, можно поставить где-то ближе ко вторым.

__Нет, сначала события разворачиваются довольно слаженно, но уже на пояснении работы супер-пупер-устройства логика начинает покидать головы сценаристов. Мало разбираясь в теоремах Эйнштейна, оставлю вас ломать головы над вопросами временного континуума самостоятельно. Лишь обращу внимание на несколько вызывающих недоумение эпизодов:

 

 

__Если заранее не знать, что во второй части фильма мы увидим Клэр живой и невредимой, то одержимость оперативника девушкой граничит с некрофилией. Посудите сами, погибло 543 человека, а Карлина интересует только она одна.

__Чтобы облегчить вес опера и телепортировать его в прошлое, ему предлагают снять верхнюю одежду. Но на нем же не бронежилет одет! А на сколько завесят мужские брюки?

__За полтора часа до взрыва Клэр фигурно заклеивает Дагу раненное плечо - главные герои мирно беседуют, ласково глядя друг другу в глаза. Зато потом, потеряв из-за своих голубиных нежностей уйму времени, начинают носиться как угорелые.

__С какого-то дива Карлин решает, что девушке будет безопаснее с ним на заминированном пароме, а не в ее собственной квартире.

__Маньяк-фаталист, сорвавшийся с катушек из-за того, что его не взяли в армию (работники наших военкоматов трясутся в истерике), приходит в замешательство только оттого, что ему повторяют его непреложные истины, и из чужих уст они уже не звучат такими уж непреложными.

 

 

Да и сами актеры на протяжении всего фильма выглядят по большей части растерянными от того, в какой ерунде им довелось сниматься. Дэнзел Вашингтон – черная, сорри, афро-американская версия Тома Хэнкса, Мэла Гибсона и Брюса Уиллиса в одном лице - действительно заслужил свои два «Оскара», но за роль в «Дежавю» вряд ли что-то получит.

 

Пола Пэттон - еще одна голливудская мулатка-близняшка Холли Бэрри. Не будь ее, фильм бы от этого мало пострадал. То же самое можно сказать и об участии в этом фильме хорошего в общем-то актера Вэла Килмера.

 

Из Джэймса Кавизела маньяк получился какой-то хилый. Вспомните только шикарного унобомбера, которого в «Скорости» изобразил Дэннис Хопер! А Кавизелу только Иисуса из Назарета играть.

 

__Как вредный критик я могла бы придраться и к хэппи-энду.

Но, в конце концов, разве это достойный финал, когда в «Армагеддоне» земля остается целой и невредимой, еще не принцесса фей Лив Тайлер воссоединяется с лучшим другом Дэймона Эффлеком, а Брюс Уиллис, ко всему «хорошему» в придачу еще и кинутый Дэми Мур, погибает по вине какого-то вшивого метеорита? Или Курт Рассел, который благополучно затонул в «Посейдоне», спасая неблагодарную дочь Эмми Россум, даже не всплакнувшую о нем в типа счастливом финале? Или Леонардо ДиКаприо в «Титанике», из-за трагической гибели которого был выплакан не один океан слез? И все потому, что двоих - героя девичьих грез и увесистую Кэйт Уинслет - Боливар, то бишь, дверь не выдержала бы.

 

Создатели «Дежавю» оказались добрыми ребятами, и решили не убивать такого отличного парня, как Дэнзел Вашингтон, которому удалось не только мозги не поломать, «въезжая» в работу гениев физики, но и спасти пол тыщи человек, да еще и шоколадную красавицу в придачу.

 

Я согласен со всеми ляпами, отмеченными автором. И из-за этого фильм смотрелся со скрипом. В общем и целом мне не понравилось.

3 из 5

[sable32]

Лишь обращу внимание на несколько вызывающих недоумение эпизодов:

 

Маньяк-фаталист, сорвавшийся с катушек из-за того, что его не взяли в армию (работники наших военкоматов трясутся в истерике)

:lol::lol::lol: Вот и я об том же! Мотивация у него бредовая и допрос таким же выглядит. То ли не прописали должным образом перса Кэвизела, то ли разговор двух сумашедших слушаешь

 

Из Джэймса Кавизела маньяк получился какой-то хилый. ...Кавизелу только Иисуса из Назарета играть.

А ещё лучше как в "Глазах ангела" персонажей

 

Пола Пэттон - еще одна голливудская мулатка-близняшка Холли Бэрри. Не будь ее, фильм бы от этого мало пострадал.

Мне, как и многим наверно, Розарио Доусон на её месте виделась.

[mastholte rietberg]

Имелся ввиду актер дубляжа (голос же удачно подобран), а не каскадёр, если вы про это.

 

Поняла! До этого не пришло в голову, потому что не слышала его голос в дубляже. Постараюсь узнать, кто дублирует, мне просто кажется невозможным найти еще один такой голос, как у Кавизела!

[sable32]

Поняла! До этого не пришло в голову, потому что не слышала его голос в дубляже. Постараюсь узнать, кто дублирует, мне просто кажется невозможным найти еще один такой голос, как у Кавизела!

На КП почему-то не указан конкретный актёр дубляжа Оригинал конечно лучше, но здесь голос слух не резал и под роль подходил. ИМХО конечно

[mastholte rietberg]

На КП почему-то не указан конкретный актёр дубляжа Оригинал конечно лучше, но здесь голос слух не резал и под роль подходил. ИМХО конечно

 

на следующей неделе по тв три фильма с Кавизелом, стоит послушать, как там его озвучивают если только не закадрово.. Страсти, впрочем, можно исключить...

а что по поводу

Мотивация у него бредовая и допрос таким же выглядит. То ли не прописали должным образом перса Кэвизела, то ли разговор двух сумашедших слушаешь,

то я не знаю ... вроде он и должен быть психом и иметь бредовую мотивацию. Однако вот Тимоти Маквей, который сделал нечто очень похожее в реальности, был признан совершенно вменяемым. Кавизел говорил, что обобщал разных террористов... В любом случае он был очень убедительным, на мой взгляд. Особенно потрясающе, что он настолько же убедителен в роли дьявола, как и в роли бога. Можно сделать хорошие выводы.

[Ridersss]

Нудный американский фильм с какими-то притензиями на что-то, да и с тупым хэппи-эндом. Д. Вашингтон играет все хуже и хуже.

[sable32]

...то я не знаю ... вроде он и должен быть психом и иметь бредовую мотивацию. Однако вот Тимоти Маквей, который сделал нечто очень похожее в реальности, был признан совершенно вменяемым. Кавизел говорил, что обобщал разных террористов... В любом случае он был очень убедительным, на мой взгляд.

Наверно мы просто этого актёра совершенно по-разному воспринимаем

Да и обсуждать его игру думаю лучше в ЕГО теме, а не здесь.

[mastholte rietberg]

Наверно мы просто этого актёра совершенно по-разному воспринимаем

Да и обсуждать его игру думаю лучше в ЕГО теме, а не здесь.

 

Будет жаль, если по-разному воспринимаем Я надеялась, что одинаково - уважаем и восхищаемся.

Я не против обсудить, но боюсь, что Вы почему-то против. Кстати, почему его игру в этом фильме нельзя обсудить в теме этого фильма? Здесь можно обсуждать только гонки во времени и внешность главной героини? А если они меня не интересуют?

О бредовости. Сцена допроса для меня распадается на три части, в каждой из них Кавизел другой человек. Вначале он как механизм, как солдат, вопрос-ответ строго по пунктам. Потом, после сигареты, он начинает играть, насмехаться. Потом он открывается, и самая фишка в том, что чем "бредовее" он говорит, тем ближе он на самом деле к главному вопросу самого фильма (предопределенность событий), построенного на "бредовой" же идее перемещения во времени.

Так что в рамках фильма (и не только он идеален.

[sable32]

Кстати, почему его игру в этом фильме нельзя обсудить в теме этого фильма? Здесь можно обсуждать только гонки во времени и внешность главной героини? А если они меня не интересуют?

О бредовости. Сцена допроса для меня распадается на три части, в каждой из них Кавизел другой человек. Вначале он как механизм, как солдат, вопрос-ответ строго по пунктам. Потом, после сигареты, он начинает играть, насмехаться. Потом он открывается, и самая фишка в том, что чем "бредовее" он говорит, тем ближе он на самом деле к главному вопросу самого фильма (предопределенность событий), построенного на "бредовой" же идее перемещения во времени.

Так что в рамках фильма (и не только он идеален.

Дык тема то про фильм, вот и обсуждают его А про Кэвизела своя тема же есть. А если тут будем только про него беседовать, да ещё в контексте других его ролей, эт скорее всего сочтут за офф-топ и посты поудаляют

[mastholte rietberg]

ок, сдаюсь. просто я не думаю об этих вещах, когда пишу. зачем?

Эй, кто здесь удалитель? Почему оставили вот это: "Из Джэймса Кавизела маньяк получился какой-то хилый. Вспомните только шикарного унобомбера, которого в «Скорости» изобразил Дэннис Хопер! А Кавизелу только Иисуса из Назарета играть"? Срочно разнести все имена - каждое в свою тему!

[sable32]

ок, сдаюсь. просто я не думаю об этих вещах, когда пишу. зачем?

Эй, кто здесь удалитель? Почему оставили вот это: "Из Джэймса Кавизела маньяк получился какой-то хилый. Вспомните только шикарного унобомбера, которого в «Скорости» изобразил Дэннис Хопер! А Кавизелу только Иисуса из Назарета играть"? Срочно разнести все имена - каждое в свою тему!

Зачем же так резко? Здесь конкретно Джеймса обсуждают. И как раз давно не писали, я б с удовольствием его с вами ТАМ пообсуждала

Изменено 25.03.2010 11:41 пользователем sable32

[Severus]

Пересмотрела на досуге это кино - таки нет, не лучшая это работа Вашингтона в кино в целом и у режиссера Скотта в частности. Хотя он мне нравится в этом фильме - милашка такая нежная. Но, во-первых, очень много тут всяких нестыковок по сюжету, а во-вторых, актерские работы ну не очень впечатляют. По сюжету, как мне кажется, намудрили с этими вариантами изменения прошлого, что влияет на будущее - понятно, что никто точно не знал, что и как будет, но чтобы так сладко... Потому финал - это мое самое большое разочарование, честно. Это ж все-таки боевик, а не мелодрама мелодраматическая... А про актеров - Паттон с Кэвизелом меня ужасно огорчили, ужасно... А это же главные герои вообще-то, на них практически все держится. Отсюда и претензии к Вашингтону любимому - он в сценах с ними смотрелся тоже не очень, поскольку сам играть за себя и за того парня не умеет.

[Kplay]

Отличный фильм. Помню, очень зацепила идея, что все в мире воспринимается нами в виде прошлого, пусть и на миллиардную долю секунды назад.

[Mario47]

во-первых, очень много тут всяких нестыковок по сюжету

Пример можно? Я кино смотрел давно, но у меня все складывалось воедино без проблем

[Lirik]

Пример можно? Я кино смотрел давно, но у меня все складывалось воедино без проблем

Во всем сюжете есть как минимум одна большая нестыковка:

 

Взрыв парома произошел в 10-50, тело Клэр обнаружили в 10-42, а в 9-55 она еще была дома и Дагг только что ушел чтобы обезвредить бомбу. При этом совершенно непонятно

а) Зачем Орстеду вообще понадобилось возвращаться в дом Клэр.

б) И как это он успел за несколько минут вернуться к ней (напомним, что в 9-55 он еще был на пароме, потому что когда в следующей временной линии Дагг и Клэр приехали к парому, Орстед еще был там, а времени чтобы доехать от парома до ее дома явно требовалось побольшще чем 1 минута), срезать пальцы, облить бензином и сжечь (и кстати, совершенно непонятно где он ее сжег - не у нее же дома), затем выкинуть в реку труп (опять же, он ехал на мотоцикле, как он вез труп через весь город?) и затем вернуться на мостик понаблюдать за взрывом.

 

[Mario47]

Lirik, спасибо за разжевывание, правда это мало мне что дало, фильм глядел давно и соль с этими

перемещениями во времени

уже забыл.

[Severus]

Пример можно? Я кино смотрел давно, но у меня все складывалось воедино без проблем

 

Я могу еще добавить к тому, что написал Lirik, как минимум примеров пять, когда нестыковки с этими перемещениями точно портят общее впечатление. Плюс - там с финалом тоже не очень логично, потому что если смотреть на другие предложенные варианты, то такого точно получиться в итоге не могло. А тут получилось, да еще и в начале фильма типа предполагалось. В общем, намешано много всего, а разобраться с этим нереально.

[sable32]

Взрыв парома произошел в 10-50, тело Клэр обнаружили в 10-42, а в 9-55 она еще была дома и Дагг только что ушел чтобы обезвредить бомбу. При этом совершенно непонятно

а) Зачем Орстеду вообще понадобилось возвращаться в дом Клэр.

б) И как это он успел за несколько минут вернуться к ней (напомним, что в 9-55 он еще был на пароме, потому что когда в следующей временной линии Дагг и Клэр приехали к парому, Орстед еще был там, а времени чтобы доехать от парома до ее дома явно требовалось побольшще чем 1 минута), срезать пальцы, облить бензином и сжечь (и кстати, совершенно непонятно где он ее сжег - не у нее же дома), затем выкинуть в реку труп (опять же, он ехал на мотоцикле, как он вез труп через весь город?) и затем вернуться на мостик понаблюдать за взрывом.

Думаю, что в первоначальной версии событий всё было иначе, и чудесно стыковалось:

Орстед похитил Клэр при покупке машины, убил её в том сарае (куда Даг тах лихо на скорой въехал), ну и т.д. А после того перемещения во времени, что нам показали, события по-другому развивались, а не один в один...

Разве нет?

[Lirik]

Думаю, что в первоначальной версии событий всё было иначе, и чудесно стыковалось:

Орстед похитил Клэр при покупке машины, убил её в том сарае (куда Даг тах лихо на скорой въехал), ну и т.д. А после того перемещения во времени, что нам показали, события по-другому развивались, а не один в один...

Разве нет?

 

Полная хронология фильма выглядит примерно так

[Severus]

А мне, кроме всяких нестыковок, еще не совсем понятен финал. Вернее, он меня сильно раздражает.

Там же все твердят одно и то же - прошлое можно скорректировать, но не изменить кардинально. Линия с тем, что записку находит не главный герой, а его напарник, который все равно погибает от рук маньяка, поскольку потом был на том пароме, вроде как понятна. Смерти избежать нельзя. А тут вдруг и паром не затонул, и главный герой хоть и утонул, но это ж типа он из прошлого, ну совсем карамель с сиропом под шоколадом. Ладно, паром спасли, но хоть героя-то утопить можно было? Иначе тогда вообще получается по логике, что прошлое - проходной двор, туда могут лезть все и менять его так, как им заблагорассудится. И тогда наступит всеобщее счастье в личной жизни! Да и еще не понятно совсем, как же временные пласты переходят один в другой, где какой и кто в итоге есть кто на самом деле...

[sable32]

Полная хронология фильма выглядит примерно так

И не лень же было столько текста набрать? Любимый фильм наверно?

[_MANIAC_]

Есть еще конкретная лажа - момент, когда шоколатную дэушку негодный Кэвизел обильно полил газолином...прям так капитально, чтоб посвежело вместо душа. А потом их через неско минут с Дизелем Вашингтонским огненным ВЗРЫВОМ выносит на улицу. Внимание - вопрос. Сколько надо секунд, чтобы бензин полностью испарился и какова температура его воспламенения, чтобы не вспыхнуть от взрыва.

 

В реале было бы так - выносит взрывом Вашингтона и горящий факел из дэушки.

[Lirik]

А мне, кроме всяких нестыковок, еще не совсем понятен финал. Вернее, он меня сильно раздражает.

Там же все твердят одно и то же - прошлое можно скорректировать, но не изменить кардинально.

Это для того нагнать драматизму. Типичный ход во многих блокбастерах.

И не лень же было столько текста набрать?

Не помню, давно набирал.

Любимый фильм наверно?

Неа. У того же Скотта есть как минимум три фильма которые нравятся мне намного больше. Хотя конечно как блокбастер вполне ничего.

Изменено 20.04.2010 16:03 пользователем Lirik

[mastholte rietberg]

И не лень же было столько текста набрать? Любимый фильм наверно?

 

... на имдб есть посты с 5 или 6 временными линиями я не пыталась читать )