Группа №5. Суперлига. Лига Чемпионов (зима 2010)

[ugar]

Хороший, плохой, злой

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/43802/comment/770143/

Автор: LYzzER

***

Семь самураев

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/157716/comment/762726/

Автор: Ergus

***

На игре

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/4505/comment/703384/

Автор: Kabal

***

Печать зла

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/167460/comment/703950/

Автор: Movie Addict

Правила голосования: точно такие же, как тут

Ящик для ПС с голосами: СЛбот

Срок голосования: до 21.00 (моск.время) 19 февраля (пятница)

Остальные группы:

Группа №1

Группа №2

Группа №3

Группа №4

[Брайан Барнард]

Во-первых, LYzzER и "Хороший, плохой, злой": прекрасный отзыв, и вовсе не потому, что главный редактор небезызвестного журнала, а потому что написано интересно, с толком, расстановкой и etc. Ещё немного, и уже, наконец-то, кликнем на "добавить в друзья" на КП. Успеха коллеге.

 

Во-вторых, Ergus и целых 7 самураев: оригинальная точка зрения на всем известный шедевр, пожалуй, здесь позиция автора главное достоинство рецензии. Неплохо, неплохо.

 

В-третьих, Kabal и "На игре": рациональный отзыв, всё в норме. Больше и добавить-то нечего.

 

В-четвёртых, Movie addict и её обожаемый Уэллс: мне, признаться, честь выпала одним из первых ознакомиться с данной работой, и в восторг всё абсолютно приводило, редкое ощущение счастья от прочитанного, такого странного сопереживания строчкам прыгающим, не знаю, как удаётся ей подобный словесный перфоманс, но это грандиозно. Грандиозно! *поклон автору*

 

Личный рейтинг рецензий СЛ:

 

1. "500 дней лета" и "Печать зла"

2. "Бойцовая рыбка" и "Любимец женщин"

3. "Моя любовь"

4. "Птицы" и "Рики" :idea:

5. "На свете живут добрые и хорошие люди", "Последние дни Эммы Бланк", "Хороший, плохой и злой" и "На игре"

[MysteryMan]

Здесь без комментариев, но выделю:

 

Семь самураев - отзыв очень приличный, настоящий разбор полетов и авторская позиция настоящая, что касается согласия/несогласия, это только после просмотра кина, если оно когда-либо состоится. У Куросавы видел только "Расемона" и рекомендую к просмотру.

[Donnie Darko]

Хороший, плохой, злой

Немало букв. Много пересказа. Написано хорошо, но кроме звездочек ничего и не запоминается. Да и посмотреть этот фильм после отзыва всё равно не хочется. Да, подмечены какие-то интересные стороны, но в такой манере, будто сейчас автор напишет: "А теперь перейдём к следующему экспонату, он тоже очень хорош (плох, зол)".

 

Семь самураев

Крепкий анализ, о чём на самом деле кино, совсем не затрагивающий другие аспекты, то есть, рассчитанный в первую очередь на смотревших. Помимо того, резко выделяются из текста слова типа "олдскульный" или "стёбный".

 

На игре

Мастерства слова у автора не отнимешь. Но этот отзыв явно не лучший у него, факт. Практически, банальное "было клёво!", но уж больно красиво сказанное и отвлекающее от того, что фильм никак не анализируется.

 

Печать зла

Много букв. А я вот понятия и не имею, что там за трёхминутная сцена, одним дублем снятая. Я и про фильм-то, вроде, не слышал даже. Потом, много слов с большой буквы. "Гений", "Рок" и прочая. Проще говоря, на середине отзыва понял, что ничего уже не понимаю. Дочитал из академического интереса, но, в целом, совершенно мимо меня.

[LYzzER]

Написано хорошо, но кроме звездочек ничего и не запоминается.

 

Ура, звездочки запомнились!

[VasekVVV]

Ещё пару лет назад, данная группа рисковала быть одной из популярнейших на форуме. А час как-то из тех, кто помнит словесные баталии, зачастую убиваемые модераторами, мало на форуме народа осталось.

 

Хороший, плохой, злой – то что отзыв с юмором, само собой, хорошо, а что абзацы большие - плохо; долгое описание фильма – плохо, но описано с юмором – хорошо; длинноватый отзыв, немного сумбурный, но, блин, такой веселый!

 

На сколько-то голосов из 5 тянет.

 

"На игре" – знакомый по страничке фильм отзыв был неожиданным в момент первого прочтения (примерно 26-27 декабря 2009 ). Кабаллито понравился Санаев?! Данная претензия, конечно, вторая по значимости; первая куда более важнее – за всю вторую половину прошлого года Кабаллито написал всего парочку отзывов (жена, дети?) Но вкуса не утратил. Цинизм тоже присущ (циники переодевающие памперсы – представил, забавно). А главное коротко, грамотно, тонко… И то что мнение о фильме высказано положительное, сделаю вид, не скажется отрицательно на моем мнении об авторе и его работе.

 

2 из 5

 

Что тут делают остальные два отзыва? - сказал бы я парочку лет назад.

 

Семь самураев – длинновато!

-Вздор! – ответит один из трех Альтер-эго Угара.

-Нет!!! – продолжу я – Большой отзыв, суховатый, но обзор фильма неплохой, можно узнать о нём многое, а ещё можно узнать прикольные ругательства типа перфекционизм. Только прикиньте обозвать человека перфекционистом – в морду за такое точно можно дать.

 

0 из 5

 

"Печать зла" – слишком длинный для меня отзыв, слишком большие абзацы, тяжелый текст, даже то, что отзыв положительный и написан на фильм Орсона Уэллса не позволяет дочитать его до конца.

 

0 из 5

 

-------------------------------

лирическое отступление:

 

Если Угар в следующий ЛЧ не сделает лимит в 500 букв, два его воплощения придется подстрелить, запереть в темной комнате и пытать, пока Угар не сделает данное ограничение.

 

 

см. также VasekVVV vs.

группа 1

группа 2

группа 3

группа 4

[Live to tell]

Хороший, Плохой, Злой

Давно уже заметила, что, когда читаешь рецензии тов. LYzzER, кажется, что лимит в 1,000 слов каким-то мистическим образом иногда все же растягивается. Нет, правда, некоторые совершенно бесконечные, например, на «Аватар». Если вернуться к рецензии на вестерн, то «Хороший, Плохой, Мертвый» - это насыщенно, тревожно и почти заразительно.

 

Семь самураев

Видимо, Ergus непоколебимо верит в том, что хотя бы часть списка из 7-8 по-настоящему великих фильмов у читателей и у него сойдется и, раз уж анализируемый фильм положено знать и уважать вообще-то всем, то никакое количество спойлеров делу не помеха )) Но претензией это не считайте, потому что у нас в конкурсах уже были случаи, когда спойлерные рецензии занимали хорошие места (см. ЕКО, «Забавные игры»). Рецензия Ergus основательная, автор ни в чем себе не противоречит.

 

На игре

Kabal, если я ничего не путаю, призывал, бывало, местных гуру рецензирования посоревноваться в конкурсе отзывов на сугубо коммерческие фильмы (дескать, напишешь на «Войну невест» или как?). Потому что арт-хаус проще анализировать – таков был аргумент. По отзыву на фильм «На игре» видно, что, несмотря на то, что вывоз не приняли, сам Kabal поддерживает форму в этом нелегком деле разбора одноразовых фильмов.

 

Печать зла

Если бы распределение по группам проходило бы не он-лайн, а по заявкам, как в прошлом туре, то Movie Addict могла бы написать «Заявка на зимнего Букера» =)

[Ergus]

Видимо, Ergus непоколебимо верит в том, что хотя бы часть списка из 7-8 по-настоящему великих фильмов у читателей и у него сойдется и, раз уж анализируемый фильм положено знать и уважать вообще-то всем, то никакое количество спойлеров делу не помеха ))

Ну и какие там спойлеры, да еще в большом количестве? Специально проверил, он там один (про любовную линию), но без него позиции бы не получилось.

 

И еще. Я не говорил о списке 7-8 по-настоящему великих фильмов, а заставили бы под угрозой расстрела такой составить, Самураев в него бы не включил. Просто есть разница между так называемыми "большими" и "маленькими" шедеврами. Претенциозность и масштабность это ведь не исключительно положительные характеристики, правда?

[Денис]

Претенциозность и масштабность это ведь не исключительно положительные характеристики, правда?

 

Ну это смотря как посмотреть.

[Хмарочес]

Хороший, плохой, злой Хорошая, злая рецензия, все чин-чинарем.

 

Семь самураев Явный лидер квартета, ибо смысловые пласты идут из-под пера уверенно, как дети в столовую. Что избавляет меня от необходимости просмотра "Самураев", который я оттягивал как только мог и уже даже слегка неудобно становилось - можно в высоком обществе и впросак попасть (слава Богу, что таковое не подворачивалось). Тем более, подозреваю, те смыслы, которые автор углядел, совсем не очевидны и раньше мало/не озвучивались.

 

На игре И верно, то, что люди кино снимают, уже немало, спасибо им большое за это.

 

Печать зла Здесь кино для автора - довольно слабый ограничитель при размышлениях на темы, в том числе в фильме затронутые. И хорошо.

 

Голоса: Семь самураев (3), Печать зла (1), Хороший, Плохой, Злой (1)

[Scipion]

Хороший, плохой, злой

Хорошая работа, плохого мало, злого достаточно. Мне понравилось.

 

Семь самураев

Не думал, что это скажу перед чтением такой классики, но вот такой специальный аргументированный взгляд мне всегда ценен. Отличная работа я полагаю.

 

На игре

Ну, как-то это все обыденно.

 

Печать зла

Все это отлично и в стиле автора, но вот порой слишком отвлеченно, да и слишком субъективно, чтобы я с этим согласился. Но не отметить работу нельзя.

 

Голоса: Семь самураев (2), Печать зла (2), Хороший, Плохой, Злой (1)

[renfield]

Хороший, плохой, злой

«Круто, круто, круто!» - повторяет автор, и это становится единственной более-менее четко выведенной в тексте мыслью. Фильм, видно, и правда невероятно крут, но в отношении «идеального жанрового образчика» следовало бы сосредоточиться на чуть более значимых аспектах. Конечно, тогда б получился занудный повтор уже много раз пройденного, но по-другому с классикой, наверно, нельзя. Или можно, но у автора не получилось. Впрочем, текст написан не без «искры» и весьма приятен для чтения. (Шутки про экономию бюджета – цитата из творений Дениса?)

 

На игре

Что бы автор не писал, стиль скрасит все содержательные изъяны и неровности мысли. И в этом отзыве автор по большому счету ничего толкового и особо оригинального не сказал, зато как не сказал! Очень круто!

 

Печать зла

Первый абзац – ничего не понял, зато дальше пошло как по маслу. Правда, к середине текста среди живописной русской речи стали появляться лексические конструкции (не проще ли сказать словосочетания, ладно, напишу так – выпендрюсь хоть) иноязычного происхождения, что жутко бесило. Неужели русских слов мало? Хотя б транслитом в кавычках писали что ли… В целом текст больше про режиссера, нежели про фильм. Первый абзац про фильм, последний абзац про фильм, а остальное все about director. Так как первый абзац не понял, то про фильм уяснил что-то лишь из последнего.

 

Семь самураев

Все отлично: четкий увлекательный анализ, довольно доступный и без «мишуры». В рамках сравнительно небольшого текста автор успевает все последовательно разобрать, высказать свою позицию и даже подвергнуть сомнению экспертное позиционирование фильма. Повторюсь, отлично. Но, блин, опять это аглицкое выражение портит все impression. И хотелось бы еще узнать, какие это семь-восемь «big great movies».

[OlenkaT]

На игре (2) - автор лучше всех -- красиво пишет (всегда)!

 

Луззер в этот раз неоригинален, Муви крышу сносит, Эргус невероятно скучен и однообразен как всегда.

[LYzzER]

Конечно, тогда б получился занудный повтор уже много раз пройденного, но по-другому с классикой, наверно, нельзя.

 

Неужели стоило говорить, что в каждой серии "долларовой трилогии" Леоне добавлял по одному главному герою и тэ дэ? Я думал, что про этот фильм и так уже давно все всё знают)

 

(Шутки про экономию бюджета – цитата из творений Дениса?)

 

Я за творениями Дениса как-то не слежу. Да и про бюджет я ничего не писал, только про экономию в широком смысле этого слова.

 

Луззер в этот раз неоригинален

 

Чьорт, мне казалось, что неоригинальность Луззера - это уже достаточно оригинально. Тем более, что теперь никто не напишет, что, мол на конкурсе какой-то самодеятельности текст бы победил, но тут-то конкурс РЕЦЕНЗИЙ...)

[Movie addict]

Печать зла

Первый абзац – ничего не понял, зато дальше пошло как по маслу. Правда, к середине текста среди живописной русской речи стали появляться лексические конструкции (не проще ли сказать словосочетания, ладно, напишу так – выпендрюсь хоть) иноязычного происхождения, что жутко бесило. Неужели русских слов мало? Хотя б транслитом в кавычках писали что ли… В целом текст больше про режиссера, нежели про фильм. Первый абзац про фильм, последний абзац про фильм, а остальное все about director. Так как первый абзац не понял, то про фильм уяснил что-то лишь из последнего..

"Би-муви"? "Бэд гай"? "famme fatale"? - ну это устойчивые выражения. Да русского мало и для разъяснения своего поинта считаю, их более уместными - и по смыслу и стилистически.

Про "адьес" - вообще цитата из фильма, ее и там не перетолмачивали на англицкий, а мне на русский переводить стало быть еще более неуместно.

И еще - текст в первую очередь про фильм. Просто фильмы люди снимают, ну и это иногда накладывает свой отпечаток. -)

 

А вообще спасибо всем за коментарии. И тем кто дочитал. И кто не дочитал тоже.-) Значит считаю, что все сделала правильно (для себя по крайней мере считаю)

[x-ile]

Хороший, плохой, злой

Отличный слог, но достаточно скованное содержание. Плющенко в коньках Овечкина. Чувствуется, что автор с некоторой ленцой переходит от одной части описания к другой, в нужный момент свои коронные словестные обертоны закрывая звёздочками... ну или, шутливыми отписками в адрес наглого Леоне, посрамившего выпендрючий артхаус. Дескать классика, а что вы ещё хотели тут узнать?

 

Семь самураев

Неплохо, даже очень прилично от Эргуса. Несмотря на то, что снова классика, авторские мысли здесь доминируют над тем "что итак понятно". Портит картину лишь традиционная авторская сухость и жёсткость по отношению к сюжету и персонажам, и даже концовочная "всё доведено до идеала" (а так ли это?) смотрится как некоторая необязательная очевидность.

 

На игре

Автор как всегда на высоте - легко, живо, умно. Нельзя не отметить, что наши сделали неплохой боевик, и автор подметил тут всё, что вызвало в картине интерес.

 

Печать зла

Рецензии Муви, безусловно стилистически крепкие и многослойные, у меня обычно идут 50/50. Или идут, или не идут Вот здесь созвучных мыслей я нашёл мало (хотя кин хорош), а авторские ассоциации (как показалось) вразброс раскиданы по разным абзацам и заглушены последним категоричным "Нет и не будет у вас никакой истины!". Очень всё такое личное, что вызывает уважение, но не понимание.

 

На игре (3), Семь самураев (1)

[L.O.K.O.S.]

Хороший, плохой, злой

Хороший отзыв. Читается легко и благодаря некоторым интересным лексическим фишкам вроде "не стиранного пончо" и "внутреннего сейсмографа зрителя" запоминается.

 

Семь самураев

Пора бы мне уже давно посмотреть это "big great movie", к чему настоящая рецензия безусловно располагает. Написано хорошо. Больше ничего не скажу в силу неосведомленности относительно рассматриваемого объекта.

 

На игре

Автор в большинстве случаев пишет просто отлично и данная работа не исключение. Доступно, по делу. Пусть даже мне не слишком понравилась манера съемки в обсуждаемой ленте, на продолжение я тоже пойду, жаль что уже в апреле...

 

Печать зла

Отзыв шикарный. Есть в нем какой-то вызов, очень сильная внутренняя энергетика, благодаря которой читается текст на одном дыхании. Ну и в отношении глубины содержательной части, пожалуй, одна из самых сильных работ во всей Лиге.

 

Голоса:

Печать зла (2)

На игре (1)

Хороший, плохой, злой (1)

Семь самураев (1)

[Movie addict]

и заглушены последним категоричным "Нет и не будет у вас никакой истины!". Очень всё такое личное, что вызывает уважение, но не понимание.

Я не поняла - ты отрицаешь невозможность существования истины в последней инстанции и после этого обвиняешь меня в категоричности? -) Это немного нелогично по-моему...

[x-ile]

Айна, ну какие "обвинения", как ты могла такое подумать? Это просто особенности моего восприятия. В этот раз я как-то запутался... "А уж упадете и так обязательно — будьте уверены" Я вот не уверен... И как-то не хочется "жрать реальность и время"... Понятное дело, это яркие ощущения от пограничности ленты, но очень уж личные.

 

Не соглашусь только что "...души в наше время ...имеют очень редко". Тут, как минимум, все времена хороши

[ugar]

Начну бомбить своими комментами с последней, самой скупой на отклики группы.

Для того, чтобы было легко разобраться в предоставляемом мною мракобесии, опишут формат своих комментов.

 

FragMaker оценивает легкость, наличие юмора и оригинальных фишек

Bella оценивает красоту слога (то, чему в других пользователях рунета она искренне завидует)

NY104 оценивает уровень содержания мудрости/умности

Хороший, плохой, злой

(см.: 10/10)

 

FM: "Воздержался"

 

"Автор живенько так накрутил нить рассказа на катушку читательского интереса. Только, имхо, чутка перегнул с пересказом, да и аллегории, погоняющие иносказаниями (ну, или как там еще называются фишки, когда "арт-хаус [как живой] давится в сторонке"), встречаются уж нарочито часто"

 

B: "За"

 

"Брутальный мачо (не иначе), автор этой рецы явно дружит с русским языком - юзает его в хвост и в гриву, при этом все грамотно, почти без повторов и каких-то косяков. Прямо закружил меня в словесном вальсе. Я, конечно, не очень люблю мат (правда, почему-то только такие парни и липнут), но автору наличие оного, хоть и завуалированном виде, прощу. Ну и кроме слов "эстетический" и "элегантный" автор почему-то забыл использовать "гламурный". Братья говорят "не в кассу", но мне бы еще больше понравилось

 

NY: "Воздержался"

 

"Данный текст довольно хорош, и я бы даже поставил ему "ЗА", но все-таки авторская стебная стилистика, хоть речь идет и не о душераздирающей драме, где юмор не особо уместен, мне показалась не совсем подходящей для ХПЗ Леоне. А так, по фильму все довольно увлекательно расписано, в наличии какие-то, пусть и повторяющиеся, субъективные оценки увиденного и акценты на самых главных аспектах кинофильма".

 

Семь самураев

(см. оч.давно: 8/10)

 

FM: "Против"

 

"Ну чо-то как-то не очень. Во-первых авторские восторги - мимо. Мой кореш синефильный как-то впряг меня посмотреть этих Самураев. Во-первых, я весь зад (даже в удобном домашнем кресле) отсидел, во-вторых, так коряво все снято, такие ч/б китаезы там 3 часа туда-сюда бегают - не мой тип кино. Автор рецы тоже как пошел на своей волне "Зануд-ФМ" вещать, так и продолжил, а потом (уф! наконец-то!) закончил. Самураи и крестьяне, крестьяне и самураи. Какие-то детали сюжетные и тому подобная скукота. Написано вполне живенько, но мне было скучно, как и во время отсмотра сего шедевра"

 

B: "Воздержалась"

 

"Несмотря на то, что в тексте лишних запятых больше, чем у меня бывает смайлов и многоточий за пять минут общения в аське, вообще автор глаголет вполне так складно. Довольно простой, но при этом оригинальный стиль письма"

 

NY: "Воздержался"

 

"У рецензии весьма рваная структура, представляющая из себя поток авторской мысли, когда все внимание фокусируется на какой-то особой сверхидее, вокруг которой для проформы накручиваются остальные мысли. Здешняя сверхидея - "7 самураев" не боевик, каким его увидели голливудские создатели "Великолепной семерки" (хотя и там, стоит признать, был конфликт и некая глубина, но ни в какое сравнение с Куросавой, конечно), а штука идеальная по всем фронтам, коих в фильме никак не меньше заглавной цифры. Написано вполне здраво, но как-то что ли не особо оригинально и ново. Впрочем, про такое кино написать что-то эдакое - задача не из простых. Автор попытался. За это ему респект"

 

На игре

(не см.)

 

FM: "За"

 

"Ну отличненькая реца на задорный, как я понимаю, фильм. Автор словно перевоплощается в кореша, который, не без мудрот, у подъезда тебе вкратце забацает пересказик завязки и по-товарищески расскажет почему это кино надо смотреть и, прости господи, ждать продолжения в феврале 2010. Три пухленьких абзаца, но в них все что надо"

 

B: "Воздержалась"

 

"Слегка топорновато, но симпатично тут все описывается. Казалось бы, пожалуй, впрочем, в самом деле, в общем-то - подобные словосочетания здесь через предложение, но они придают тексту оживляж, хотя и вправе подать на автора исковую жалобу за чрезмерную эксплуатацию [признаюсь, эту фразу мне старший брат подсказал]"

 

NY: "Воздержался"

 

"Структура и стилистическая подача текста довольно хороши, хотя вот знакомый с ником ugar говорит, мол, не самая это сильная работа у автора, в последнее время стал он, вроде как, на автопилоте писать, для галочки. Впрочем, отработанное мастерство не пропьешь и в азартные игры не проиграешь. Оттачиваемое парой-тройкой лет любительского рецензирования, оно уже давно вышло на практически профессиональный уровень. Хороший текст. Видно, что автору не безразличны будние неурядицы рядовых геймеров, а потому и, судя по критике, средний фильм вполне понравился, и похвалил он его весьма заразительно"

 

Печать зла

(см.: 8/10)

 

FM: "Воздержался"

 

"Словарь энциклопедический засалил во время чтения рецы, что твой Playboy за июль 96 года [а знакомый брата с ником ugar говорит, что это я еще текстов Капы не читал, там вообще придется словарь постоянно открытым держать]. При всем при этом, хоть я мало что понял, меня порадовали всякие там сравнения, параллели, описалова и другие штуки. Вроде и длиннющий текст, но я не уснул. Правда"

 

B: "За"

 

"Конечно, я не люблю слово "жрать", в отличие от самого процесса поедания каких-нибудь фкусностей, но вот умеют же некоторые выдать что-то сколь банальное, столь и уникальное одновременно: "Жрите, пейте реальность и время, иначе они сожрут вас. Прожгите сигарный ожог в действительности, чтобы упасть туда." Все, я покорена, пошла жечь ожоги!"

 

FM: "За"

 

"Титанический разбор фильма, с толстым (как и он в своей роли) акцентом на Орсона Уэллса, его шекспировские внутренние страсти и бог знает еще какие заморочки, что выплеснулись на кинопленке, а затем были проанализированы и в свою очередь обрушены на читательское сознание. Сильно!"

 

====================================

 

Итак, я (уже без растроения личности) закончил обзор работ в пятой группе. При этом приходится признать, что вряд ли успею дописать подобное по всем остальным группам.

Так что только смс-ки на номер 22323222 с мессагами типа "Нам понравилось! Пиши еще!", может быть, смогут исправить положение.

 

Баллы же при голосовании в этой группе я раздаю так: Печать зла (3), На игре (1), Хороший, плохой, злой (1)

[Ergus]

Написано вполне здраво, но как-то что ли не особо оригинально и ново.

Я уж тут не очень понимаю, позиция ли это самого Игоря, или одного из его альтер-эго (а тогда и спорить нет смысла), но если первое, то знаете ли..., не оригинально и ново? Если найдете хотя бы один отзыв не то что на КП (тут точно нет), а на просторах всего российского инета, который хотя бы в малой степени дублирует мою позицию по фильму, выражу глубокую и искреннюю благодарность. Будет интересно почитать. Так что это самая странная претензия, которую к моей работе можно предъявить, даже несмотря на то, что недостатков в ней более чем.

 

З.Ы. И где кроме последнего предложения там "авторские восторги"? Тем более, строго говоря, их и в последнем предложении тоже нет.

[ugar]

Я уж тут не очень понимаю, позиция ли это самого Игоря, или одного из его альтер-эго (а тогда и спорить нет смысла), но если первое, то знаете ли..., не оригинально и ново? Если найдете хотя бы один отзыв не то что на КП (тут точно нет), а на просторах всего российского инета, который хотя бы в малой степени дублирует мою позицию по фильму, выражу глубокую и искреннюю благодарность. Будет интересно почитать. Так что это самая странная претензия, которую к моей работе можно предъявить, даже несмотря на то, что недостатков в ней более чем.

 

З.Ы. И где кроме последнего предложения там "авторские восторги"? Тем более, строго говоря, их и в последнем предложении тоже нет.

 

Ну авторские восторги имелись в виду в целом - типа фильм шедевр и все такое.

Хотя, наверное, он шедевр. Только я его лет 5 назад смотрел, когда не отличал одно от другого (да и щас, мой топ-25 любимых фильмов не даст соврать, не очень-то адекватен в этом деле ).

 

А на счет "не-новизны" это я, наверное, наобщался с киноведами доморощенными, которые могут такую точку зрения разделять. Я вот вроде как бы не вчера смотрел кино, но почему-то тоже в какие-то убер-насмотренные себя записал и как-то вроде много я уже видел и читал

А так, да, из top-25 imdb "Самураи" у нас, наравне с ретро от Уайлдера и Хичкока в широких массах менее всего засматриваемы. Да и пишут о них, наверное, не часто.

Но если что, все претензии в сторону одного из используемых в этот раз альтер-эго. Хотя ясно, что прямо вот с нуля и только ради развлекухи я бы это не придумал

[Ergus]

Ну авторские восторги имелись в виду в целом - типа фильм шедевр и все такое.

Нет там такого слова, шедевр. И до самой последней фразы вообще ни одной оценочной характеристики. Какие такие "восторги"?

 

А на счет "не-новизны" это я, наверное, наобщался с киноведами доморощенными, которые могут такую точку зрения разделять. Я вот вроде как бы не вчера смотрел кино, но почему-то тоже в какие-то убер-насмотренные себя записал и как-то вроде много я уже видел и читал

Чего-то вообще ничего не понял. Уже читал мой текст за другим авторством? Просто много читал? Киноманы, топы какие-то, не понятно. Нет, конечно любая критика ценна, и спасибо тебе, но есть устойчивое ощущение, что по отзыву по диагонали одним глазом пробежались в течение 10 секунд, а написать комментарий захотелось. Если ощущение ложное, извини.

[MysteryMan]

А я вот решил перечитать отзыв ЛуЗЗера, т.к. недавно посмотрел этот вестерн и решил сверить впечатления "До" и "после" просмотра.

 

Плохой (которого легко опознать по отборной брани) и Хороший (который вечно щурит иствудовские глаза) неплохо работают в команде, пока не осознают, что зашли в своеобразный творческий тупик, после чего запланированное турне драматично сменяется сольными программами.

 

Игорь, если ты здесь употребляешь ники персонажей, то ты грубо ошибся (а если это твои личные описания - то характеры не те). Ибо в паре с Иствудом действовал не "Плохой", а "Злой" (он же Туко). А "Плохой" вот кто это:

 

 

Налицо грубая ошибка по сути то. Если критиковать, так критиковать.

Изменено 18.02.2010 22:05 пользователем MysteryMan

[paranoid ndroid]

Хороший, плохой, злой

Нормальный отзыв, читать легко, как рекомендация забредшему на страницу фильма куда лучше всяких "# в топ-250". О кино слышал (ха), смотреть по-прежнему не хочу, в "спагетти круче american" не верю (Johnny Guitar ♥). Последний вопрос дальше стереотипов не уходит, жалко.

 

Семь самураев

Еще одна "большая" классика, которую не видел. Автор видит и отмечает, что кино больше, чем эпик про рубку восточных воинов (большинство зрителей смотрит этими глазами; в Сопрано например тоже ничего кроме гангстеров, мочащих друг друга, нет). Ну за анти-пролетарский пафос тоже нужно похвалить.

 

На игре

Адекватно материалу наверно. Но "бэшки" бывают интереснее.

 

Печать зла

Больше Уэллса, чем фильма, но это на удивление работает. Насколько тот был избыточным - текст старается нагнать (последний абзац, ох). Мифологическая фигура для Голливуда, изгнанник и в то же время их главный режиссер. Муви каким-то образом удается ухватить почти все, что нужно. Текст куда больше суммы составляющих.

 

Семь самураев [2], Печать зла [2].