Угроза из прошлого (Sherlock Holmes)

[jest0r]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1093086/comment/962306/ прямая ссылка.

 

Дык, это не шерлок холмс. Это Скуби Ду какой то :lol:

[Супербизон]

Иван Васильев

 

Предлагаю пошерстить на книжных полках родителей и почитать оригинал.

Но, предупреждаю- не понра, ибо картинак нету, тема сисег не раскрыта.

 

P. S. С картинками я погорячился- встречал книги, где иллюстрации есть.

[E-Lex]

Иван Васильев,

Если честно, для меня до сих пор является загадкой, что побудило меня посвятить такое количество слов данному, с позволения сказать, кино. Должен признать, что Ваш объёмный труд представляет для меня не меньшую тайну. Столь подробно анализировать такое произведение есть признак явного душевного нездоровья или острой формы графоманства (если о себе говорю с полной уверенностью, то на Ваш счёт могу лишь предполагать, так что прошу не обижаться ). Единственное, о чём хотелось бы сказать по поводу Вашей оценки 10 из 10. Имеется предложение принимать во внимание бюджет - это в высшей степени справедливо, однако наличие нищенского бюджета ни в коем случае не должно приводить к изнасилованию киноискусства. А именно этим занимаются авторы многочисленных мокбастеров или (стёббастеров), причём весьма показательно.

[Иван Васильев]

Уважаемые пользователи. Спасибо, что ответили на мое сообщение. Хотя некоторые сообщения и носят негативный окрас я все же им рад. Вот только никто из так называемых критиков не указал объективные причины по которым считает что данный фильм плохой. Укажите их. Только не надо говорить типа: Спецъэффекты фигня или фильм отстой. Если говорите, что актеры не умеют играть укажите конкретно в чем недостаток. а пока я только услышал крики недовольных критиков, которые по сути никакого отношения к кино и не имеют. Прошу прощения если кого то оскорбил. С уважением Иван Васильев.

[echnathon]

Шедевр! Гораздо лучше отстоя с мужем Мадонны.

[Супербизон]

Хотя некоторые сообщения и носят негативный окрас я все же им рад. Вот только никто из так называемых критиков не указал объективные причины по которым считает что данный фильм плохой. Укажите их.[/i]

 

 

Тут Вы по праву камнем в мой огород. Действительно, мой ответ на Ваше сообщение носит несколько негативный окрас, но, правильнее всё- таки сказать, я считаю- излишне эмоциональный.

 

Касательно объективных причин, лично у меня только одна- выходящая за рамки, прямо таки вопиющая спекуляция любимым с детства сыщиком в таком всесторонне чудовищно эклектическом проекте.

Тут выше правильно сказали, что Дойл в гробу перевернулся.

Коротко- нет в этом фильме Холмса- нет претензий. Пусть одни снимают, что хотят, другие смотрят, что хотят.

На вкус и цвет...

 

Кстати, вот как надо снимать фильмы о Холмсе

Фильм «Шерлок Холмс и доктор Ватсон»... Каждая из этих картин имела огромный успех у зрителей, причем не только в Советском Союзе, но и за рубежом. Огромный интерес фильмы о Шерлоке Холмсе вызвали на родине гениального сыщика в Англии, и это при том, что уж там то произведения Конан Дойля экранизировались не раз. Мало того, именно англичане признали пару Ливанова-Соломина лучшей парой Шерлока Холмса – Доктора Ватсона на континенте. В английских газетах восторженные зрители писали: «Спасибо русским актерам, которые вернули нам наших национальных героев».

 

И ещё

Наибольшую известность получил за создание экранного образа Шерлока Холмса в цикле телефильмов режиссёра Игоря Масленникова по произведениям Артура Конан Дойла, за что в 2006 году был награждён орденом Британской империи.

Изменено 22.08.2010 10:55 пользователем Супербизон

[Иван Васильев]

Уважаемый Супербизон. Я рад, что вы наконецто начали разговаривать как полагается, по человечески. Теперь попытаюсь ответить на вашу критику.

1. Касательно Холмса. Да я согласен Фильмы Масленникова представляют собой пожалуй одно из лучших если не лучшее произведение о Холмсе. Но и здесь не все так гладко как кажется. Во первых 10 и 11 серия представляют собой скучное времяпровождение у экрана. Во вторых Посол Великобритании, вручая орден нашему замечательному актеру, специально подчеркнул, что награда присуждается за создание положительного образа англичанина в произведениях культуры и средствах массовой информации. И только. Миф о лучшем Холмсе создали потом. Можешь об этом почитать в Гугле.

2. Я считаю, что Холмс в Угрозе показан таким каким он и должен быть. Лично я увидел в нем огромную привязанность в Ватсоне, схожесть в манерах с Кристианом Бэйлэм, что очень приятно так как я считаю Бэйла отличным актером. Насчет того, каким должен быть Холмс у каждого свое мнение. Пересмотрите фильм. Может и что то изменится? Очень интересно как вы относитесь к Холмсу Гая Ричи. Отрицательно?

[Супербизон]

Уважаемый Иван Васильев,

предлагаю нашу увлекательную дискуссию не растягивать на N- ное кол- во постов, а сразу переходить к неизбежному финалу, а именно- каждый остаётся при своём.

На это есть две равновеликие причины. Объясняю.

- Беседовать о литературных достоинствах того или иного вменяемого произведения о ШХ я готов, а вот сопоставлять героев Конан Дойля с обсуждаемым фильмом со всеми его чудищами и прочими загогулинами- нет.

- Я- сторонник традиционных, м. б. даже консервативных взглядов на широкий ряд классических произведений (надеюсь, Вы меня понимаете). Вы- сторонник взглядов альтернативных, если хотите- продвинутых (надеюсь, я правильно понял).

Как показывает практика, спор представителей двух таких разных точек зрения имеет почти всегда один и тот же конец. Идут к нему только путями разной длины и кривизны. Лично я предпочитаю короткий и прямой путь- сразу к завершению.

Итак, резюмирую. Каждый остаётся при своём- для меня образ ШХ остаётся таким, с каким я начал знакомиться из книг, и продолжил адекватными фильмами, для Вас- таким, каким Вы вынесли для себя из "Угрозы".

 

Об ордене. Заметьте, с сайта BBC

...посол назвал присутствовавшего на приеме Ливанова одним из лучших актеров, сыгравших Шерлока Холмса.

 

К фильму Ричи не отношусь никак, т. к. не смотрел.

А обсуждаемый фильм… Извините, но смотреть не буду.

[Иван Васильев]

Уважаемый Супербизон, в принципе я с вами согласен. Каждый при своем. По своему я даже вас начал уважать. Но вы только подтвердили мои слова. Во первых как я говорил критикуют данный те кто его даже не смотрел и далек от Конана Дойла. Последнее к вам не относится Вы прекрасно знаете Дойла. Однако ж Вы все же не смотрели фильм, а потому про объективность говорить все же нельзя. надеюсь с этим Вы согласны.

Во вторых если вы читали мою рецензию в ней речь шла об объединении двух книг Дойла. Это затерянный мир и Шерлок Холмс. Поэтому от классики далеко никто и не уходил. К тому же динозавры оказались робото-машинами, т.е. режиссер хотел научить нас мыслить материально. Чтоб на всякие там пророчества типа Майя не велись. Спасибо.

PS Я читал Холмса от корки до корки и не в родительской библиотеке, а в новом издании. сам покупал.

[Хуан Васильев]

Я тут наткнулся на ту самую рецензию моего тезки. На Шерлока Холмса. Такого отзыва на такой бред еще не читал.

[email=http://ru-asylum.ru/reviews/sherlock_holms]http://ru-asylum.ru/reviews/sherlock_holms[/email]

[J-Legend]

А меня фильм конкретно приколол) Правда, пришлось отключить мозги - но это небольшая цена за полтора часа гомерического ржача

[Death Eater]

Еще один, так сказать, фильм от моей любимой студии Asylum.

В этот раз получилось, правда, не ахти. Нет, чуши вокруг Шерлока_Холмса_Гай_Ричи-стайл нагнали изрядно - тут вам и тиранозавры, и гигантские осьминоги, и роботы, и айрон мэны. Все это бодро крутится, бегает, но... не радует. А со мной редко бывает, чтобы Asylum не радовал.

Прежде всего этой вакханалии несколько не хватает, как это ни странно, динамики. То Ватсон долго и уныло ползает по скале, настолько долго, что кажется: лучше бы он упал... А ведь идет только десятая минута фильма.

А еще через десяток минут Холмс с Ватсоном начинает утомительно долго бегать по парку от динозавра. Нет, ребята, это не дело. Если снимаете треш, так делайте это с огоньком, потому что написано: "скука - первый враг треша".

Актеры... Ну что актеры. Как это водится у студии, играют так себе - и даже никакого тебе Лоренцо Ламаса или там Эрика Робертса, что тоже, несомненно, минус.

Но есть и плюсы. Художнику они должны дать большую премию (деньги вычесть из зарплаты костюмера - таких диких жилеток, как у Ватсона и такого глупого пальто, как у Лестрейда я давно не помню. И еще - почему у них Железный человек в костюме СиТриПиО?) - атмосфера паропанка соблюдена весьма симпатично: все эти механизмы с рукояточками, винтокрылые воздушные шары, переулочки Ист-Энда, картотечные шкафчики и прочая дребедень смотрятся просто отменно.

Но в общем и целом - разочарован. Эти люди могут делать куда более забавное и хорошее кино. Но не в этот раз...

 

6 из 10

[Госпожа Беладонна]

Прикольное кинцо. Актеры, конечно, никакущие, ни харизмы, ни обаяния. Холмса попытались сделать в духе Роберта нашего Дауни-младшего, но куда им! И мне все время слышалось, что Ватсон называет его "Хомс". А костюмы! Туши свет... Два джентльмена прогуливаются по парку (откуда такой лес в центре Лондона?) без тростей и шляп! Руки в карманах! Боже ж ты мой... А над отстутсвием логики в некоторых моментах я даже голову ломать не хочу.

 

Понравилась местами картинка и та летающая штука в виде шара с пропеллерами...

[Стальной Детройт]

Любимый фильм Аззилум.

Эсли кому интересно то полное описание:

[Stalk-74]

Я своим просмотром приблизил число оценок на Кинопоиске за фильм к рубежной тысяче. Это самое позитивное, что могу сказать о сем произведении.