Как я провёл этим летом

[Ричард Бахман]

Павел замерил радиоактивное излучение исходящее от некоего агрегата? Вот с помощью него он и "отравил" в конце фильма рыбу радиацией. Кстати и тут план был очень длинным. Вы видимо не то что зевнули, хорошенько вздремнули в тот момент. Надо сказать, что Павел и сам не слабо облучился, когда в беспамятстве прильнул к этому агрегату, чтобы погреться. Извините, что называю это агрегатом, просто не вдавался в подробности того для чего он служит... (Может электроэнергией их обеспечивает?) Вот этот агрегат как раз то и увозили на вертолете поместив в стальной ящик, если я не ошибаюсь!

 

Ах, так ящик был радиоактивным! А я то думал, что это в роде какого-то механизма связи с "большой землей", и помехи не от радиации, а как от обычного радио. Мне вообще все тамошние измерительные приборы оказались незнакомы)) Но по крайней мере с белыми "скворечниками" все понятно было - по тому, как герои фильма встряхивали градусники, расположенные в них, нетрудно было догадаться, что это для метеонаблюдений или что-то в этом роде. А вот на счет ящика в начале фильма все туманно было.

 

А на счет родных - в первый раз начальник говорит Павлу про тяжелое состояние, а уже позднее, в другой сеанс связи, он как-то заикается (как будто ему очень тяжело об этом говорить), но не договаривает до конца то, что хотел. И видимо этого достаточно для Павла, чтобы понять всю тяжесть ситуации - родных Сергея уже нет в живых.

Сам я думаю, что они могли скончаться в больнице в перерыве м-у первым названым мной сеансом связи и вторым, либо (!) уже к первому сеансу связи они были мертвы, он начальство посчитало, что не следует усугублять и без того не легкое эмоциональное положение героев находящихся вдвоем в глуши, и решило: пусть знает о несчастном случае, пока... а там приедет и увидит все своими глазами!

 

Да, начальник и правда там с каждым сеансом связи все более на нервах был. Но я все же тешил себя надеждой, что он это от того, что Сергей, который как бэ глава той экспедиции, все время где-то пропадает, а Павел по его же легенде должен был ему уже к тому времени о случившемся с его семьей сообщить, потому начальник и нервничал, не понимая, что происходит, переживая за своих людей. Потому и вот это "Ваша семья погибла" от Павла оказалась лично для меня весьма неожиданной.

 

[Donnie Darko]

Ящиком был Радиоизотопный источник энергии, о как!

[iScrm]

Donnie Darko, спасибо! Значить суть я верно ухватил, просто название не знал!)

[Тони Монтана]

Хороший, напряженный фильм с замечательным дуэтом Пускепалис - Добрыгин. Поскольку фильм про первого русского супергероя не смотрел, то открыл для себя нового, интересного молодого актера. Понравилось, насколько разными выглядели персонажи фильма: первый - простой, без рефлексии, тертый, но порядочный мужик, второй - типичный, современный инфантил, чье легкомыслие приводит к самым пагубным последствиям. Замечательно снята дикая природа, саспенс нарастает по ходу действия. В общем, качественная, хотя и подзатянутая по хронометражу работа.

Ну и главная, она же единственная, интрига фильма, все же вызывает некоторое недоумение.

[Ричард Бахман]

Ящиком был Радиоизотопный источник энергии, о как!

О чем только благодаря кино не узнаешь)) Спасибо, Донни!

Ну и главная, она же единственная, интрига фильма, все же вызывает некоторое недоумение.

 

Про гибель семьи?

 

[Тони Монтана]

Почему он так долго колебался? При всем его легкомыслии и безответственности, как-то не очень верится..

[Ричард Бахман]

Он ведь там как раз вовремя с данными исследований напортачил, написав те от балды. А зная характер героя Пускепалиса, видимо, испугался, как бы тот его не прибил под горячую руку от разом свалившейся кучи проблем.

[Тони Монтана]

Ну может быть, можеть быть и так.

[L.O.K.O.S.]

Отсмотрено.

Хороший фильм. Если честно, предполагал, что он будет просто отличным (должна же быть хоть одна жемчужина среди той кучи шлака, что вышла в прокат за первые две недели апреля), но... чего-то все-таки не хватило.

Как я провел этим летом - кино созерцательное, медитативное и, возможно чуть, затянутое. О чем именно повествует картина, сразу не понять. То ли о страхе, побуждающем домысливать еще не сложившиеся ситуации, то ли о смирении, то ли о единении отсеченных от цивилизации душ, то ли просто об экстремальных каникулах. Скорее всего, обо всем сразу.

Цвета, панорамы северной Чукотки впечатлили. Пускепалис, на мой взгляд, чуть переиграл Добрыгина, хотя хороши оба.

В целом, повторюсь, лента достойна внимания, но в первую очередь рассчитана на любителей проектов студии "Коктебель".

7 из 10

[crowe]

Интересно, необычно, эта северная минималистическая красота задает нужный тон. Много чего можно наворотить, но скажу словами БГ "Если ты хочешь мне что-то сказать, попытайся использовать рот". Сергей это этакий белый медведь, а Паша тот заяц в траве. Неплохо, но могло быть и лучше если бы так отчаянно не точилось под берлинарий, ну ИМХО конечно.

P.S. На опреаторскую работу лучше всего смотреть на большом экране. Красота.

[Ilya_14]

Фильм посмотрели. Общее впечатление хорошее, фильм понравился!

После просмотра фильма остался вопрос: почему фильм заявлен в категории "триллер"? я бы скорее отнес его к экзистенциальной драме...

не скрою, внимание к фильму привлекла информация о полученных медведях, но имя автора было более решающим в желании посмотреть его новую работу.

Очень хорошо передана атмосфера, в которой находятся герои - незначительные, на первый взгляд, детали очень емко отражают действительность и "непридуманность" происходящего (синяя густая краска, широко присутствующая в "интерьере", тумбочка из метеоящика, навесной мотор на лодке с "рулем" и т.п.) - сразу видно все снималось в реальных условиях, а не в фанерных декорациях голливуда!

Прекрасная операторская работа, благодаря которой ощущается та дистанция, отделяющая героев от "материка". Чукотка - прекрасна!

 

А в двух словах про смысл фильма (если он для кого-то из участников этого обсуждения остался за рамками его понимания) - инфантильность и беспечность, свойственные нашему современному молодому поколению "городских жителей", те вещи, по причине которых сперва забываются патроны к ружью перед "прогулкой", затем фальсифицируются данные метеонаблюдений, потом не находятся нужные слова, чтобы донести до человека суть произошедших с его семьей драматических событий (с мыслью, что и так все как-то само-собой "разрулится"), а в конце концов неспособность нести ответственность за свои поступки приводит к изощренным решениям мести...

 

Актерская работа - на "5"!

Но с грустью приходится констатировать, что фильм не обречен на громкую прокатную историю (хотя в кинозале на просмотре, на котором я присутствовал, мест свободных не было!) - это не Аватар, тут надо еще и голову включать в процессе просмотра не только для употребления попкорна...

Изменено 16.04.2010 10:18 пользователем Михалыч

[tanipiko]

«Широка страна моя родная» - эта мысль преследовала меня весь просмотр. Я очень люблю свою Родину, но если б вырезали минут 10 "родных просторов", ничего бы фильм не потерял. Оставшегося вполне хватило бы для показа неспешной и размеренной жизни на острове.

Двое, отрезаны от мира, в тяжелых природных условиях. Абсолютно разные люди по характеру, взглядам на жизнь, возрасту. Вот за их взаимоотношениями было очень интересно следить. Сначала я тоже не понимала, что в этом такого - просто передать радиограмму напарнику. Потом все встало на свои места. Но все равно я считаю, что Паша поступил не правильно. И вообще, основную интригу фильма считаю бессмысленной.

Мне очень понравилось как сыграл Пускепалис. А Добрыгин так даже сильно удивил (после известного фильма). Порадовали. Но одной актерской игры не достаточно, поэтому 6-7\10.

[mikhail_kvakin]

Все бы оно ничего, да только как же это: если рыбу возле источника радиации типа РИТЭГ, что в фильме, подержать - она же не станет от этого радиоактивной.

Дурачок Паша может так и думает, но как быть с режиссером, зрителем, да и неглупым мужиком Сергеем Витальевичем?

 

[mikhail_kvakin]

"Павел замерил радиоактивное излучение исходящее от некоего агрегата? Вот с помощью него он и "отравил" в конце фильма рыбу радиацией".

 

Mamma mia, да как же можно подвергнув рыбу радиоактивному излучению сделать ее радиоактивной и отравленной? Это только недоделанный Паша может так себе представить. Рыбка соверше-е-нно безвредна, все остальное понимайте как хотите - сценарий позволяет.

Изменено 22.04.2010 13:49 пользователем mikhail_kvakin

[Itsnotyouitsme]

кароший фильм.

снято в холодных тонах очень красиво. атмосферно.

идея украсить дивные панорамные планы инструментальным роком очень даже уместна по сути, хотя натуральный меланхоличный построк лучше бы вплелся в полотно из стуженых степных ковров и монументальных неограненных скал.

актеры бодрячком. играли приятственно и правдоподобно.

режиссер красава - не финтит. грустен, суров, замкнут и нетороплив его взор. правильный подход для такой истории.

остальной состав тоже молодцом.

авторский перст идет немного вразрез с мейнстримом порождая небольшую нехватку в динамике. плохо это или карашо хз, но временами расфокусировка появляицо...ненадолго в принципе.

зы: коктебель все-таки трогает душу посильнее.

[Fortitudo]

Идет в кино этот фильм еще сейчас?

[tanipiko]

Идет в кино этот фильм еще сейчас?

 

В Москве - да.

[iScrm]

"Павел замерил радиоактивное излучение исходящее от некоего агрегата? Вот с помощью него он и "отравил" в конце фильма рыбу радиацией".

 

Mamma mia, да как же можно подвергнув рыбу радиоактивному излучению сделать ее радиоактивной и отравленной? Это только недоделанный Паша может так себе представить. Рыбка соверше-е-нно безвредна, все остальное понимайте как хотите - сценарий позволяет.

Вы вот в начале сообщения мой пост процитировали, поэтому не могу промолчать. Да, я как и герои фильма посчитал, что рыбу очень даже можно таким образом отравить! Вы говорите - нет! Дайте пожалуйста ссылку на источник, который мог бы подтвердить то, что через какие-то предметы (сушенную рыбу в данном случае) радиация передаваться не может!

На слова не подкрепленные авторитетными источниками, думаю, тут никто не верит. Увы. :dgi:

[Iggy-Piggy]

Вы вот в начале сообщения мой пост процитировали, поэтому не могу промолчать. Да, я как и герои фильма посчитал, что рыбу очень даже можно таким образом отравить! Вы говорите - нет! Дайте пожалуйста ссылку на источник, который мог бы подтвердить то, что через какие-то предметы (сушенную рыбу в данном случае) радиация передаваться не может!

На слова не подкрепленные авторитетными источниками, думаю, тут никто не верит. Увы. :dgi:

 

Извините, что встреваю, но тут уж не могу промолчать я, как физик и человек, понимающий логику.

 

Во-первых, насчет логики. Есть такой парадокс: Один человек утверждает, что вокруг Солнца по эллиптической орбите, располагающейся между орбитами Марса и Земли, движется фарфоровый чайник. Он не приводит доказательств и доводов, но говорит: "Докажите, что это не так. Если не сможете, значит это так". Современными методами астрономии отсутствие чайника на орбите доказать не возможно. Выходит, он там есть?

Не помню, с помощью каких законов логики опровергается этот парадокс, но суть в том, что доказать утверждение должен тот, кто его выдвигает, а не тот, кто опровергает должен доказать, что утверждение неверно.

 

Насчет физики (если уж заниматься бессмысленным занятием опровержения недоказанного тезиса): рыбу таким образом отравить нельзя. Ссылка на авторитетные источники тут http://nuclphys.sinp.msu.ru/introduction/index.html. Если они кажутся недостаточно авторитетными - обращайтесь, могу найти более весомые в научном мире.

 

P. S. Не подумайте, что я имею что-то против фильма - он великолепен. Серьезно.

[mikhail_kvakin]

На слова не подкрепленные авторитетными источниками, думаю, тут никто не верит. Увы.

 

Согласен. Увы Прямо-таки Москва слезам... Но вот поверили же сценарному сюжету! наверное потому. что он подкреплен радиоактивными источниками - это авторитетно. Плоды просвещения.

[Денис Рогов]

Вот я тоже наконец то посмотрел фильм, действительно лучший фильм 2010 года! Режиссер Алексей Попогребский отлично снял кино! Григорий Добрыгин сыграл тоже отлично намного лучше чем в ужасной одноразовой Черной молнии, Сергей Пускепалис тоже отлично сыграл.

 

Для меня в 2010 году Кандагар и Как я провел этим летом два лучших Российских фильма! Вот такое кино действительно надо снимать а то совсем редко выходят хорошие фильмы.

[Donnie Darko]

Все бы оно ничего, да только как же это: если рыбу возле источника радиации типа РИТЭГ, что в фильме, подержать - она же не станет от этого радиоактивной.

Дурачок Паша может так и думает, но как быть с режиссером, зрителем, да и неглупым мужиком Сергеем Витальевичем?

 

 

Насколько помню фильм,

 

 

Дурачок Паша сказал только "Эту рыбу есть нельзя, я её отравил". Неглупый мужик Сергей Витальевич, не уточняя причину данного отравления, пошел да и сунул два пальца в рот от греха подальше.

 

 

Mystery solved!

[Честер Раш]

Сколько можно снимать фильмы ни о чём? вроде "острова", или как там этот фильм про попов назывался. Некрасиво снято, сюжет отсутствует, то есть он есть, но абсурдный. Вот как Володя на материке не заподозрил неладное, когда вместо старика, данные сообщал карась, и эти затянутые планы, надо показать как он пересечёт всю поляну? Фильм можно было сократить вдвое. В этом году я посмотрел пока 3 худших фильма, это Хлоя, Легион и вот ЭТО!

[M.Burns]

Если бы был конкурс на самое убогое название фильма, то данная картина, безусловно, победила бы. Посмотреть вроде как хочется, но это дебильное название меня просто выводит из себя. Надеюсь, что перебою себя и таки посмотрю это кино.

[iScrm]

Насчет физики (если уж заниматься бессмысленным занятием опровержения недоказанного тезиса): рыбу таким образом отравить нельзя. Ссылка на авторитетные источники тут http://nuclphys.sinp.msu.ru/introduction/index.html. Если они кажутся недостаточно авторитетными - обращайтесь, могу найти более весомые в научном мире.

Ну раз уж вы дали ссылку на "кучу ссылок", а времени прочитать все и найти ответ на свой вопрос у меня нет, то просто поверю вам. Тем более, что вы физик!

 

И как верно подметил Donnie Darko в сюжете с этим проблем нет. И от себя хочу добавить: никто не пытался обмануть нас, как считают некоторые, раз на острове не было физиков, то его обитатели могли и не знать всех законов распространения радиации.

 

Сколько можно снимать фильмы ни о чём? вроде "острова", или как там этот фильм про попов назывался. Некрасиво снято, сюжет отсутствует, то есть он есть, но абсурдный. Вот как Володя на материке не заподозрил неладное, когда вместо старика, данные сообщал карась, и эти затянутые планы, надо показать как он пересечёт всю поляну? Фильм можно было сократить вдвое. В этом году я посмотрел пока 3 худших фильма, это Хлоя, Легион и вот ЭТО!

 

Видимо у вас отличное чутье на фильмы раз смотрите всякий шлак! От фразы про остров у меня аж волосы на голове зашевелились. Продолжайте в том же духе!

 

Если бы был конкурс на самое убогое название фильма, то данная картина, безусловно, победила бы. Посмотреть вроде как хочется, но это дебильное название меня просто выводит из себя. Надеюсь, что перебою себя и таки посмотрю это кино.

 

Самые убогие названия - это те которые любят давать наши локализаторы нормальным фильмам. Первое, что приходит на ум - Джонни Д. и Пипец. А тут с названием все хорошо!