Ловец снов (Dreamcatcher)

[Farjot]

Повторюсь,не каждую книгу можно экранизировать.И мои впечатления только от фильма.Тем более здесь мы говорим именно о фильме,поэтому сравнения оригинал-копия просто не уместны.На мой взгляд режиссер с задачей справился,а если вам нужно что- то глубокое и драматическое,то смотреть да и читать надо совсем другое

 

Когда из веселенькой книги о сошедшем с ума телепате, двуличном дауне, фальшивых инопланетянах, вояке-"нерасисте", необычном вайфае, БЕКОНЕ и т.д. делают коротенький фильм о двухметровом червяке, неизвестно как поместившемся в ноздре одного из героев, и хорошем инопланетянине, который

родился в человеческой семье и выжидал момента встречи с ноздревым червем лет эдак двадцать

, то назвать это "режиссер с задачей справился" язык не поворачивается. Я понимаю, если обыграли все это в фильме как "все объелись галлюциногенов и пошли танцевать кровавую ламбаду" - так нет же, на полном серьезе. И это 2003 год.

[Velociraptor]

Ну, несколько десятилетий назад эти сцены наверное могли вызвать у зрителей такие чувства, лично я их смотрел с легкой иронией.

Я Ловца смотрела откровенно укатваясь, по крайней мере там, где не спала.

Когда из веселенькой книги о сошедшем с ума телепате, двуличном дауне, фальшивых инопланетянах, вояке-"нерасисте", необычном вайфае, БЕКОНЕ и т.д. делают коротенький фильм о двухметровом червяке, неизвестно как поместившемся в ноздре одного из героев, и хорошем инопланетянине, который

родился в человеческой семье и выжидал момента встречи с ноздревым червем лет эдак двадцать

, то назвать это "режиссер с задачей справился" язык не поворачивается. Я понимаю, если обыграли все это в фильме как "все объелись галлюциногенов и пошли танцевать кровавую ламбаду" - так нет же, на полном серьезе. И это 2003 год.

:lol: Что называется ппкс.

[greenice]

Я Ловца смотрела откровенно укатваясь, по крайней мере там, где не спала.

 

Каждому свое. Жалею только, что не смотрел в кинотеатре, а по зомбоящику.

[Farjot]

Каждому свое. Жалею только, что не смотрел в кинотеатре, а по зомбоящику.

 

А что, на зомбольшом зомбоэкране это смотрелось бы иначе?

[greenice]

А что, на зомбольшом зомбоэкране это смотрелось бы иначе?

 

Думаю, для меня да, иначе бы не жалел об этом.

[Tillman]

Если человеку понравилось,ему бы и смотрелосьК чему вопросы эти

[Экстраваганс]

Каждому-свое. Можно смотреть и ничего не видеть.А еще есть люди, которые готовы все критиковать,что не входит в круг их понимания.Если вам не нравится-не смотрите,а еще лучше-попробуйте сами снять фильм.Все в ваших руках.Думаю тогда ваше мнение станет более объективным.

[Экстраваганс]

Farjot,что вас заставляет смотреть такие фильмы?Если это не "ваше",зачем мучить себя,чтоб потом можно было где-нить позлословить?Подобные фильмы нравятся не всем,поэтому прочитали краткое описание и спокойненько пропустили,насильно вас никто не тянет.А ухахатывание и критикование-это просто отсутствие такта и воспитания.

[Cry_in_Paradise]

Ничего "ухохатывающего" в "Ловце снов" не заметила. Фильм понравился (о чём писала выше). Возможно, и в кинотеатре его с удовольствием пересмотрела, если бы показали. Всё-же, на большом экране-впечатлительней.

[Velociraptor]

Каждому-свое. Можно смотреть и ничего не видеть.А еще есть люди, которые готовы все критиковать,что не входит в круг их понимания.

Ловец сновидений, оказывается глубокий фильм с тонной смысла. Ёшки, как же я его проглядела, ах, да просто не поняла.:lol:

 

Если вам не нравится-не смотрите,а еще лучше-попробуйте сами снять фильм.Все в ваших руках.Думаю тогда ваше мнение станет более объективным.

Люблю я такие аргументы, чес слово.

 

 

Farjot,что вас заставляет смотреть такие фильмы?Если это не "ваше",зачем мучить себя,чтоб потом можно было где-нить позлословить?Подобные фильмы нравятся не всем,поэтому прочитали краткое описание и спокойненько пропустили,насильно вас никто не тянет.А ухахатывание и критикование-это просто отсутствие такта и воспитания.

А если я люблю как раз такие фильмы с кровищей и кишками вразлет, но Ловец все равно уморительно скучный и глупый, мне, что делать посоветуете? Сидеть и не чирикать. Ах, да, критикование это зло, надо только лить розовые сопли о том, какой здоровский фильм мы посмотрели и матюкаться матюками исключительно в мыслях, т.к. фильм укатайка и глупость. В котором от книги остались только рожки да ножки. Хотя книгу я тоже не шибко жалую, она однако не лишена некой прелести как то связь с Оно, занимательный способ телепатии и скромный намек на Сердце тьмы. В фильме мне лично только природа понравилась, красиво.

 

 

Ничего "ухохатывающего" в "Ловце снов" не заметила.

Даже с..-хорьки не развеселили?

[greenice]

to Velociraptor

 

Каждому-свое. Можно смотреть и ничего не видеть.А еще есть люди, которые готовы все критиковать,что не входит в круг их понимания.Если вам не нравится-не смотрите,а еще лучше-попробуйте сами снять фильм.Все в ваших руках.Думаю тогда ваше мнение станет более объективным.

 

 

Ловец сновидений, оказывается глубокий фильм с тонной смысла. Ёшки, как же я его проглядела, ах, да просто не поняла.:lol:

 

 

 

Где Экстраваганс, указывает что фильм глубокий или с тонной смысла?

 

По моему наоборот

 

Повторюсь,не каждую книгу можно экранизировать.И мои впечатления только от фильма.Тем более здесь мы говорим именно о фильме,поэтому сравнения оригинал-копия просто не уместны.На мой взгляд режиссер с задачей справился,а если вам нужно что- то глубокое и драматическое,то смотреть да и читать надо совсем другое

 

 

Додумываете за других?

[Velociraptor]

to Velociraptor

Где Экстраваганс, указывает что фильм глубокий или с тонной смысла?

Додумываете за других?

 

 

Каждому-свое. Можно смотреть и ничего не видеть.А еще есть люди, которые готовы все критиковать,что не входит в круг их понимания.Если вам не нравится-не смотрите,а еще лучше-попробуйте сами снять фильм.Все в ваших руках.Думаю тогда ваше мнение станет более объективным.

Вам слово "ирония" знакомо? Очень похоже, что нет.

[greenice]

Вам слово "ирония" знакомо? Очень похоже, что нет.

 

Все бы ничего, если бы ваша ирония не отражала точку зрения полностью противоположную фактически имеющейся у Экстраваганс (согласно постам Экстраваганс в этой теме) в данном конкретном случае.

[Velociraptor]

Все бы ничего, если бы ваша ирония не отражала точку зрения полностью противоположную фактически имеющейся у Экстраваганс (согласно постам Экстраваганс в этой теме) в данном конкретном случае.

Значит противоречие содержится в постах, ибо. кроме утверждения о том, что фильм и Кинг не претендуют на глубину, идет речь о том, что некоторые критикуют вещи, которые "не входят в круг их понимания", а учитывая то, что мы туточки обсуждаем фильм Ловец сновидений, делаем вывод, что критикующие не поняли фильм, а потому и ирония на тему глубины. Хотя критиковать низя, это плохо, надо лить розовые сопли и радоваться.

[Экстраваганс]

Милая,а где в моих постах вы увидели розовые сопли? Просто в вас слишком много иронии и желчи,вот вы ее и льете везде,где ни попадя.Если вам что то не нравится-высказывайтесь на здоровье,никто не запрещает,но вы ведь не только высказываетесь,вы иронизируете,а это как известно скрытая насмешка,так что ваши посты не популяризация собственного мнения,а банальная склока.Не вижу смысла вступать с вами в полемику,свое мнение по поводу фильма я уже высказала,а все остальное уже явно не в тему.И вообще уважение к чужому мнению еще никогда никому не вредило,будьте толерантны.

[Velociraptor]

Милая,а где в моих постах вы увидели розовые сопли? Просто в вас слишком много иронии и желчи,вот вы ее и льете везде,где ни попадя.Если вам что то не нравится-высказывайтесь на здоровье,никто не запрещает,но вы ведь не только высказываетесь,вы иронизируете,а это как известно скрытая насмешка,так что ваши посты не популяризация собственного мнения,а банальная склока.Не вижу смысла вступать с вами в полемику,свое мнение по поводу фильма я уже высказала,а все остальное уже явно не в тему.И вообще уважение к чужому мнению еще никогда никому не вредило,будьте толерантны.

 

Я сама толерантность пока не начинаются рассуждения на тему невоспитанности людей, критикующих фильм, только потому что они его критикуют. И, кстати переход на личности еще большая невоспитанность и бестактность.

[armitura]

Я смотрел фильм довольно давно и помню, что мне даже скорее понравилось.

А уж роман Кинга так и вовсе конфетка ))

[greenice]

Значит противоречие содержится в постах, ибо. кроме утверждения о том, что фильм и Кинг не претендуют на глубину, идет речь о том, что некоторые критикуют вещи, которые "не входят в круг их понимания", а учитывая то, что мы туточки обсуждаем фильм Ловец сновидений, делаем вывод, что критикующие не поняли фильм, а потому и ирония на тему глубины. Хотя критиковать низя, это плохо, надо лить розовые сопли и радоваться.

 

А почему, если по утверждению пользователя что-то "не входит в круг понимания" фильма, то он обязательно подразумевает, что фильм должен быть "глубокий" и с "тонной смысла"? Многие "не видят" порою в фильмах хорошей музыки, операторской работы и многого другого. Может, имеет смысл, сначала спросить пользователя, что именно он подразумевал, чем приписывать ему несуществующие рассуждения пусть и в ироничной манере.

[Velociraptor]

А почему, если по утверждению пользователя что-то "не входит в круг понимания" фильма, то он обязательно подразумевает, что фильм должен быть "глубокий" и с "тонной смысла"? Многие "не видят" порою в фильмах хорошей музыки, операторской работы и многого другого. Может, имеет смысл, сначала спросить пользователя, что именно он подразумевал, чем приписывать ему несуществующие рассуждения пусть и в ироничной манере.

В Ловце нет ни того, ни другого, ни третьего, есть кровища и с..-хорьки, все. А, что мне делать я как-нибудь и без вас разберусь.

 

ЗЫ Вы часом не из ПУКа?

[greenice]

В Ловце нет ни того, ни другого, ни третьего, есть кровища и с..-хорьки, все. А, что мне делать я как-нибудь и без вас разберусь.

 

ЗЫ Вы часом не из ПУКа?

 

Что вам делать, действительно дело ваше. А я лишь отметил, что вы приписали пользователю мнение, которого он не высказывал.

[Экстраваганс]

Предлагаю каждому остаться при своем мнении и разойтись с миром,так как смысла в пререканиях все равно нет.

[Farjot]

Farjot,что вас заставляет смотреть такие фильмы?Если это не "ваше",зачем мучить себя,чтоб потом можно было где-нить позлословить?Подобные фильмы нравятся не всем,поэтому прочитали краткое описание и спокойненько пропустили,насильно вас никто не тянет.А ухахатывание и критикование-это просто отсутствие такта и воспитания.

 

А что, если фильм вышел оттуда же, откуда и "хорьки", то его уже нельзя и покритиковать? Тем более, я его уже посмотрел.

 

Если вам не нравится-не смотрите,а еще лучше-попробуйте сами снять фильм.

 

Мне ли говорить вам, что мы находимся не на форуме режиссеров и что ваш совет просто глуп?

[Экстраваганс]

Ну,а раз вы не профессионал в этой сфере,то и критика ваша не может быть объективной.Более того,вы не критикуете,а высмеиваете-это разные вещи.

[Шэрвуд]

Ну,а раз вы не профессионал в этой сфере,то и критика ваша не может быть объективной.Более того,вы не критикуете,а высмеиваете-это разные вещи.

А вы профессионал? Интересно в какой сфере, если позволяете себе критиковать мнение другого форумчанина. Должно быть вы считаете себя светычем объективности и самым крупным калибром последней инстанции.

Я же вижу только двойные стандарты, пропитавшие ваши посты от и до.

[Экстраваганс]

Значит невнимательно читаете,я не считаю свое мнение истинным и единственно правильным, и не я начала разбирать чужие мнения на цитаты и критиковать их.Я лишь просила не высмеивать то,что вам не нравится.А двойными стандартами страдаю не я, а вы.У меня складывается впечатление,что вы тоже не любите этот фильм,значит ваше мнение не может быть объективным.