Сладкая женщина

[Mad_Wave]

- С собственных интересов и желаний.

 

- ТВ - лицо страны, несущее в массы информацию ... любую информацию, которая создает общ. мнение, образ мыслей, вкусы, взгляды. И если такой бред сейчас в тренде, то о какой культуре ты говоришь тогда?

 

- И «не лохов» строят ... и еще как. Если ей нравится мужчина - то она ради него даже на стройку попрется и сама цветы и выпивку принесет.

 

Эгоизм никого не красит.

 

Повторюсь, ТВ в тренде только у бабушек и дедушек. Из поколения 25-40 лет никто тв не смотрит. Ориентируюсь на своих знакомых. Пожилым всё равно что смотреть. Так и травятся информацией. Культура не определяется пластом пожилых людей, которым, по большему счету, просто занять себя нечем, вот и смотрят бред.

 

Ну тогда такая женщина - "лох", что противоречит вашим "плюсам". И кстати судя по тому, что героиня пошла к этому Тишке, который повел себя с ней изрядно еще до этого (пусть даже она заслужила), то гордости у неё нет и самоуважения. Так что в общем-то всё верно.

[Плойка]

ну в общем я тебе все написала, как есть ... а отвечать на высосанные из пальца мутные возражения - мне лень.

И ТВ смотрят разные возраста (это Диана Шурыгина отлично доказала), и эгоизм бывает вполне здоровый помогающий жить, и лохом можно быть в одном (любви), но не быть в другом (бытовых вопросах).

[alinette]

Они с матерью разные были, та закрытая, надменная. А героиня Гундаревой простая, приветливая, даже в чем-то душевная (помните как она приходила помогать какой-то девушке, где встретила будущего мужа). Она ведь свою мать так и поучала - с людьми надо быть по-простому, подружелюбней, как-то так. Мне кажется она не однозначно беспросветная была, были в ней проблески душевности, просто приземленность и "вещизм" перевешивали.

Матери она говорила все ж не совсем так:

- А эт, мам, ты сама виновата. С людьми надо общаться. В жизни ваще выгодно казаться доброй!

 

Мать была очень неприветливая и счет копеечке знала. А сама Гундарева очень показательно "печалится" по маме, подсчитывая, за сколь можно продать стол, шкаф с зеркалом и пр.

 

Но мне, конечно, трудно спорить. Для меня картина про Аню сложилась очень давно, когда я прочитала рассказ Ирины Велембовской.

[Mad_Wave]

ну в общем я тебе все написала, как есть ... а отвечать на высосанные из пальца мутные возражения - мне лень.

И ТВ смотрят разные возраста (это Диана Шурыгина отлично доказала), и эгоизм бывает вполне здоровый помогающий жить, и лохом можно быть в одном (любви), но не быть в другом (бытовых вопросах).

 

Шурыгина - это конечно ващще пример так пример) Вы-то сами про нее откуда узнали? Не из интернетов ли? Да ее в инете абсолютно все, кому не лень, обсмаковали, начиная с блогеров на ютубе. Причем тут ТВ?

 

А насчет героини. Никогда не будут в почете такие женщины, как тогда, так и сейчас.

[Шер]

Эгоизм никого не красит.

 

Повторюсь, ТВ в тренде только у бабушек и дедушек. Из поколения 25-40 лет никто тв не смотрит. Ориентируюсь на своих знакомых. Пожилым всё равно что смотреть. Так и травятся информацией. Культура не определяется пластом пожилых людей, которым, по большему счету, просто занять себя нечем, вот и смотрят бред.

 

Ну тогда такая женщина - "лох", что противоречит вашим "плюсам". И кстати судя по тому, что героиня пошла к этому Тишке, который повел себя с ней изрядно еще до этого (пусть даже она заслужила), то гордости у неё нет и самоуважения. Так что в общем-то всё верно.

 

Эгоизм да, противен.

Насчет ТВ (именно оно выдало Лост И Игру Престолов) спорно более чем, но вот почему старики не смотрят продвинутое во все части тела, а смотрят например Петра Лещенко или Ликвидацию, это можно еще поисследовать.

Но явно не от только безделья.

И да, скорей всего героиня без самоуважения.

Кстаи очень верно характер подмечен - очень хочется как-то выделиться, зацепиться , хапнуть чего-то для житья бытья,а умишка, образования и прочего в наличии нет.

Даже внешне точная как в жизни - крупная, сискастая, любящая всякие сенсорные радости, поесть, поспать. Но и только)

Много таких встречала, манипуляторы и интриганы, и ребенка родить, чтобы мужа удержать, чтобы содержал, готовы, и всю родню перессорить и своим детям хребты поломать, чтобы на старости лет за ней присматривали, тк с такой мамашей семьи не создашь....

Нехорошая женщина, сладкая снаружи, горькая внутри)

[Mad_Wave]

Насчет ТВ (именно оно выдало Лост И Игру Престолов) спорно более чем, но вот почему старики не смотрят продвинутое во все части тела, а смотрят например Петра Лещенко или Ликвидацию, это можно еще поисследовать.

Но явно не от только безделья.

 

Ну тут еще отголоски союза дают о себе знать особенно у пожилых. Тогда-то телевидение не такое было. И было редкостью и развлечением номер один с каких-то лет. Вот, как в былые времена, и смотрят. Просто не заметили, как оно изменилось (ну кроме Лещенко и Кобзонов всяких ))).

 

Нехорошая женщина, сладкая снаружи, горькая внутри)

 

Всё верно)

[Мирта]

странный.

Мать была очень неприветливая и счет копеечке знала. А сама Гундарева очень показательно "печалится" по маме, подсчитывая, за сколь можно продать стол, шкаф с зеркалом и пр.

.

Мне кажется она печалится по матери, на своем уровне, при этом не забывая о материальном.

 

Нехорошая женщина, сладкая снаружи, горькая внутри)

 

Нехорошая это наверное слишком мощное слово. Она не нехорошая. Просто приземленная, недалекая, живущая исключительно материальными понятиями. Ничего плохого она вроде никому не сделала, ну разве что была плохой матерью.

У меня она не вызывает желания её укорять, скорее пожалеть. Это определенный уровень сознания, выше которого человек просто не может подняться.

_________________

 

Ну и сюжет странный/нереальный. Герой Вельяминова зачем то женился на такой особе, зачем-то прожил с ней приличное количество лет и вдруг потом резко и внезапно осознал её ничтожность и при этом расстался с ней очень некрасиво и грубо.

[Nattalie_S]

Ну и сюжет странный/нереальный. Герой Вельяминова зачем то женился на такой особе, зачем-то прожил с ней приличное количество лет и вдруг потом резко и внезапно осознал её ничтожность и при этом расстался с ней очень некрасиво и грубо.

Здесь был контраст - вдумчивый, глубокий, рассудительный герой и легкая, недалекая, не способная видеть дальше своего носа героиня. Поначалу их связывала страсть, и хоть никаких горячих сцен в фильме не было, напрашивался вывод - мужик просто запал, что называется. Может надеялся что она как личность дозреет, а может сразу все понял и сделал этот выбор осознанно. Но со временем страсти свойственно сходить на нет, а ничего больше не родилось - ни уважения к ней, ни интереса, нечего ему там было познавать, удивляться, открывать. Может и злился (на нее или на себя) за никчемные годы совместного жития, отсюда жесткость.

Героиня Гундаревой могла бы быть хоть каплю симпатична если бы она хотя бы сына любила, заботилась, воспитывала. А так ваще ни о чем, просто ноль как человек.

[Плойка]

Шурыгина - это конечно ващще пример так пример) Вы-то сами про нее откуда узнали? Не из интернетов ли? Да ее в инете абсолютно все, кому не лень, обсмаковали, начиная с блогеров на ютубе. Причем тут ТВ?

Т.е. ты не понимаешь, что Шурыгина - продукт ТВ, попавший в инет?

Не понимаешь, что инет кишит ТВ продукцией, и все в курсе ТВшных показов и дел? Реклама, ролики, видео, сериалы, фильмы, программы, интервью, выступления ... все ТВшное в инете смотрят запросто ... всю эту культуру.

Ну и сюжет странный/нереальный. Герой Вельяминова зачем то женился на такой особе, зачем-то прожил с ней приличное количество лет и вдруг потом резко и внезапно осознал её ничтожность и при этом расстался с ней очень некрасиво и грубо.

Согласна полностью.

Сюжет нереальный ... подсунули ей искусственно для контраста таких особенно совестливо глубоко чувствующих мужчин высокой личной организации. Прям куда там тебе ... как они ею брезговали.

А Вельяминов лицо воротил, аж противно было, если ты считаешь ее низкой личностью, то зачем связывался? Она ничего не скрывала, сразу такая была, как есть ... и если он по любви женился, он что не мог как-то ее изменить, что-то ЛУЧШЕЕ ей дать, объяснить, научить? Ведь все мы друг от друга что-то берем и меняемся. Но нет ... морщился, отворачивался ... страдал типа ... а потом вообще унизил и прогнал.

 

А Тиша этот ... всегда казалось, что ему самому хреново, и он нашел такую безответную, над которой можно поиздеваться и почувствовать себя выше статусом, поднять свою самооценку унизив того, кто хуже тебя.

[Mad_Wave]

Т.е. ты не понимаешь, что Шурыгина - продукт ТВ, попавший в инет?

Не понимаешь, что инет кишит ТВ продукцией, и все в курсе ТВшных показов и дел? Реклама, ролики, видео, сериалы, фильмы, программы, интервью, выступления ... все ТВшное в инете смотрят запросто ... всю эту культуру.

 

Ну так конечно она с ТВ, а раскрутил ее кто? Интернет. Кроме мемасов о ней в памяти ничего не осталось, да скоро и на мемасы пройдет мода, если уже не прошла. Какое тут влияние на культуру? А рекламы, программы и прочее - не знаю. Ничего не смотрю с тв в интернете. Какие нибудь угарные или смешные вещи всплывают потом в интернетах, да, которые так или иначе видишь. Но чтоб специально... Но называть это культурой язык не поворачивается. Каждый воспринимает это по-своему. Для меня - жесть, которую хочется развидеть и забыть, если уж случайно натыкаешься. Культуру определяет человек сам для себя и не поддается навязываниям общества, особенно когда оно навязывает всякую хрень.

[Плойка]

Ну так конечно она с ТВ, а раскрутил ее кто? Интернет.

И??

«Культуру» из ТВ раскрутил инет. Вот такая и культура и в инете и на ТВ.

[Mad_Wave]

И??

«Культуру» из ТВ раскрутил инет. Вот такая и культура и в инете и на ТВ.

 

Но называть это культурой язык не поворачивается.

 

Да никакая это не культура. Бред, попадающий в массы случайным образом, и также случайно его покидающий. Кто не хочет бред смотреть - тв не смотрит - уже давно известно. Такой пласт, как телевидение, единолично не определяет культуру общества. Собственно, как и интернет.

[Пухтырь-богатырь]

Любопытно, какое отношение имеют Шурыгина, Интернет и ТВ к обсуждаемому фильму...

[Mad_Wave]

Любопытно, какое отношение имеют Шурыгина, Интернет и ТВ к обсуждаемому фильму...

 

Ага)

 

Героиня главная не очень-то культурная женщина. Кое-кто из форумчан считает, что бескультурье - это норма, потому что его нам вещают с ТВ почти весь день.

[Плойка]

что бескультурье - это норма, потому что его нам вещают с ТВ почти весь день.

именно так.

И что идеи, толкнутые в «Сладкой женщине» сейчас уже давно потеряли актуальность ... то, что тогда считалось плохим, стало хорошим и предприимчивым.

[Ландолька]

Героиня, конечно, добрых эмоций не вызывает. За что браво Наталье Гундаревой. Талантище. Вспомните ее роль матери многодетной. И здесь мещаночка средней руки.

Но мужчины, что встречались ей по жизни... Лаврик, ладно, юность, дорвался до спелого Нюшиного тела. Но что то на сына забил окончательно и в жизни его не появлялся. Хоть интеллигентный и порядочный. Вроде как.

Николай тоже позиционируется как человек кругом положительный. Но сбежал трусливо, черкнув записочку. После стольких лет. А потом еще прогнал плачущую женщину.

Ну а Тихон, с того света спихан венец всему букету. Отвратительно себя повел. Ну не твоя женщина, зачем унижать ее? Отомстил всему женскомв полу в Нюшином лице.

А вообще кино это очень люблю. Пересматриваю регулярно.

[rasty]

Раза три смотрела этот фильм уже во взрослом возрасте. Ничего не поняла: за кого болеть, кто тут наши) Вспомнила, что надо б пересмотреть. А сайт заработает - прочитаю тему.

[Марта]

Ну не твоя женщина, зачем унижать ее?

А Анна его не унижала своим отношением? Он же ей нужен, как вещь, как недостающий товар в её "продуктовой корзине".

[Брэнд]

вот за что я люблю Фетина, в любом жанре, в каком бы я не смотрел его немногочисленные фильмы - он радует. Вот тут же прям наизнанку вывернул типаж женщины-банкомата. Актриса конешно космос. Ну и второплановые какие. Черкает даже щас так нормально за глубокие чувства.